農奴制は人類のデフォルトですか?
本当の問題は、私たちの同胞であるアメリカ人が農奴への道を軽やかに曲がりくねって進んでいるときに、彼らが残りの私たちを道連れにしていることだ。 なぜなら、一部の人が、付随するリスクを引き受けながら、それぞれの立場で自由に生きることを許され、一方で、そのような決断や責任からのみ自由な生活を「保証」される人がいるような国は、私たちにはあり得ないからです。
言論の自由の初代擁護者
トーマス・ムーアは良心を犯すことを拒否したため、すべてを犠牲にしました。ロンドン塔に投獄され、最終的には国王の命令により斬首されました。 モアは最終的にカトリックの聖人として列聖された（彼は弁護士や政治家の後援者である――そう、政治家にも守護聖人がいるのだ！）。 しかし彼は言論の自由の殉教者とも言える。
人間研究保護局はどこにありますか?
適切なデータと安全性の監視が行われていれば、このワクチンは2021歳未満の子供への接種が検討される前に、18年の晩春までに市場から削除されていた可能性が非常に高い。 OHRP、それがどのようにして起こったのか、そして数十年にわたって開発されたOHRP/IRBのポリシーと慣行の他の要素がどのように脇に追いやられたのかについて、さらに詳細な情報が必要だと思います。
EcoHealth Alliance の武漢ウイルス対策
最近、Brownstone.org は、私の記事 Anthony Fauci 博士自身の「機能獲得」に対する応答として、EcoHealth Alliance から連絡を受け取りました。 エコヘルスは、コウモリコロナウイルスに関する武漢の研究は機能獲得の定義を満たしていないと主張し、そのような更新は「エコヘルス・アライアンスの広報担当者」によるものとして記事を修正するよう求めている。
左派は自分自身を見つける必要がある
取り消し、中傷、排除、虐待という新たな運動は、左右の運動ではありません。 自由な思想と自由な結社を重んじる他の人々を「ファシスト」と呼びながら、他の何よりもファシズムに近い全体主義を推進します。 ファシズムは自由の同義語ではありません。 それは別の不快な意味を持っています。
新型コロナウイルスと国家権力の拡大と乱用
人々には、いつ、どこで買い物ができるか、買い物ができる時間帯、何を購入できるか、他の人にどれだけ近づくことができるか、床の矢印に従ってどの方向に移動できるかが指示されました。 政府はまた、国家の寝室に踏み込んで、誰と親密になってもよいし、誰と親密になってはいけないかを指示した。
FDAとゲイツ財団とのつながり
2017年、米国食品医薬品局（FDA）はビル＆メリンダ・ゲイツ財団と覚書（MOU）を締結した。 この覚書に基づき、両社はパンデミック時の疾病伝播と闘うための診断薬、ワクチン、治療薬など「医療対策を含む革新的な製品の開発を促進する」ための情報を共有することに合意した。
まさに現代のコロナ権威主義者のモデル
私たちの時代の多くの見出しや出来事の根底にある闘争は、中東での激しい戦争を伴う再編された同盟にも当てはまりますが、憎しみ、分断、国家権力、プロパガンダというパンドラの箱を開けた人々の責任を回避しようとする必死の叫びです。 、そして暴力。 扇動者たちが影で身をすくめているにもかかわらず、それは文明を破壊する全員対全員の力関係に発展しているようだ。
私たちの人生におけるトラウマを引き起こす出来事の鼓動
私たちの「指導者層」が私たちに継続的に負わせようとしているように見えるトップダウンのトラウマは、対処されないまま放置されると、広範な精神的麻痺と、「殴られた犬」のような恐ろしく過度に用心深いやり方に順応することを学ぶ国民につながるだろう。過度に。"
インターネット検閲をどこでも同時に
自由で開かれた社会にとっての難問は常に同じです。それは、その過程で人権と民主主義を破壊することなく、ヘイトスピーチや偽情報から人権と民主主義をどのように守るかということです。 最近の世界的な検閲法の協調的な制定に具体化された答えは、自由で開かれた社会の将来にとって心強いものではありません。
もしスウェーデンが勝ったとしたら、なぜスウェーデンの出生率は急落するのでしょうか?
スウェーデンの出生率は少なくとも10か月間、過去20年間の傾向を下回っており、スウェーデンの出生不足は徐々に悪化しており、今年15.5月には-15パーセントの最低値に達し、統計によれば現在もほぼ-19パーセントとなっている。最新の数字。 さらに、レーカルプロペトの医師らは、スウェーデンの出生率の低下は、出産適齢期の女性に新型コロナウイルスワクチン接種が開始された後に始まったと指摘している。
オルタナティブ メディアの将来は不明だが重要
サイエンスライターは党派意識、階級、教育、情報源との心地よいつながりに束縛され、依然として自分たちのコミュニティに閉じ込められているため、サイエンスライターという職業を改革する可能性は非常に低いように思われる。 このことを指摘する批判は無視されるか、その批判者が政治的に保守的であるか、教育が欠けているか、研究の複雑さを理解するための科学分野の人脈を持っていないことの証拠であるとみなされることがよくあります。