モデルナ社がワープ・スピードから数十億ドルを生み出したことを考えると、アービュータス社と親会社ジュネーブント社が著作権侵害で訴訟を起こしているのは当然だ。ここが奇妙になるところ、あるいは実際にはそれほど奇妙ではないところです。政府がワクチンの開発を急ぐために製薬会社に頼るつもりなら、次に責任を負う必要がある。そして、それはArbutusに対するModernaにとっても同様です。司法省は昨年、モデルナの特許侵害責任を負うことに同意したが、モデルナが連邦政府の巨額資金で得た数十億ドルを考慮すると、その額は容易に数十億ドルに上る可能性がある。
単純に反対票を投じるだけでは、現在の状況、つまり多くの新型コロナウイルス感染症パンデミックの失敗を引き起こした状況を放置したままにすることになる。しかし、新条約による推定上の「利益」は、せいぜいわずかなものにとどまる可能性が高い。さらに重要なことは、現在書かれている条約と改正案は、明らかな多大な害を及ぼし、大手製薬会社、ITサービス、世界金融の利害関係者を除くすべての人をはるかに不利な状況に追い込むことになるということだ。
遅かれ早かれ、EU国民と政治指導者はどちらのヨーロッパを支援したいかを決断する必要があるだろう。ブリュッセルで決定される主要政策を備えた高度に統合された政治連合か、それとも主に相互の経済的利益の問題に専念する中央調整を行う主権国家の経済連合か。 。これら 2 つのオプションはどちらも成功する保証はありません。しかし、多くの人々を動揺させる政策を掲げながら、ヨーロッパがどこに向かっているのか、あるいはヨーロッパが何を象徴しているのかについて共通のビジョンを明確にしようとする真剣な試みもなく、政治的・制度的中間地点を歩き回っていることは、政治的凡庸さ、幻滅、そして慢性的なものを生み出す原因となっている。不安定。
委員会の仕事は官僚の無能さと貴重な納税者の「無駄遣い、詐欺、乱用」の一例に過ぎないのだろうか？それとも、米国政府が武漢のような生物兵器研究所に実際に資金提供し、パンデミックの潜在的な病原体を操作し、それらの病原体に対する医療対策を開発するために世界規模の官民パートナーシップを展開するという仕事から私たちの注意を逸らすための意図的な気晴らしなのだろうか。そのすべてが集まって、Covidパンデミックとして知られる大惨事を引き起こしたのでしょうか？
世界保健ガバナンスの構造に対する2つの変更によって、WHOは事実上、勧告を提供する技術諮問機関から政府に何をすべきかを指示する超国家的な公衆衛生当局へと変わるだろうと私は主張した。
管理者層は、あらゆるレベル、あらゆる組織において、自らを必要不可欠なものとして認識しています。企業、政府機関、あらゆるグループの内部機構がスムーズに機能しなければ、何も進みません。タスクを実行し、メモを送信し、規制と手順を成文化する必要があります。
これらすべてが、より一般的な点を強調しています。つまり、政府とそれに関係する科学者は、この種の権限をまったく信頼できないということです。最後の経験は、バリーのような人々やその他多くの人々が、なぜ権力を信頼することができないのか、またそうすべきではないのかを示しています。私たちには法律があり、たとえパンデミックの最中であっても決して奪われることのない保証された自由があります。より大きな善を構成するものについての誰かの抽象的なビジョンを実現するために、人生を台無しにする価値は決してありません。
各国政府は、今後さらに有害なパンデミックが起こるだろう、世界は早急に新たなパンデミック協定を必要としているというG20、WHO、世界銀行の繰り返しのメッセージに惑わされてきたことに気づいたのだろうか？もし彼らが正気に戻れば、IHR第56条第5項を利用して、来るべきWHAに対して第55条第2項のWHOの解釈に対する異議を唱え、法的要件が整うまで投票の延期を要求する時間はまだあるかもしれない。満たされました。
要約すると、大流行やパンデミックに備えるのは賢明ですが、健康を改善するのはさらに賢明です。これには、問題が存在する場所にリソースを振り向け、害よりも有益な方法でリソースを使用することが含まれます。人々の給与やキャリアが現実の変化に依存するようになると、現実は歪んでいきます。新しいパンデミックに関する提案は非常に歪んでいます。これらはビジネス戦略であり、公衆衛生戦略ではありません。それは人類そのものと同じくらい古い、富の集中と植民地主義のビジネスです。
EUAは、宣言された新型コロナウイルスのパンデミック中に使用された数百の他の医療製品とともに、新型コロナウイルスmRNAワクチンに付与された認可の種類であった。基本的な法的枠組みを理解すると、誰も議論しない EUA の最も重要な側面、つまり EUA 法の運用状況を調査できるようになります。
5月下旬に採決される予定のパンデミック協定草案の交渉機関である世界保健機関（WHO）は、さらに別の草案を作成した。前のテキストは最近の記事で詳しく取り上げられているため、追加の変更の簡単な概要を提供することが適切であると思われます。以前と同様に、文書はより曖昧になっていますが、資金提供されるべき活動がさらに追加されており、このプロセスが適切な検討なしに急いでいるという懸念が強化されています。
