自由そのものが深刻な危機に瀕している
私たちは皆、私たちが愛するすべてのもの、つまり何世代にもわたって守るために戦ってきた生き方が一掃されているのを見ています。 そしてそれは、ほとんど十分な説明や抗議なしに起こっています。
デボラ・バークスはどのようにして仕事を得たのですか?
この本の最も明らかな部分は、Birx 自身についての主張であり、よく調べてみると、ほとんど意味がなく、奇妙な矛盾が含まれているか、本や他の場所で行われた他の主張と矛盾しています。
ロンバルディアの捜査網: ロックダウンの患者ゼロ
50,000 年 21 月 2020 日に 9 人のロンバルディア州の住民がロックダウンされたロベルト スペランザ保健大臣によります。 数週間のうちに、ロックダウンはイタリア全土の都市に広がり、2020 月 3.9 日に国全体がロックダウンされました。XNUMX 年 XNUMX 月までに、世界人口の半分以上 (約 XNUMX 億人) がロックダウンされました。
新しい証拠：ファウチがワクチン接種の延期を課し、トランプ大統領の選挙を犠牲にした
重要な情報は、Harvard Business Review Press から先週出版された新しい本 The Messenger から得たものです。 著者のピーター ロフタスはウォール ストリート ジャーナルの記者で、土曜日のレビュー セクションにこの本に関するエッセイを掲載しました。 驚くべきことに、ロフタスは偶然見つけた話の巨大さにさえ気づいていません。
彼らは自由だと思っていた
1930 年代と 40 年代のドイツの男女は、2010 年代と 20 年代のアメリカ人、または歴史のどの時代のどの国の人々とも似ていました。 私たちが人間であるのと同じように、彼らも人間です。 そして、人間として、私たちは他の社会の悪を厳しく判断する大きな傾向がありますが、自分自身の道徳的失敗を認識できません。この失敗は、過去 XNUMX 年間の新型コロナ パニックの中で完全に表れています。
ロックダウンを輸出するための 2014 年テンプレート
2014 年のこのロックダウン推進キャンペーンの重要性は、誇張することはできません。 ロックダウン懐疑論者の間でさえ、世界は本質的に 2020 年にロックダウンに突入したという見方が広く受け入れられています。世界中のほぼすべての言語と方言で何万ものボットを利用した中国のグローバルなロックダウン プロパガンダ キャンペーンは十分に文書化されていますが、穏健派は次のように主張しています。このキャンペーンは、政策としてロックダウンを輸出するという計画的な計画ではなく、中国がCovidに対する独自の「成功」を祝っていることを表しているにすぎません。
アンソニー・ファウチがアメリカの自由を破壊した日
ファウチはその記者会見で、米国の大統領でさえ見たことのない細字の特別な知識を示しました。 彼はそれを読みたくてうずうずしていた. 彼はその作成に関与していましたか？ 確かに。 そして、組版はどうですか？ 壊滅的な内容のテキストが小さすぎてほとんど見えなかったのに、大きなテキストにはほとんど一般的な衛生上のヒントが含まれていたのは偶然だったと本当に信じるべきでしょうか?
独裁シック
民主主義と独裁、自由と専制、人民による政府と人民に押し付けられた政府との間の大きな論争がついにここにある。 用語の明確化を嬉しく思います。 彼らは静かな部分を大声で言っています：彼らは独裁を望んでいます。 自由の支持者は皆、同じように立ち上がって、もっと大きな声で言うべきです。 私たちは二度と戻りません。
フォーチリバースコースの日：27年2020月XNUMX日
これらの人々のそれぞれが、呼吸器ウイルスの「解決策」として社会の閉鎖を後押ししたのは何ですか? 誰が、いつ、何をしたか、おおむねわかるようになりました。 主に欠けているのは、その理由です。
パンデミックの中でジョルジュ・カンギレムを再訪する
カンギレムが『正常と病的』を執筆する際に知性を発揮したのに匹敵するほどの知的資源を費やすことを私たちに要求するその態度は、私たちを疲弊させるでしょう。 しかし、それこそが私たち大人がすべきことであることを忘れてはなりません。
モーツァルト、凡庸、そして行政国家
物語はフィクションですが、ここでのモラル ドラマは現実のものであり、歴史全体に影響を与えます。 すべての非常に生産的な人 (ここで天才について話す必要さえありません) は、多くの場合、時間がありすぎる憤慨した平凡な人々に囲まれてしまいます。 彼らは限られた才能を使って陰謀を企て、混乱させ、混乱させ、最終的にはより優れた者を台無しにします。 「従う」という要求は常に合言葉です。それは破壊の道具です。
才能ある Mr. Pottinger: ロックダウンを推進した米国諜報機関
ポッティンジャーは、彼らが彼らのアメリカ人の友人を助けようとしている中国の小さな人々であると思って、単に彼の情報源を過度に信頼していたかもしれません。 しかし、なぜポッティンジャーは、彼の専門分野をはるかに超えたマスクマンデートのような中国の政策を一掃するためにそれほど強くプッシュしたのですか？ なぜ彼は頻繁にプロトコルに違反したのですか？ なぜデボラ・バークスを探して任命するのですか？