アトランティック・カウンシルが検閲の剣を取る
なぜそのようなグループが特に「偽情報」の問題を中心に集まるのでしょうか? 偽情報は本当に、世界で最も人気のある作家と軍や諜報機関の指導者、世界最大のPR会社、ジャーナリスト、億万長者、ビッグテックなどを結集させる必要があるほどのレベルにあるのだろうか? それとも、この取り組みは、偽情報危機が存在するという主張を構築し、検閲のための大規模なインフラストラクチャの構築を正当化するためのものなのでしょうか? 議題を一目見るとヒントが得られます。
なぜそのようなグループが特に「偽情報」の問題を中心に集まるのでしょうか? 偽情報は本当に、世界で最も人気のある作家と軍や諜報機関の指導者、世界最大のPR会社、ジャーナリスト、億万長者、ビッグテックなどを結集させる必要があるほどのレベルにあるのだろうか? それとも、この取り組みは、偽情報危機が存在するという主張を構築し、検閲のための大規模なインフラストラクチャの構築を正当化するためのものなのでしょうか? 議題を一目見るとヒントが得られます。
財務省はまた、「金融サービス」と「金融システム」に対する「国民の信頼」を損なう情報を検閲するためにCISAと連携した。 考えてみてください。もしあなたが Twitter や Facebook で私たちの銀行システムや連邦準備制度の行動について疑問を提起したとしたら、政府はその情報を検閲しようとしていたということです。 これは、「国家安全保障」とアメリカ国民の「安全」を守るという薄っぺらな言い訳の下で活動している、まさにオーウェル的な怪物だ。 まだ十分に警戒していない場合は、警戒すべきです。
彼の言うとおりに行動すれば、すべてを解決できると主張するリーダーや専門家は、抗えない力を持つことができます。 私たちは銃剣で立ち向かう必要はなく、立法代表者による法律の採択を要求するという快適さを進んで放棄し、法令による統治を受け入れる前に、小突くだけで十分です。 その過程で、私たちは多くの大切な市民的自由、つまり自由に礼拝する権利、検閲なしで公共政策について議論する権利、友人や家族と集まる権利、あるいは単に家を出る権利が失われることを受け入れることになります。
すべての兆候は、司法制度が言論の自由に対する最終的でクリーンな決定を支持するであろうことを示している。たとえそれがずっと後になって最高裁判所の手によって下されるとしてもだ。 それは現在継続している問題を解決するものではなく、政府や企業が将来もこの問題を継続しないことを保証するものではありません。 しかし、少なくとも現時点では、権利章典が完全に死んだわけではないという希望を持てる理由がいくつかある。
境界線の設定、そしてそれによる世代を超えた知識の伝達、そして他人に対する自分の真の感情的な近さを計算する能力は、健全な文化の不可欠な要素です。 団塊の世代が「進歩」や「解放」の名のもとに、実績のある文化的知識を軽率に軽率に軽視する傾向と大きく関係する理由により、多くの子どもたちがこれらの貴重なスキルを習得する機会を奪われてきました。
おそらく米国は形式的にも理論的にも立憲共和制であるが、機能という点では人類の繁栄にははるかに適さないものに変貌している。 アメリカは、戦時中の脅威と戦うことをその存在意義とする官僚的な安全保障機構によって台頭し、可能になり、その大部分を捕らえられるようになった。 しかし、戦争機械は勝利を生み出すために存在しているわけではありません。
Twitterの署名を規範から取り下げることは非常に芝居がかったものだが、本質的には空虚な行為であり、間違いなくマスク氏の善意の言論の自由を強化するのに役立つだろうが、実質的には何の実質的な結果ももたない。
このレベルのあいまいさに感染した法律は、解釈者の主観的な意見やイデオロギーを容易に導くことになります。 これは、警察であれ、検察であれ、裁判官であれ、公務員が希望すれば、絶望的に曖昧な言葉の下で、政治的、イデオロギー的支配の道具としてその権力を行使できることを意味する。 例えば、生物学的性別は時代遅れだと信じている裁判官は、トランスジェンダーの議題に対する厳しい批判を、合理的な民主的議論ではなく「憎悪の扇動」と解釈するかもしれない。
ソーシャルメディア企業は、ホワイトハウスがいわゆる「偽情報ダーズン」を呼びかけたことに直接反応して行動した。 この事件の証拠は、ホワイトハウスがブランドを公表してから24時間以内に彼らがブランド化された人々のプラットフォームを破壊する行為を行ったことを証明している。
裁判官はずっと正しいことをしてきた。 控訴裁判所は常に正しいことを行ってきました。 証言録取は認められ、証拠開示は認められ、却下申し立ては却下された――判事は原告らが暴露した内容に対して何度も衝撃を表明した。 裁判官は規則に従って行動しており、裁判官も控訴裁判所も結果が出たことに非常に警戒している。 これは私たちが慣れ親しんでいるものではありません。つまり、弱い裁判官が政府に屈服するということです。 実際、裁判官は一度も降伏していない。 どちらにも控訴裁判所はなく、DC裁判所もありません。
私たちの物語の多くは、公共政策の失敗を偽りの成功に対する擬似的な誇りに歪曲し、ついでに体を隠すために不完全性を認めています。 ロックダウンの初期から、給料をもらって話している人が多すぎました。 私たちのテレビスクリーンのすべての声は、途切れることのない直接預金を享受しながら、何万もの中小企業の閉鎖を積極的に主張し、まず曲線を平坦化し、次に感染拡大を遅らせ、次にワクチンを待つことを主張しました。