検閲官の正体:フラハティ、ゴットリーブ、スラヴィット
これらすべての新しい裁判文書と、この事件に非常に集中している勇敢な研究者たちのおかげで、政府とそのパートナーが政治的目的のために公共文化を管理しているさまざまな方法を私たちはこれまで以上に認識するようになりました。
これらすべての新しい裁判文書と、この事件に非常に集中している勇敢な研究者たちのおかげで、政府とそのパートナーが政治的目的のために公共文化を管理しているさまざまな方法を私たちはこれまで以上に認識するようになりました。
私たちがこの記事を書いたのは、将来的に世界的緊急事態が発生する可能性が低いとは言えない状況において、科学的な異論や批判を封じ込めることに抵抗する決意を固めるよう学術界に警告するためです。
もし国の裁判所が憲法を守らないなら、大手製薬会社、実験的なワクチン、政府の命令、さらには不正行為から幼い子供たちを誰が守るのでしょうか? バーモント州最高裁判所のポリテラ判決は、ひどい判例です。
この手紙には 2 つの目的があります。まず、従来のワクチンと新しい mRNA VINO はどちらもせいぜい問題があることを学生と保護者に知らせることです。次に、若者に自分の体に何が行われるかを決める権利があることを思い出させることです。
私たちは、経営主義のイデオロギーが医療の健康目標を損なうことを認識し、あらゆる障害を打ち破り、医師の治療能力を損なう余分なものを排除するために必要な意志を奮い起こすでしょうか?
私の身に起こったことは検閲行為でした。それは二つの理由で行われました。一つ目は私の評判を落とすためでした。もう一つは医師たちに、もしコンセンサスから外れれば罰せられるというメッセージを送るためでした。
健康安全保障センター、国防総省、世界経済フォーラム、大手製薬会社、ファウチ、ゲイツなどを結び付けているものは何でしょうか? それは単に個人や団体の連合体なのでしょうか、それともその背後で何か他のものが主導権を握っているのでしょうか?
WHO と国際公衆衛生業界にとって、Mpox は別の様相を呈している。彼らは現在、パンデミック産業複合体のために働いている。40 年前なら、Mpox は平均寿命を縮めている病気と比例する文脈で捉えられていただろう。
現在の危機からの回復には、公務員を増やす必要はなく、自然界との関係を修復する必要がある。ニューヨーク・タイムズが不必要な不安や疎外感を生み出そうとしていることに困惑している人々には感謝している。
物議を醸したバーモント州最高裁判所の判決は、政府が親の同意や法的手段なしに幼い子供に実験的な製品を接種できるという、かなり驚くべき結論に達した。この判決の結果は、公民権法にとって重大なものとなるかもしれない。
アンソニー・ファウチ博士はしばしば「思いやりの DNA」を主張しているが、その行動はそれとは全く対照的である。ファウチ博士は患者への直接的なケアを避け、集団に焦点を当てた。彼のいわゆる「思いやりの DNA」は、最近、その対象となった人々を二重に困惑させている…