WHOが実際に提案していること
これらの提案された手段は、現在起草されているように、WHO、その加盟国、および当然のことながらその人口の間の関係を根本的に変え、ヘルスケアとガバナンスに対するファシストおよび新植民地主義のアプローチを促進します。 これらの文書は一緒に、そしてグローバル/グローバル主義者のパンデミックへの準備計画のはるかに広い文脈で見る必要があります。
トマス・プエヨが帰ってきた：マスクとコクランレビューでヨーロッパを閉鎖したMBA
今日に至るまで、Pueyo が 2020 年の記事でウイルス封じ込めのアイデアをどこから得たのかは不明のままです。 プエヨのアイデアは、インペリアル カレッジのニール ファーガソン教授のような主要なロックダウン支持者の考え方をある程度反映していました。ニール ファーガソン教授は、自由世界全体でロックダウンを引き起こした非常に不正確な COVID モデルの設計者であり、すでにグローバルなロックダウン措置を支持していました。 しかし、ニッチな疫学コミュニティの外では、これらのアイデアはあまり知られていませんでした。 ほとんどの場合、これらの厳密なウイルス封じ込め対策のアイデアが主流に到達したのは、Pueyo の記事までではありませんでした。
FDAのパクスロビッド・パンデモニウム
失敗の証拠が故意に無視されただけではありません。 Paxlovid試験の結果が元のエンドポイントを満たさないことが明らかになったとき、肯定的な結果を支持するために試験の途中で前向き試験の方法論が変更されました. 実際、ファイザーは、パクスロビッドの治験がうまくいかないことを知ったとき、すでにその治験を中止することを選択していました.
危険、前方注意: Zeb Jamrozik と Mark Changizi
予防原則では、ポリシー作成の基礎として、最も可能性の高いシナリオではなく、最悪のシナリオを使用します。 そして、Covid で見たように、人々はしばしばこの XNUMX つを混同してしまいます。 そのような政策は率直で野蛮です。 彼らは極端な社会的混乱を必要とし、時間が経つにつれて、それが防ぐよりも多くの害を引き起こす可能性があります.
ワクチンの害は生物防御計画の巻き添え被害
生物兵器への対抗策を開発する試みに常に、お金と研究が費やされていたため、関係者全員がCovidを絶好の機会と見なしていました。 実際、生物防御研究に投資している政府、製薬会社、NGO は、Covid 遺伝子ワクチンが何があっても「成功する」と確信していました。 彼らは誰かを殺そうとしたわけではありませんでしたが、偶発的な怪我や死亡に関係なく、停止したり速度を落としたりするつもりもありませんでした.
さらに致命的なパンデミック、ニューヨークタイムズに警告
Covid-19の間に起こったことの繰り返しを許すつもりですか、それとも批判的思考と市民としての権利を行使して、成長する生物医学的安全保障状態に終止符を打つつもりですか? 私は後者を選びます。 私たちは、主流のメディアや、妥協した政府や公衆衛生当局によって供給されているものを批判的に調べることから始め、病原体に対する反応的で違憲で破滅的な反応を恐れて別の人に操作されることを拒否することから始めることができます.
スコットランドの暴君の陥落
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の蔓延を阻止するために計画されたスコットランドの厳格な非医薬品介入が壊滅的な失敗であり、何の利益も得られずに巨額のコストを課せられたことは今や明らかである。そして、薬物やアルコール依存症が急増し、学歴が急落し、病院が破綻し、経済が低迷するなど、そのコストは累積し続けている。常にチャウシェスク・ボリスを出し抜こうとするスタージョンのパンデミックに対する絶望的な失敗が、すべてを悪化させた。
調査が必要
米国の COVID-19 対応に対する XNUMX 人の主要な批評家は、疾病管理予防センターや食品医薬品局から大学や病院に至るまでの機関で、政策立案者や主要な意思決定者の多くの失敗の調査を求めています。パンデミックに対する彼らの繰り返しの誤った扱い。
集中保護: Jay Bhattacharya、Sunetra Gupta、Martin Kulldorff
パンデミックの初期の数か月間、ロックダウンに懸念を抱いていた科学者たちは、公の場で「カミングアウト」することを恐れていました。 GBD パートナーは、B チームのために 100 つを取得し、汚い仕事をしました。 彼らは、個人的な友情を失うことを含め、それに対して多額の代償を払いましたが、彼らは自分たちの立場を維持しました. 印刷物、放送、ソーシャル メディアで、バタチャリヤはロックダウンを「過去 XNUMX 年間で唯一最悪の公衆衛生上の過ち」と表現し続けており、壊滅的な健康と心理的被害が何世代にもわたって続きます。
戦時中の類似点：イラクとCovid
第一に、感情的な議論や道徳的な脅迫に頼ることは、一般的に、彼らが自分の主張を裏付ける合理的な議論や証拠をほとんど持っておらず、代わりに怒りにそらされていることを意味します. 第二に、私たちが興奮する感嘆符を提示されるときはいつでも (サダム・フセインはすでに大量破壊兵器 (WMD) を持っています! 彼はわずか 45 分で私たちを大量破壊兵器で攻撃することができます! コロナウイルスはスペイン風邪よりも激変する可能性があります! 空が落ちています!) 、代わりに懐疑的な疑問符を使用することをお勧めします。
510,000 人の命が失われたという英国の幻想
世界をひっくり返した 510,000 という数字は、確率ゼロの出来事のばかげたモデリングによって生み出された幻想的な数字でした。 カミングス氏、そしてこの点で彼は非常に代表的な人物である彼がひどく間違っている主な方法は、緊急事態への対応として政府の政策を判断するとき、彼がSARS-CoV-2アウトブレイクは公共政策の大惨事へとエスカレートし、政府がその対応の基礎としたインペリアル・カレッジ・ロンドンのモデリングには根本的に欠陥がありました。