渡航禁止令は商業、憲法、礼節を破壊する
婚約者やその他の非移民家族は、何年も別居した後、愛する人と再会することはできません。 残念ながら、この政権が世界の舞台で憲法、自由、経済を守るか、失敗した政策に賭け続けるかを決定するまで、他の無数の家族と同じように、私の家族は分裂したままです.
これらの旅行制限を今すぐ終わらせる
私たちは時計の針を戻しつつあります。高度な文明から遠ざかり、旅行の自由さえ確固たる保証のないはるかに低い形態へと移行し、普遍的な人権の夢をあきらめています。 より多くの人間とのつながりを持つより良い世界への自信は、指針となる原則として、孤立、恐怖、およびコンプライアンスに取って代わられています. 価格は非常に高くなります。
中核となる質問を再考する時が来ました: ヘルスケアとは何ですか?
健康政策の世界観は、個人の健康に関する意思決定をコントロールしたという事実によってのみ、その成功を決定します。 ポリシーの誤りは、次の決定で考慮されます。 意思決定者が責任を持って私たちに何が最善かを伝える限り、政策の失敗は決してありません。 個々の世界観では、患者のニーズと欲求を重要かつユニークなものと見なす医師との個人的な関係を持ち、各患者を独自に治療する必要があります。 この態度は、すべてのヘルスケア決定の集中管理に完全に反するものです。
国家権力と新型コロナウイルス犯罪: パート 4
メディア、ソーシャル メディア、警察の助けを借りて、人々は恣意的でますます権威主義的な政府の命令に怯え、恥をかかせ、服従と遵守を強要されました。 心理操作の洗練された戦術を使用して政府によって人々に解き放たれ、メディアによって熱狂的に増幅された強烈で容赦ないプロパガンダは、驚くほど短期間で驚くほど成功しました.
CDC は言語も担当している
問題は、CDC が社会的烙印があってはならないと明らかに信じていることです。 犯罪を犯したり、刑務所に入れられたり、依存症になったり、攻撃的または違法な行動に関与したりする場合、社会的判断が誰かの感情を傷つける可能性があるため、その活動を直接説明するために用語を使用することは認められません.
国家権力と新型コロナウイルス犯罪: パート 3
安全で効果的なワクチンの支配的な物語において、いくつかの重要な国が転換点にある可能性があるという兆候があります。 Covidワクチンの初期の推進者である著名な英国の心臓専門医Aseem Malhotraは、これを「おそらく私たちが生涯で目撃する医学の最大の流産」と表現しています.
国家権力と新型コロナウイルス犯罪: パート 2
ニュージーランド、オーストラリア、日本のCovidワクチン接種と死亡率の指標を見て、「安全で効果的な」ワクチンの物語に固執する方法は理解できません. 代わりに、最初にもっともらしいもうXNUMXつの仮説は、ウイルスの挙動はCovidワクチン不変であるというものであり、XNUMX番目の仮説は、科学者によってまだ特定されていない謎のメカニズムによって、ワクチンが実際に感染、深刻な病気、および死を引き起こしている可能性があるというものです。研究は道を示し始めています。
国家権力と新型コロナウイルス犯罪: パート 1
政府は、抵抗と抗議のポケットに対するしばしば残忍な警察の強制に支えられて、コンプライアンスを強制するために仲間の圧力と社会的強制を行使するために一般市民を動員することができました. 振り返ってみると、封鎖とマスクによる準備が最初に行われていなければ、ワクチンの摂取を増やすために展開された国家的および社会的強制の程度が可能であったかどうかは疑わしい.
ファウチはすべてが変わった日にいじった
全体の混乱は、悪い予測だけでなく、非常に無知で恐怖に満ちた政治家の前で話されたとんでもないほど悪い虚偽から始まり、その後、通常の社会的および市場機能を取り除くというひどい要求が続きました。 その結果は時代を超えています。 ファウチには彼自身の主人と手下がいましたが、自由を閉ざしたパニックの声がXNUMX年以上にわたって勝利したため、彼が主な責任を負っているという現実を避けることは不可能です.
現実とポップ サイエンスの間のギャップの拡大
政府のプログラムは、特に公衆衛生と個人の権利に影響を与える場合、厳密に評価する必要があります。 目的は明確でなければなりませんが、この場合、目的は曖昧で絶えず変化していました。 また、結果データは単純である必要がありますが、この場合、小さなサンプルの複雑で可変的な統計処理に依存しています。
私たちが答えを求めるXNUMXの質問
権力の座にある多くの人は、私たちが忘れてしまうことを望んでいますが、2020 年に世界を消費した厳格な封鎖については、非常によく文書化されています。 何よりも、これらの封鎖は、西側の役人、政策立案者、科学者、ジャーナリスト、そしてすぐに全人口が日常生活にある程度の全体主義を採用するよう説得できることの身も凍るようなデモンストレーションでした. それらがどのように正確に、そしてなぜ起こったのかについての本当の答えが得られるまで、彼らを代表していると主張する現在の役人たちに、思慮深い市民が信頼する理由はありません.