まず遵守し、次にいくつかの権利を付与します
政治体制はこの大義に専念しているため、どうすれば自分自身を解放できるかを理解するのは困難です. 最初のロックダウンを受け入れることが決め手でした。 私たちは恐怖のために権利を犠牲にしました.XNUMX年近く経った今でも権利を取り戻していません. 当時も今も明らかだったのは、権力は決して奪われず、自発的に返還されるということではないということです。
ポリシー
経済、開かれた対話、社会生活への影響など、社会政策と公共政策を分析する政策記事。ブラウンストーン研究所の政策に関する記事は複数の言語に翻訳されています。
特別養護老人ホームにとって集中的な保護とは何を意味するのか?
COVID-19 の蔓延を制御することは、脆弱な人々にとっても、間違いなく良いことですが、それだけが良いことではありません。 生と死のいくつかの事柄は、COVID-19 よりも重要であり、私たちの公衆衛生当局はその事実を覚えておくべきです。
特別養護老人ホームにとって集中的な保護とは何を意味するのか? 続きを読む»
YouTube は今、科学を担当していると思い込んでいますか?
これらの規則が精力的に施行されると、何百万ものビデオ、インタビュー、テレビ番組、講演、記者会見、科学的プレゼンテーションが消えてしまいます。 実際は数千万かもしれません。 そして、すべては「科学」をその腐敗から守るという名目で、あたかも YouTube が優れた科学を構成する決定要因であるべきかのように.
YouTube は今、科学を担当していると思い込んでいますか? 続きを読む»
予防接種を受けていないドイツの学生の生活と考え
私の人生はドイツでジャブを得ることでずっと楽になるでしょうが、私の心は、私の倫理的、道徳的見地からそれを取るべきではないと言い続けています. おそらく、政府がCOVIDの一般的なワクチンの義務化を導入した場合、近い将来、私には選択の余地がなくなるでしょう. しかし、西側諸国の政府は、子供たちにワクチンを接種し、ワクチンを必要としない人々にワクチンを強制するのではなく、これらのワクチンを寄付し、貧しい国により多くの支援を行うべきだと思います.
予防接種を受けていないドイツの学生の生活と考え 続きを読む»
強制的なCovid介入（ロックダウン、制限、閉鎖）の失敗に関する400以上の研究
以下は、COVID-19 のロックダウン、マスク、学校の閉鎖、およびマスクの義務化に関する現在の証拠の全体 (利用可能な比較研究と高レベルの証拠、報告、および議論) です。 これらの制限措置のいずれかが、ウイルスの感染や死亡を減らすために機能したという主張を支持する決定的な証拠はありません。 ロックダウンは効果がなく、学校の閉鎖も効果がなく、マスクの義務化も効果がなく、マスク自体も効果がなく有害でした。
強制的なCovid介入（ロックダウン、制限、閉鎖）の失敗に関する400以上の研究 続きを読む»
Covid-19ワクチンの義務化はヤコブソンテストに失敗
ジェイコブソンを注意深く読むと、パンデミック緊急事態が公式に宣言されたときに政府が望むことを行うことを許可するのは、自動的に考慮されるだけではないことがわかります。 Covid-19ワクチンの義務付けは、ジェイコブソンの必要な基準のいずれも満たしていません。ましてや、それらすべてを満たしていません。
Covid-19ワクチンの義務化はヤコブソンテストに失敗 続きを読む»
私は子供たちとすべての人の自由のために戦いました: シャノン・ロビンソンへのインタビュー, アンチロックダウンミズーリ裁判所の訴訟の原告
シャノン・ロビンソンは、ミズーリ州に異議を唱えたプランティフのリーダーであり、保健省および高齢者サービス省によって義務付けられた違法で違憲なcovid-19政策と彼女が見なすものについて異議を唱えました。 このインタビューで、彼女は自分の動機とプロセス、そして彼女と他の何百万人もの人々が経験した広範な苦しみについて話します.
私は子供たちとすべての人の自由のために戦いました: シャノン・ロビンソンへのインタビュー, アンチロックダウンミズーリ裁判所の訴訟の原告 続きを読む»
ロックダウン vs. 焦点を絞った保護: Lipstich と Bhattacharya の間の論争
6 年 2020 月 XNUMX 日、Journal of the American Medical Association は、スタンフォード大学の Jay Bhattacharya とハーバード大学の Marc Lisitch の間で、パンデミックへの政策対応に関する重要な討論を後援しました。 彼らは非常に異なる視点を持っており、ジェイは「焦点を絞った保護」と伝統的な公衆衛生対策を支持していますが、マークはロックダウンなどの新しい「非医薬品介入」の側にいます.
ロックダウン vs. 焦点を絞った保護: Lipstich と Bhattacharya の間の論争 続きを読む»
アブサンをめぐるモラルパニックは100年続いた
アブサンとの戦争は、驚くことではありませんが、意図した効果とは逆の結果をもたらしました. それは飲み物の地位を高め、両方の方向で完全に不当なヒステリーを生み出しました. おそらく、その一般的なモデルに適合するものは他に思いつきますか? もしかしてマリファナ？ お酒全般？ タバコ？ 政治的に不適切な発言？
アブサンをめぐるモラルパニックは100年続いた 続きを読む»
オミクロンに過剰反応していませんか？
自然な曝露免疫と早期の外来治療があり、致死率が増加したという報告がないことと相まって、「オミクロン」に対するパニックを引き起こした WHO の反応は、不必要な恐怖とパニックを引き起こしています。 バイデン政権が新たに課した旅行制限も同様で、何も達成できず、再び貿易を混乱させ、人権を侵害することになります。
「公衆衛生官僚の気まぐれ」によって課されたCovidの制限と命令は違法である、ミズーリ州の裁判所の規則
「学校や議会を閉鎖する権限を持つ保健機関の局長は、被験者を強制的に服従させる信じられないほどの力を行使します...この信じられないほどの力は、合法的にXNUMX人の官僚の手に委ねることはできません。」
「公衆衛生官僚の気まぐれ」によって課されたCovidの制限と命令は違法である、ミズーリ州の裁判所の規則 続きを読む»