「専門家」は義務が機能したと主張していない
現在までに、Covid政策といわゆる「介入」の有効性を否定する証拠は圧倒的に多い。マスク着用義務化は見事な失敗に終わり、最も厳重にマスクを着用した住民は、マスクをほとんど、またはまったく使用していない都市、郡、または国よりも悪い結果になることがよくありました。ワクチン接種の義務化とパスポートは、軽減されない災害でした。強制は不信感や抵抗を生み、場合によっては不必要で有害な副作用を引き起こした可能性があります。
本当に起こったこと: ワクチン接種までのロックダウン
要約すると、この理論が正しければ、ここで展開していることは公衆衛生の歴史の中で最大かつ最も破壊的な失敗ということになります。ワクチン接種までのロックダウンという計画全体は基本的に、実際にその目的を達成するショットに依存しており、確かに良いことよりも害を及ぼすことはありませんでした。問題は、パンデミックの達人たちが長い間沈黙させようとしていたことを、今やほとんどの人が知っているということだ。自然免疫は本物であり、ウイルスは主に高齢者や虚弱者にとって危険であり、実験的な注射はリスクを冒す価値がなかったのだ。
EcoHealth Funding の一時停止は純粋な劇場です
委員会の仕事は官僚の無能さと貴重な納税者の「無駄遣い、詐欺、乱用」の一例に過ぎないのだろうか？それとも、米国政府が武漢のような生物兵器研究所に実際に資金提供し、パンデミックの潜在的な病原体を操作し、それらの病原体に対する医療対策を開発するために世界規模の官民パートナーシップを展開するという仕事から私たちの注意を逸らすための意図的な気晴らしなのだろうか。そのすべてが集まって、Covidパンデミックとして知られる大惨事を引き起こしたのでしょうか？
メディアはゆっくりと後退する
私は、彼らのVaxx/NPI支持訴訟が瓦解するのを見ても、ほとんど満足感を得られない。第一に、裁判官や陪審員が少なくとも理論上は証人の発言に集中している法廷とは異なり、ほとんどの人々の注意は分散しすぎていて、新型コロナウイルスの恐怖を煽る者の逆転に気づくことができない。メディアの後退は非常にゆっくりと起こっている。後戻りする恐怖を煽る人々が冷笑的に計算しているように、国民のコロナ疲れが反メディアの怒りを鈍らせるだろう。
WHO合意、主権懸念を表明
世界保健ガバナンスの構造に対する2つの変更によって、WHOは事実上、勧告を提供する技術諮問機関から政府に何をすべきかを指示する超国家的な公衆衛生当局へと変わるだろうと私は主張した。
「鳥インフルエンザ」は怖いものですか?
メルコラが示しているように、鳥インフルエンザがさまざまな方法で「兵器化」され、人間が感染する可能性がはるかに高くなっているという事実自体が、感染できなかった、感染したくなかった人々による反則を示す決定打である。十分に放っておいてください。まず、この余分な研究が行われる前は、鳥インフルエンザウイルスが空気感染しておらず、感染した動物と接触していない人間に感染する可能性が低かったことを考えると、特定の関係者（私たち全員が知っている）が感染したと推測するのに天才は必要ありません。致死性を高めたいあらゆる理由があります。彼らは、正当な構成員とは言いがたい人類に対して敵対的であることを示したという理由で、自然法または慣習法に基づいて逮捕されるべきである。
ワクチン接種をためらう人々の増加に対する6つの説明
昨年112月、ユニセフは、ロックダウンによる混乱とワクチンへの信頼の低下により、67年から2020年にかけてワクチン接種率が23カ国で減少し、2022万人の子どもたちが少なくとも2021回のワクチン接種を受けられなかったと報告した。 16年には世界的に麻疹の罹患率が30年に比べてXNUMX倍に増加し、ポリオの発生率はXNUMX％増加した。全体的に見て、ユニセフは「小児予防接種の持続的な後退は過去XNUMX年間で最大規模」を記録した。
嘘、ひどい嘘、そして因果関係
したがって、健康なワクチン接種者への偏見を取り除く方法に関するまばらな文献のレビューを読むときは、ワクチン接種と交通事故に関するこの記事を思い出してください。測定された変数に依存するとバイアスを取り除くことができない可能性がありますが、私たちが知っておく必要があるのはそれだけです。
日常が私たちを守ってくれる
おそらく人々が平凡さを受け入れていたら、あのつまらない小さなビジネスは生き残り、普通の子どもの神経発達は進歩し、学校教育は普通の平凡なやり方で行われ、世界は最近の危機を…普通、平凡、普通として乗り越えていただろう。 。もしかしたら、「抱きしめる」というのは十分な提案ではないかもしれません。もしかしたら、私たちは実際にありふれたことを祝うべきなのかもしれない。そうすれば、次の危機では私たちの暮らしは良くなるでしょう。
パンデミックの予防と対応にかかる真のコスト
パンデミックのコストと資金調達の見積もりの基礎となる証拠が不十分であることを考えると、基礎となる仮定と投資収益率に関する広範な主張が適切に評価されるまでは、新たなパンデミックへの取り組みを急ぐことは賢明ではありません。これらは、確固たる証拠、認識された必要性、およびリスクの現実的な尺度に基づいている必要があります。 WHO加盟国は、このような不確実で費用のかかる取り組みに着手する前に、現実とリスクを反映した透明性の高い推計を行うことで、より良いサービスが得られるでしょう。
国際的な法の支配に希望はあるのか?
各国政府は、今後さらに有害なパンデミックが起こるだろう、世界は早急に新たなパンデミック協定を必要としているというG20、WHO、世界銀行の繰り返しのメッセージに惑わされてきたことに気づいたのだろうか？もし彼らが正気に戻れば、IHR第56条第5項を利用して、来るべきWHAに対して第55条第2項のWHOの解釈に対する異議を唱え、法的要件が整うまで投票の延期を要求する時間はまだあるかもしれない。満たされました。
WHOが提案したパンデミック協定は公衆衛生を悪化させる
要約すると、大流行やパンデミックに備えるのは賢明ですが、健康を改善するのはさらに賢明です。これには、問題が存在する場所にリソースを振り向け、害よりも有益な方法でリソースを使用することが含まれます。人々の給与やキャリアが現実の変化に依存するようになると、現実は歪んでいきます。新しいパンデミックに関する提案は非常に歪んでいます。これらはビジネス戦略であり、公衆衛生戦略ではありません。それは人類そのものと同じくらい古い、富の集中と植民地主義のビジネスです。