経済、開かれた対話、社会生活への影響を含む、公衆衛生、社会および公共政策の分析。公衆衛生に関する記事は複数の言語に翻訳されています。
中絶は道徳的に複雑な分野です。 政策は、人類すべてに対する思いやりと敬意に基づいていなければなりません。 証拠に関係なく、別の意見を尊重せずに自分の意見を他人に押し付けることは、ファシズムの一形態です。 WHO は、医療処置の安全性について助言する立場にはあるかもしれませんが、道徳的権利と不法行為については正当化する立場にはありません。 人々に生活の仕方を教えるのではなく、そのためのツールを使って支援するのです。
WHO の最新の中絶ケア ガイドラインとその加盟国への影響 続きを読む»
このウイルスを根絶するどころか、止めようとすることは常に無意味でした。 私たちは病原体とともに進化してきたため、心理的、社会的、経済的、および公衆衛生に大規模な損害を与えることなく病原体と共存することを学ぶ必要があります。 メルトダウンの時点でパニックに陥ったすべての人は、この本を修正として必要としています. そして、あなたがしなかったとしても、誰もが知っている人、何よりも公衆衛生当局.
スティーブ・テンプルトン博士による微生物惑星の恐怖 続きを読む»
何よりも、次の公衆衛生上の緊急事態には、より謙虚に、傲慢さを抑えて対応する必要があります。 29年に一度の危機には、オープンマインドの精神が必要です。 「科学に従う」ことを冷笑してきたいわゆる専門家は、自分の薬を服用する必要があります。 ピュー研究所によると、医学者に対する国民の信頼は XNUMX% に急落しています。
地獄の XNUMX 年間から得た XNUMX つの最も重要な教訓 続きを読む»
他のほとんどの場所では、人々は家に閉じこもり、学校は閉鎖され、マスク着用が義務付けられていましたが、スウェーデン人は通常の生活を続けていました。 世界の他の地域を襲ったパニックは、スウェーデンをほとんど手付かずのままにしました。 人々を覆い隠して閉じ込めることで「ウイルスを阻止する」という疑似科学は、スウェーデン公衆衛生局の方針に影響を与えず、中傷や殺害の脅迫にもかかわらず、主任疫学者のアンダース・テグネルは決して動揺しませんでした. 2020年XNUMX月にUnherdとのインタビューで、「XNUMX年で判断してください」と語っています。
プロジェクトの恐怖に立ち向かうスウェーデン人に敬意を表します 続きを読む»
最後の共通要素は、国家ベースの意思決定を国際的なテクノクラートに従属させることです。 これは、世界的な気候変動官僚機構の急増と、強力な世界保健機関がその管理者となる新しい世界的パンデミック条約の約束、つまり脅威に最もよく表れています。 どちらの場合も、献身的な国際官僚機構は、進行中の気候危機と連続的に繰り返されるパンデミックに強力な既得権益を持っています。
大規模な人口を奨励し、強制し、長期にわたる社会的孤立の状態に強制すると同時に、彼らに強い恐怖を植え付け、経済の不確実性と苦難を彼らに課すことの累積的な健康への影響は何でしたか? これの長期的な影響はどうなりますか？ そして、公衆衛生の専門家は、社会的な哺乳動物にこれを行うことが健康に悪いかもしれないと考えなかったのでしょうか?
社会的孤立は社会的哺乳類にとって悪い – 誰が知っていた? 続きを読む»
これは、mRNAワクチンが多くの西側諸国でCovidの症例と死亡を引き起こしている可能性があるという考えにどのように役立ちますか? インドで投与されている主なワクチンはウイルスベクター型だからです。 インド政府は、海外での試験結果に基づいて、他の場所での承認がインドでの完全な法的補償付きの緊急使用許可を付与するのに十分であるというファイザーとモデルナの要求に同意しません.
人々がロックダウンに賛成または反対し、それをどのくらいの期間、誰のために続けるべきかについて議論するとき、その根拠は不確実です。 スウェーデンは、大規模なロックダウンなしで、通常どおりの生活を続けようとしました。 さらに、スウェーデンはフェイスマスクの使用を義務付けておらず、マスクを使用している人はほとんどいません。
スウェーデンは COVID-19 パンデミックの間、非常にうまくいった 続きを読む»
「再開」計画は、科学的根拠のない国家権力のせん越な使用であり、むしろ、誰が権力を持ち、誰が権力を持たないかというメッセージを放送するのに役立っただけでした。 失敗し、うっかり成功するとまた失敗する構造になっています。 政府の壮大な計画の権威に扮したそれは、ワシントンの私たちの主人が別の方法で決定するまで、ローリングベースで継続的な封鎖のためのストーカー馬に他なりませんでした.
ジョージアは最初に開かれた州であるため、重要です。 トランプは、この動きに全般的に反対し、XNUMX 週間後にはケンプの就任に反対するツイートをした。 すべての文書は、彼自身の意図の問題として「その決定を知事に任せた」というトランプの主張と完全に矛盾しています。 彼が後に自慢したこと、つまり「オフにした」ことを達成することが彼の意図でした。
ジョージア州知事が州を開こうとしたときに何が起こったのですか? 続きを読む»
Covidのリスクが最も高い人には、顔を覆う布が渡されましたが、ウイルス自体のリスクがほとんどない人は、過度に広範な制限のために将来の見通しが損なわれるのを見ました. いずれの時点でも科学的コンセンサスが得られていないにもかかわらず、両グループは 05 ドルのマスクが生死を分けると言われました。 どちらのグループも、これに疑問を呈することはテロリズムに等しいと言われました。 フリーサイズの制限を受け入れることが、前進する唯一の道でした。
Covid災害はLove Canalで予見されました 続きを読む»
活動家たちは、ベンゼンとダイオキシンによって引き起こされる (非常に現実的な) 危険性だけを考えて、他のすべてのことを忘れていました。 彼らは、幸せなコミュニティが健全なコミュニティであるという事実を忘れていました。 家族との夕食会や読書会は、クロロホルムのプールから離れるのと同じくらい健康的な生活に欠かせないものです. 善意の人々は視野狭窄を発症しました。 埋め立て地の危険性だけを考え、コミュニティの転覆に伴う危険性については忘れています。
