パニックに対する合理的な政策
その影響力を考慮すると、国際保健機関には、その政策がデータと客観的な分析に十分に基づいていることを確認する特別な責任があります。さらに、政府には時間と労力をかけて国民に十分なサービスを確実に提供する責任があります。この記事とともに提示された REPPARE レポート「パニックに対する合理的政策」の評価がこの取り組みに貢献することが期待されます。
その影響力を考慮すると、国際保健機関には、その政策がデータと客観的な分析に十分に基づいていることを確認する特別な責任があります。さらに、政府には時間と労力をかけて国民に十分なサービスを確実に提供する責任があります。この記事とともに提示された REPPARE レポート「パニックに対する合理的政策」の評価がこの取り組みに貢献することが期待されます。
Covid-19パンデミック中、CDCの科学スタッフは定期的に入手可能な研究データを利用して、Covid-19陽性反応のリスクを軽減するための現行または最新バージョンのCovid-19ワクチンの有効性を推定してきました。 「検査で陽性反応が出た」という事実は、秘密のPCR Ct閾値数値が関係しており、過去数週間から未感染のCovid-19に感染している非感染者が検査陽性のままであることを可能にしていたため、やや物議を醸しているが、ここでの私の目的は説明することである。 CDCが報告したワクチンの有効性パーセントを大幅につり上げたCDCの問題疫学手法。
疾病 X に備えるために何をしていますか?あなたがほとんどの人と同じなら、おそらく何もありません。おそらく、あなたが病気 X について聞くのはこれが初めてでしょう。しかし、1 月中旬をダボスで過ごしたなら、あなたの答えには、医療インフラの改善、ワクチンへの投資、国家主権を脅かすかもしれないし脅かさないかもしれないパンデミック協定の推進などが含まれていたかもしれません。地球儀。
この記事を書いている時点で、事実上すべての主要な医療制度、専門規制委員会、専門協会、医学部が注目を集めており、受け入れられている、そして今では明らかに誤った話と足並みを揃えたままです。結局のところ、製薬会社からであれ政府からであれ、彼らの資金提供は彼らの従順にかかっています。劇的な変化がない限り、将来上から命令が下ってきたら同じように対応するだろう。医療は完全に軍事化されています。
正当性を得るには、公衆衛生政策は、信頼できる証拠に基づいて、国民に対して責任のある機関に与えられなければなりません。最近の世界経済フォーラム(WEF)によるダボスでの公衆衛生政策の擁護活動の場合、これらの正当性の尺度はいずれも満たされなかった。また、メディア報道の正当性も疑問視されており、証拠を疑問視し、情報源を裏付け、文脈を提供し、利益相反を認識するというジャーナリズムの基本原則が失われているように見える。
私の報告の焦点は、デンマークのデータによるとほぼ完全に無害である「黄色」バッチのうち、1つを除いてすべてが、バッチ放出を担当する機関による品質管理テストの対象になっていなかったことをドイツの教授たちが発見したことだった。 EU: すなわち、ドイツ自身のパウル・エールリッヒ研究所 (PEI)。
おそらく、よりひどい自白の一つは、ファウチ氏が助成金提案を承認する前に精査しなかったことであり、NIAIDが資金提供した外国の研究機関に対してNIAIDが何らかの監督を行ったかどうかは知らなかったと述べたようだ。
よく知られているように、スウェーデンは他の国々とは異なる方法で新型コロナウイルスのパンデミックに対処した。経済活動や学校の閉鎖はなく、国境は開かれたままだった。アンダース・テグネル氏はパンデミック中、スウェーデン公衆衛生局(FHM)の州疫学者として働いていた。彼はFHMのトップリーダーではなかったが、州の疫学者としての立場でFHMの表の顔となった。テグネル氏はジャーナリストのファニー・ハーゲスタム氏とともにパンデミックに関する本を執筆しており、その概要は次のとおりです。
確かに、BioNTech/ファイザーのワクチンは、明らかにされていない理由で、規制当局によってJ&J製品よりも特権を与えられていたようで、1,000か月でXNUMX人以上の死亡があっても「新たな安全上の懸念やラベル変更を必要とするリスク」とはみなされなかった。製品を市場から撤退することは言うまでもありません。
BioNTech/ファイザー mRNA ワクチンが 2021 年 XNUMX 月にリコールされなかったのはなぜですか? 続きを読む
世界中のほぼすべての主要報道機関が、疾病 X に関する黒いプロパガンダ記事を掲載しています。なぜ私が黒いプロパガンダを書くのかというと、「専門家」の名前が実際に記載されておらず、査読済みの論文が「20 人の死を引き起こす致命的な病原体」という仮説を裏付けているからです。 「新型コロナウイルス感染症の 19 倍の死者数」や「新型コロナウイルス感染症の 20 倍の死者数」、「19 万人の死者数」などは存在しません。しかし、これらの報道はすべて主流メディアのヘッドラインニュースです。
彼らはリスクを承知していましたが、アメリカ国民には情報を差し控えていました。インフォームド・コンセントを剥奪され、デメトレ・ダスカラキス氏のような医師が製品のリスクを知る権利を否定する中、何百万人もの国民が注射を受けた。
本当に懸念しており、十分な資格を持った反対者に対する中傷、沈黙、暴言は、当局の誠実さと能力に対する信頼の喪失を増大させる一因となった。要約すると、3 年間にわたって、私たちはすべてを知っている専門家の傲慢さ、政府の権威主義的本能、そして人々の驚くべき程度の臆病さと服従を目の当たりにしました。