ボリスがニール・ファーガソンを信用しなかったのは正しかった
私たちは、戦争の獣姦を経験していない政治家はいかなる州の首相にも選出されるべきではないとの信念を抱いてきました。活動してきた人々が今日では地に足が着いていない中、私たちの信念と願望は信念であり願望です。そのような信念を強制するには、民主主義を制限する必要があり、退役軍人、第一線のメディア、人道支援機関のみが選出されることになる。
修飾されたスパイク mRNA: 「必要なタンパク質」は存在しない
Mulroney らによるこの新しい研究を考慮すると、これらの製品には回収と調査が必要であることは明らかです。製造業者が、数十億人にタンパク質を注射する前に、その後のこれらの危険性の改善、または少なくとも解明のために、オフターゲットタンパク質生産の危険性を評価するあらゆる機会とリソースを持っていたにもかかわらず、これらの機会を利用しなかったのは不思議です。
暴君に対してジャブを強めなければなりません
請願者または手紙の筆者は、次に提案された法案について声明を提出するとき、または議員に特定の法案に反対票を投じるよう勧めるときに、二方向の抗議を計画することをよく勧められるかもしれません。 練習用です。 なぜなら、正当な懸念を難読化して無視し、問題を混同してあいまいさを最大限に高め、おまけに恩着せがましい口調に耽る国会議員たちのありきたりな反応には、私たち全員が気づいていて、すっかりうんざりしているからである。 来ると分かっているなら、最初の左ジャブの後、フェイントと右クロスはどうなるでしょうか？
新型コロナウイルス感染症に関する調査は偽物だ…これまでのところ
新型コロナウイルス感染症調査は、英国の公的調査がとうの昔に英国国民を犠牲にした面白くないジョークに成り下がっていることを示す最新の証拠であり、調査の中に価値のあるものの多くが見つかると期待するには、極端に世間知らずでなければならないだろう。彼らが発表する結論。 しかし、収集された証拠調査から有用な情報が見つかるかもしれないと考えた人もいるが、対処すべき主要な問題をめぐって、新型コロナウイルス調査はこの控えめな目的さえ達成できないだろう。
CDCと他の「専門家」が無駄に子供たちを傷つけていたことを新たな研究が裏付ける
しばしば議論されるように、健全な世界では、この体系的な見直しは、児童の強制マスク着用に関するさらなる議論への扉を永久に閉ざすことになるだろう。 より質の高い研究では、マスクが効果的であるという証拠はなく、偏見と交絡因子を排除すると、当然のことながら子供たちにも同じ結果が示されることが確認されています。
私たちは公衆衛生専門家から身を守らなければなりません
私たちは議員と国民が公衆衛生倫理を取り戻し、かつてWHOが行ったように「身体的、精神的、社会的」という健康と福祉の信頼できる概念に立ち返る必要がある。 これは、前の世代が独裁者を倒すために戦い、個人を支配する者に対する平等と権利を求めて戦ったときに意図されたものです。 歴史によれば、公衆衛生の専門家は私利私欲を追い、独裁者となる者の側に立つ傾向がある。 私たちの民主主義、自由、健康が存続するためには、現実を受け入れ、私たち全員が責任を負う個人の自由と良い統治という基本的な問題としてこれに取り組まなければなりません。 これを私利私欲的な企業経営者と彼らがコントロールする悪名高い執行者に任せるには、あまりにも多くのことが危険にさらされている。
英国政府の倫理委員会閉鎖に報道は沈黙
主流報道機関が新型コロナウイルスワクチン接種プログラムのいかなる側面についても疑問を呈することに消極的であることは、私たち全員が以前から認識していました。 しかし、そのためらいが意見やコメントの枠を超えて、数百万人に影響を与える医薬品介入の基本的な倫理的基盤に関する検証可能な公共情報源のニュース項目の報道を含めることであるならば、それは私たち全員にとって最も重大な懸念事項であるはずです。 そして、今回の場合のように、それが私たちの子供たちに関係している場合には、さらにそうです。
なぜWHOは国家主権を強奪する提案に関して虚偽の主張をするのか?
もし私たちの当局と公衆衛生界のその支援者たちが、記録されているこのレベルの被害に基づいて、現在国の管轄区域内に与えられている権限を外部団体に譲渡すべきであると考えているのが事実であるならば、公的機関を設置するのが最善であろう。これが民主主義の理想を放棄して、よりファシスト的なアプローチや権威主義的なアプローチを支持する十分な根拠となるかどうかについて議論する必要がある。 結局のところ、私たちは民主主義が機能するために不可欠な基本的人権を制限することについて話しているのです。
これらの改正は危険な世界保健官僚制への扉を開くことになる
新型コロナウイルスのパンデミックにより、世界保健機関とそのパートナーは前例のない可視性と、世界中の公衆衛生法と政策を形成するための膨大な量の「ソフト」パワーを手に入れました。 過去XNUMX年ほどにわたり、WHOは世界規模で公衆衛生上の緊急事態を宣言し管理する権限の強化と拡大に懸命に取り組んできた。
このXNUMX年を決めるのに早すぎるわけではない
時代がひどいのは、ヘーゲルが考えたような非人間的な歴史の力のせいではなく、少数の人々が基本的な権利、自由、法律を使って危険なゲームをすることに決めたからです。 彼らは世界を破壊し、現在残っているものを略奪しています。 同じ国民が勇気を出して悪行を認めるか、あるいはソビエト帝国末期に統治していた老朽化した老人のように最終的に地球上から滅びる限り、この制度は壊れ、略奪され続けることが約束されている。
地獄の門で切り捨てられる人権
人権の主張は、国民による政府に対する主張です。 人権擁護、司法、執行の革命により、監視と遵守機構に支えられた政府の立法活動が急速に拡大しました。 しかし、人権は政府によって最も組織的、広範かつ広範に侵害されている。
コクランのマスク研究は間違っていたのか？
「人々にマスクの着用を強制することは公衆衛生上の失敗です。 私たちが今もマスク論争をしている理由は、当局がマスクの使用を正当化するためにゴミの研究に依存し、あたかも何かをしているかのように見せたがったからである。 危機においては、何もしないことのほうがずっと難しいのです」とゲッシェ氏は語った。