Covid Panic がコミュニティをどのように破壊したか: 私たちの教会と私の物語
すべてをシャットダウンすることは無期限に続くことはできず、人々は深刻な結果なしに無期限に個人的な近くにいることを避けることはできませんでした. 私たちが何をしても、ウイルスは拡散するつもりでした。 あまりにも離れ離れになり、お互いを恐れると、コミュニティとして機能しなくなり、他の人を助けることができなくなります。
人間の医学的客体化
パンデミックは、この医療の対象化のプロセスを加速させました。 私たちはもはや個人ではなく、独自の欲求、反応、願望、および推進力を持っていますが、むしろ主に政策立案者によって感染リスクであると見なされています. 私たちが多様な人間ではなく、主にオブジェクトになると、医療処置が義務付けられたり、マスクの着用が強制されたり、私たちの動きが追跡されたり追跡されたりすることが正当化されます.
PCR検査と疾病パニックの台頭
PCR検査は「感染性ウイルスの存在を示さない可能性がある」とCDC自身が認めているにもかかわらず、Covidの場合、正確にそれを行うためにPCR検査を使用することは疑問の余地なく受け入れられました. さらに悪いことに、PCR に疑問を投げかけないようにとられた措置は、最初から次第に厳しくなり、手に負えないものになっています。
ワクチン義務化：非科学的、分裂的、そして莫大な費用がかかる
簡単に言えば、人類が現在利用できる最高の科学的研究デザインは、最も重要な結果に答えるために使用されておらず、無作為化試験は、ファイザーまたはモデルナブランドを使用したCOVID-19ワクチン接種が死亡リスクを低下させるという広く支持されている主張を支持していません. 残念ながら、FDA が関心のある重要な結果ではなく、重要性の低い代替エンドポイントに基づいて製品を承認したのはこれが初めてではありません。
YouTube は今、科学を担当していると思い込んでいますか?
これらの規則が精力的に施行されると、何百万ものビデオ、インタビュー、テレビ番組、講演、記者会見、科学的プレゼンテーションが消えてしまいます。 実際は数千万かもしれません。 そして、すべては「科学」をその腐敗から守るという名目で、あたかも YouTube が優れた科学を構成する決定要因であるべきかのように.
予防接種を受けていないドイツの学生の生活と考え
私の人生はドイツでジャブを得ることでずっと楽になるでしょうが、私の心は、私の倫理的、道徳的見地からそれを取るべきではないと言い続けています. おそらく、政府がCOVIDの一般的なワクチンの義務化を導入した場合、近い将来、私には選択の余地がなくなるでしょう. しかし、西側諸国の政府は、子供たちにワクチンを接種し、ワクチンを必要としない人々にワクチンを強制するのではなく、これらのワクチンを寄付し、貧しい国により多くの支援を行うべきだと思います.
アンソニー・フォーチは「科学」と同じものですか?
ファウチは科学の同義語ですか? 男はいません。 しかし、彼は米国を拠点とするパンデミック政策の著名な原動力であり、少なくとも彼の最大の決定のいくつかは誤りであった可能性があります. 彼はそれについて判断されるべきです。
強制的なCovid介入（ロックダウン、制限、閉鎖）の失敗に関する400以上の研究
以下は、COVID-19 のロックダウン、マスク、学校の閉鎖、およびマスクの義務化に関する現在の証拠の全体 (利用可能な比較研究と高レベルの証拠、報告、および議論) です。 これらの制限措置のいずれかが、ウイルスの感染や死亡を減らすために機能したという主張を支持する決定的な証拠はありません。 ロックダウンは効果がなく、学校の閉鎖も効果がなく、マスクの義務化も効果がなく、マスク自体も効果がなく有害でした。
Covid-19ワクチンの義務化はヤコブソンテストに失敗
ジェイコブソン氏の論文を注意深く読むと、パンデミック非常事態が正式に宣言されたときに、政府がやりたいことを自由に行えるようにするという単なる自動的な考慮事項ではないことがわかる。 新型コロナウイルス感染症ワクチンの義務化は、ジェイコブソンの要求基準をすべて満たしておらず、ましてやそのすべてを満たしていない。
私は子供たちとすべての人の自由のために戦いました: シャノン・ロビンソンへのインタビュー, アンチロックダウンミズーリ裁判所の訴訟の原告
シャノン・ロビンソンは、ミズーリ州に異議を唱えたプランティフのリーダーであり、保健省および高齢者サービス省によって義務付けられた違法で違憲なcovid-19政策と彼女が見なすものについて異議を唱えました。 このインタビューで、彼女は自分の動機とプロセス、そして彼女と他の何百万人もの人々が経験した広範な苦しみについて話します.
私は子供たちとすべての人の自由のために戦いました: シャノン・ロビンソンへのインタビュー, アンチロックダウンミズーリ裁判所の訴訟の原告 続きを読む
ロックダウン vs. 焦点を絞った保護: Lipstich と Bhattacharya の間の論争
6 年 2020 月 XNUMX 日、Journal of the American Medical Association は、スタンフォード大学の Jay Bhattacharya とハーバード大学の Marc Lisitch の間で、パンデミックへの政策対応に関する重要な討論を後援しました。 彼らは非常に異なる視点を持っており、ジェイは「焦点を絞った保護」と伝統的な公衆衛生対策を支持していますが、マークはロックダウンなどの新しい「非医薬品介入」の側にいます.
アブサンをめぐるモラルパニックは100年続いた
アブサンとの戦争は、驚くことではありませんが、意図した効果とは逆の結果をもたらしました. それは飲み物の地位を高め、両方の方向で完全に不当なヒステリーを生み出しました. おそらく、その一般的なモデルに適合するものは他に思いつきますか? もしかしてマリファナ？ お酒全般？ タバコ？ 政治的に不適切な発言？