現実とポップ サイエンスの間のギャップの拡大
政府のプログラムは、特に公衆衛生と個人の権利に影響を与える場合、厳密に評価する必要があります。 目的は明確でなければなりませんが、この場合、目的は曖昧で絶えず変化していました。 また、結果データは単純である必要がありますが、この場合、小さなサンプルの複雑で可変的な統計処理に依存しています。
Covidワクチンは何百万人もの命を救ってきました…モデル
それらを宣伝したすべての人が今、必死に彼らの物語に固執しようとしていることは驚くべきことではありません. どのように？ さて、Covidのプロパガンダとヒステリー全体の開始以来行ってきたように、いくつかのモデルを公開しましょう. 誰が確かな臨床データを必要としていますか?
軍の拒否者を歓迎する
彼らは鋼鉄の背骨を持った男性と女性であり、私たちの仲間の市民が国家の敵に直面し、瞬きすることなく最も信頼できるものです. 彼らは、軍のそれぞれの部門の価値観を単に暗唱するのではなく、実際にそれらの価値観に従って生きることがどのように見えるかを示しました. 彼らの多くは、そのレベルの勇気を示したいと願うだけです。
ワクチンについて人々に話さなくなった理由
市民として、関心のある市民として、私たちは自分の話を聞くためではなく、私たちが主張することが真実であることを他の人に納得させるために議論に参加します。 理想的に言えば、討論で起こるべきことは、最善かつ最も説得力のある議論をする人がその日を運ぶということです. これが日常的な言葉で意味することは、討論で私があなたに勝った場合、あなたは考えを変えるということです. 私も同じです。 証拠は人々の心を変えます。
新しい検死報告書は、突然亡くなった人々がCovidワクチンによって殺された可能性が高いことを明らかにしています
新しい主要な剖検報告によると、Covidワクチン接種直後に持病のない自宅で予期せず死亡したXNUMX人が、ワクチンによって死亡した可能性が高い. さらにXNUMX人の死亡者は、おそらくワクチンが原因であることが判明しました。
新しい検死報告書は、突然亡くなった人々がCovidワクチンによって殺された可能性が高いことを明らかにしています 続きを読む
「信頼できる情報源」からの心筋炎の誤った情報
長期的には、COVID-19 のワクチン接種は、感染からの保護をほとんどまたはまったく提供しません。 したがって、ワクチン接種のリスク対ベネフィットの分析では、ワクチン接種によって、ワクチン接種を受けた人が経験する感染症の数がどの程度減少するか、また、もしあれば、ワクチン接種が感染症に関連する有害転帰の発生率および/または重症度をどの程度減少させるかを評価する必要があります。 .
ニュージーランドの国際旅行予防接種証明書: ポンジ・スキーム?
急速に変異する呼吸器ウイルスのワクチンパスポートのばかげた愚かさは、公衆衛生と疫学の歴史を認識している人、またはプライマリケアの医師であり、特に複雑な慢性疾患を持つ患者にとって、ワクチンの限界を理解している人にとっては明らかです。条件。 誰もが違う。 ウイルスと薬の両方に対する反応は人によって異なります。
強制集団ワクチン接種の連帯論は誤りであることが判明
州や当局の犯罪を職場での事故として描写することは、ほとんどの人が望む世界に共鳴するため、歓迎されます。 権威ある機関が故意にサイコパス行為を行っているとは信じたくありません。 注射が感染の拡大を防げないことを知っていたにもかかわらず、私たちの意思決定者がワクチンパスを導入しただろうという考えは恐ろしいです.
ワクチン物語のリアリティチェック
25 分の 8 以上が政府のパンデミックへの対応は手荒すぎると述べ、35% は指導者ができる限りのことをしたと述べ、45,000% はオーストラリアは他の国と同様にパンデミックに対処したと考えていました。 何よりも驚くべきことに、世論調査でワクチン接種を受けたXNUMX人の回答者のうち、同じ決定を再び行うと答えたのはわずかXNUMX％であり、ワクチン接種を受けていない人でその決定に後悔を表明した人はXNUMX人もいませんでした.
プロロックダウンのセレブは、Twitterの支払いに躊躇します
ソーシャル メディアで有名人からニュースを受け取った場合、今世界で最も重要なことは、イーロン マスクが Twitter の認証に月額 8 ドルを請求し始めることだと思うでしょう。
ビオンテックはどこ？ EU 議会の「ファイザー公聴会」茶番劇
問題は破損ではありません。 これはむしろ、EU の認可および調達プロセスに当初から組み込まれていた目に見えない利益相反ですが、BioNTech が無視されている限り、それは目に見えないままです。 これがおそらく、Covidに関するEU議会の委員会の公聴会で、同社がペルソナ・ノン・グラタであった理由です。正式にはCOVI（sic）委員会として知られています。
ウイルス感染に関するファクトチェッカー: 彼らはまたもや誤解を招く
治験結果は当初から、ワクチン接種を受けていない人々に対する厳格な攻撃と除外を正当化するために使用されてきました。長い間、95% の有効性という主張は、大規模なワクチン接種を支持するために執拗に宣伝されてきました。マディソン・ダプチェビッチのような「ファクトチェッカー」の標的となり、その後、ソーシャルメディアによって検閲され、中傷され、追放されました.