FDAはCovidワクチンを「プラットフォーム技術」として使用しています
将来的には、FDA の CBER は、前臨床試験が完全に不十分であったという事実に同意する必要がありますが、現在 50 以上の mRNA ワクチン試験が登録されており、その非常に欠陥に基づいてさらに 150 以上の試験が進行中です。前臨床データ パッケージ。 Clinicaltrials.gov で簡単に検索すると、彼らが作成した問題が文書化されています。
将来的には、FDA の CBER は、前臨床試験が完全に不十分であったという事実に同意する必要がありますが、現在 50 以上の mRNA ワクチン試験が登録されており、その非常に欠陥に基づいてさらに 150 以上の試験が進行中です。前臨床データ パッケージ。 Clinicaltrials.gov で簡単に検索すると、彼らが作成した問題が文書化されています。
ビル・ゲイツがWHOのワクチン中心のCovid-19対応の原動力であるという考えは、少なくともTwitter上では非常に広まっています. しかし、この概念は最近、主流のメディア ソースであるポリティコから予想外のサポートを受けました。
19 つの簡単な質問から始めましょう。 規制当局が、対照試験における Covid-XNUMX ワクチンの有効性率と現実世界での有効性との間の漏えいに関する情報を利用できる場合、緊急使用許可を与えるでしょうか? 彼らの法的枠組みは、彼らがそうするのを許しますか?
したがって、イスラエルが実際に機能する有害事象監視システムを設置しておらず、そのデータがフィクションである場合、また、適切な監視システムを開始したとしても、システムの調査結果の分析が完全に無視され、差し控えられた場合、 FDA は実際に何に依存していたのですか? これらすべての規制当局は何に依存していたのでしょうか?
通常、Covid の悪夢全体を過去のものにして、先に進むのが最善です。 これはまれな例外の XNUMX つかもしれません。なぜなら、個人や社会に与えられた痛みや損害に対する説明責任が最善であり、再発に対する唯一の有効な保険である可能性が高いからです。
以前の時代、または以前は信頼できる医学雑誌では、医療処置を支持するための強制の議論には、有効性と安全性の証拠の非常に高い基準が必要でした. 現代の医療倫理の核心であるインフォームド・コンセントなどの基本原則の廃止を主張している。 よく知られている反対のデータに対処しないと、論文が査読段階に到達することさえできなくなります。
不信が大きければ大きいほど、制裁への恐れが大きくなります。 しかし、制裁への恐怖が大きくなればなるほど、ワクチン接種に反対する人々は、ワクチン接種を断固として拒否するようになりました。 この研究で明らかになった信頼の低下は、イスラエル人が公的機関への信頼を失っていることを示す他の研究と一致しており、半数以上が国の民主主義が危険にさらされていると述べています。
この組み合わせを正当化できる政治経済学の理論は存在しない.加えて、1) 強制的な顧客基盤。 それに加えて、製品が機能したかどうかさえ明らかではありません。 それは確かに、政府高官からの野蛮な主張に応えていませんでした。
社会的に距離を置いたシャルドネのグラスを飲みながら、裕福なベルトウェイの住民は、大手製薬会社が資金を提供するワクチンが唯一の希望を提供するというCOVID-19の物語に固執しています. 彼らの世界では、誰も、子供でさえも、ワクチンなしでは安全ではありません。 会社の方針からあえて逸脱する人は誰でも、私のような生涯の民主党員でさえ、トランプ支持の陰謀論者として解雇されます。