最近の映画、 世界を置き去りにする （サム・エスマイル監督、2023年、Netflix）、ルマーンの小説に基づく アラム （2020）は つまり、展開中のサイバー攻撃によって電子機器が麻痺し、いくつかのシーンで知覚できるように、空中、都市、道路に徐々に大混乱が引き起こされ、家族の休日の週末がうまくいかなくなったという不穏な物語のように思えます。
デビー・ラーマンの洞察力 記事 は、この重要な映画の多くの関連する側面を強調しましたが、傑出した映画的特徴によって「重要」なのではなく、これから示そうとするように、その症状的な重要性のためです。しかし、私はこの映画の別の側面に焦点を当てたいと思います。ラーマンの文章と一致していますが、私は特に彼女のエッセイのタイトルに同意しましたが、この解釈は、映画の背後にある考えられる意図のいくつかを明らかにするために、映画のいくつかの一連のシーンとその他の関連する考察に焦点を当てることを目的としています。その生産。
しかし、これは映画の中に存在しない何かを読み込むという問題ではないでしょうか？ある意味、そうです、つまり、表面的には、ある種の災害映画です。 「なんとなく」というのは、物語がオープンエンドな形でほのめかしている「本当の惨事」は、ロージーがお気に入りのテレビシリーズの最終回のようなものを見始めたことで、映画が終わるところで展開し始めたばかりだからだ。 、 友達、「準備用」の物資がストックされた近所の地下壕にあります。
これ自体が重要なシーンです。白人夫婦（サンドフォード家）の若い娘であるロージーは、誰もが目の前で完全に無力であるように見えるまさにその瞬間に、ホームコメディのファンタジー（それが彼女を「幸せにする」）の中に逃げ込みます。展開中の一連の出来事はあまりにも膨大すぎて、効果的な介入によって対処することはおろか、適切に把握することもできない。
したがって、表向きは災害映画ですが、 焙煎が極度に未発達や過発達のコーヒーにて、クロロゲン酸の味わいへの影響は強くなり、金属を思わせる味わいと乾いたマウスフィールを感じさせます。 映画内および映画外の両方で、いくつかのことが、それがそれをはるかに超えたものであることを強く示唆しています。 XNUMXつ目は、現実世界の「」の対応者である見苦しいクラウス・シュワブに関するものです。Emperor パルパティーン』 またはジョージ・ルーカスのダース・シディアス スターウォーズとはいえ、彼のしばしばメロドラマ的な衣装は、彼がむしろ自分自身を不吉な人物だと思い込んでいることを示唆している ダースベーダー。少し前に、ダース・シュワブの組織である世界経済フォーラムが厳しい警告を発した。 サイバー攻撃 その影響が広がる速度を、新型コロナウイルス感染症（Covid-19）を引き起こした「新型コロナウイルス」の速度と比較して警告している。シュワブ自身もこの可能性について検討している。 動画ここで、 人々の声 司会者は、バラク・オバマがこの映画を「差し迫った人口減少の出来事に備えて国民に備えるよう各国政府に命令する」ためにこの映画を利用したとやや率直に主張している。おそらくこれは、ハイヤー・グラウンド・プロダクションズというおこがましいタイトルのオバマ夫妻の会社がこの映画を製作したからだろう。夫婦は製作総指揮も務めた。
彼の発言は誠実だが、このプレゼンターは 人々の声 それでも、ビデオ (上にリンク) は正しい軌道に乗っています。しかし、アクション映画やスリラー映画に関連した災害映画など、特定のジャンルに属すると容易に認識できる映画のような物語を作り出すことで、オバマは今日「もっともらしい否認」として知られるもの（特に犯罪者たちの側で）に頼ることができる。新型コロナウイルスの「ワクチン」を接種した個人の「突然死」の責任がある）。
このような否定を巧みに提供する映画の要素の 1 つは、サイバー攻撃が中国、北朝鮮、またはイランによって開始された可能性への言及 (ダニーとの会話を通じて) です。しかし、オバマ大統領がエグゼクティブプロデューサーとしてどのようにしてエスマイル監督の方向性を微調整することができたのか、おそらく彼がエスマイル監督とコミュニケーションをとった明らかな頻度を考慮すると、そうしたのではないかという疑問を避けることはできない。 これについて:
アラムの絶賛された小説は、オバマ前大統領の2021年夏の読書リストに載っており、同映画がサスペンスフルな脚本化される際に、アメリカの政治家が有益なフィードバックをくれたとエスメールは語った。
「脚本の最初の草案では、私は間違いなく映画よりもはるかに物事を推し進めました、そしてオバマ大統領は彼の経験を持っているので、物事が現実にどのように展開するかについて私に少し根拠を与えることができました。 」とエスメール氏は『Vanity Fair』誌に語った。
この映画製作者はまた、元大統領と協力し、批判を受けることへの恐怖についても語っている。
「彼は登場人物たちと、彼らに対する私たちの共感についてたくさんのメモを残していました」とエスメールは言う。彼はさらにこう続けます。「彼は大の映画愛好家であり、自分の背景にある事柄についてただメモを残しただけではありませんでした。彼はその本のファンとしてメモを残しており、本当に良い映画を見たいと思っていました。」
製作総指揮者が映画の脚本と監督に並々ならぬ関与をしているように見えるが、オバマ大統領の「関心」についてのエスメールの説明の行間を読むと、単なる映画ファン以上の熱意をほのめかしているのがわかる。彼が（監督ではなく）プロデュースしている映画に参加する。たとえば、次のように考えてください。「…私は間違いなく、映画の中よりもはるかに物事を推し進めました」、「…物事が現実にどのように展開するか」、または「…前大統領と協力し、彼の批判を受けることに対する彼の恐れ」。
以前にテレビシリーズを監督したエスメールにとって ミスターロボット （テクノ資本主義のニヒリスティックな批判）批評家から絶賛されている本作が、オバマ大統領に脅迫されるなどありえないことは、初期のシリーズの同様に終末論的なテーマにも関わらず、全体主義に対する抵抗のイメージという点で最近の映画とは顕著に対照的だったことを思い出させる。警戒を装った統制。さらに、オバマ大統領の変化への関心 世界を置き去りにする Netflix のリーチを考慮すると、映画の対象となる視聴者は世界中に及ぶことを考慮して、より現実的な方向に進むべきです。なぜ元米国大統領は（これからの）現実味のあるものを視聴者に提供したいのでしょうか?
この質問に対する答えについての予備的な手がかりは、映画の会話の中にあります。 そこでは、GH が車で隣に座っているクレイに、彼のクライアントを恐怖に陥れた XNUMX 段階の不安定な「プログラム」について言及しています。ダニーを説得して、アーチーの歯が抜け落ちた奇妙な症状を治療するための医療用品の一部を手放すよう説得しました。）
このプログラムは、対象国が十分に機能不全に陥っていれば、その国を不安定化させる最も費用対効果の高い方法と考えられていました。これを始めた人が誰であれ、私たちがそれを終わらせることを望んでいます。
最後の文は症状を示すものです。これはいわゆる「」の典型的な例です。予測プログラミング 「（またはコーディング）」 – 映画、テレビ番組、新聞に将来の出来事への言及を挿入することで、視聴者に将来の出来事に対する微妙な準備をさせること。 （で 人々の声 上にリンクされているビデオでは、予測コーディングの他のいくつかの最近の例と、それに対する哲学者のアラン・ワッツの暴露的なコメントが議論されています。）内部告発者のカレン・キングストンは、時間を無駄にすることなく、15月XNUMX日号の著書でこの結論を導き出しました。 サブスタックそこで彼女は鋭い質問をした。「オバマ夫妻は私たちに自分たちの姿を見せているのか？ 正確な アメリカへの計画は？」この質問は、次のような彼女の観察によって引き起こされました。
この映画には、女性キャラクターのうち 5 人が遠くからニューヨーク市を見つめ、XNUMX マイルのマンハッタン島で大規模な爆発が起こるのを見つめる、不穏な予言的なシーンもあります。偶然にも、ニューヨーク市のコン・エジソン工場 昨夜真夜中までの5分に爆発し、数百万人が暗闇に包まれた.
強調するまでもなく、電力施設での爆発に関するニュースを聞いてキングストンは、今後さらに悪いことが起こると驚愕したようだった。上で引用した、映画の中での HG の発言の最後の文についてコメントします。誰がこれを始めたにせよ、私たちにそれを終わらせたいと思っている - 彼女は書きます：
国内戦争を煽っているアメリカの敵たち 私たちに欲しい 彼らが始めたことを終わらせるために。私は、彼らが始めたことをやり遂げるという彼らの申し出には応じますが、彼らの議題に沿ったものではないと言います。私たちは、自由と憲法上の権利を維持しながら、神の法に従って、悔い改め、敬意、許し、正義、団結をもって再会し、彼らの展開する混乱から抜け出します。
私がこの意見に全面的に賛同することは言うまでもありません。しかし、この映画のような精巧な欺瞞の正確な性質はまだ証明されていません。そして、私は「欺瞞」という用語を慎重に使用しています。なぜなら、見た目よりもはるかに洗練されているとはいえ、まさにそれがそのものだからです。それは精神分析理論家のジャック・ラカンが「誘惑」と呼んだものと関係があり、それは子供が自分の言葉にそれを入れて「誘惑の弁証法」に従事するときに初めて現れます。 4th セミナー、 オブジェクト関係 （p。186）
ここで何が起こるかというと、子供は母親を「自分自身を欺く対象にする」、あるいは「自分自身を騙すための対象に変える」ということです(p.187)。ラカンは、「これは、あらゆる色で装飾された動物がパレードすることによって全体の状況を確立しなければならない動物界で生み出されるような、単なる一種の即時的な誘惑ではない」と強調しています。
問題は、子どもが母親の「満足」になろうとする試みである――なぜなら母親のそれに対する願望を感じ取るからである――が、母親にとって「すべて」であろうとすることは、もちろん不可能である。したがって、子供は欺瞞、つまり誘惑に頼らなければなりません。言い換えれば、ここにはある種の二重の誘惑が働いているのです。子供は単に母親の注意を望んでいるわけではなく、したがって母親を誘惑して注意を与えようとしているのです。母親の満たされない願望が子供に察知されるため、母親はこの認識を隠し、母親を騙したり騙したりして母親の望むとおりのふりをしなければなりません。
対照的に、たとえば鳥が交尾行動をするとき、誘惑、つまり欺瞞は生物学的に直接的なものであるが、人間の場合は明らかにより複雑である、とディラン・エヴァンスが次のように説明している。 ラカン精神分析入門辞典 （p。107）：
動物の誘惑は単純ですが、人間は、「二重の欺瞞」を伴う特別な種類の誘惑ができるという点で独特です。嘘だと思われる）…適切な人間の誘惑の典型的な例は、フロイトが引用した（そしてラカンもしばしば引用した）二人のポーランド系ユダヤ人についてのジョークです。 「本当にクラクフに行くのに、リヴォフに行くの？」…他の動物は言語を持たないため、この特別な種類の誘惑に耐えることができません。
この小さな理論的な回り道は、その意味を説明する手段を与えてくれます。 世界を置き去りにする その二重構造は、上でエヴァンスがほのめかしたポーランドのジョークに似ていますが、これは次のようなものです：映画を通して、「背後にいる者たち」はサイバー攻撃が起こるだろうと私たちに警告します。私たちはそんなことはないと思うだろうが（なぜなら「誰もそんなことを公然と言うはずはないでしょう？」）、実際には彼らはそうしているのです。 サイバー攻撃を計画している。したがって、欺瞞は一見したよりも巧妙です。唯一の問題は、二人のポーランド系ユダヤ人に関するフロイトの物語とは異なり、これは冗談ではないということです。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
