ブラウンストーン » ワクチン

ワクチン

Brownstone のワクチン関連記事では、ワクチン、大手製薬会社、経済、公共対話、社会生活への影響を含む政策に関する意見と分析を特集しています。 ワクチン関連の記事は複数の言語に翻訳されています。

バイアス

健康なワクチン接種者へのバイアス: ランセット地域保健誌編集者への手紙 – ヨーロッパ

シェア | 印刷 | Eメール

もし拒否されれば、いつものようにこの手紙をあなたに提出し、ここに公開することもできたでしょう。 しかし、私はこれまでにXNUMX回手紙を提出しようとしたことがあり、今回は順序を逆にすることにしました。 ちなみに、私のXNUMX番目に拒否された手紙はランセット誌に提出されたもので、そこで私が残留交絡バイアスについて述べた指摘は、最近、ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌の編集者に宛てた手紙の中で(他の人たちによって)暴露されました。

政府のプロパガンダ

そう、あなたは操作されています

シェア | 印刷 | Eメール

ワクチンへの躊躇と政府がそれを克服する方法については、文字通り何千もの査読済みの研究が存在します。 合計すると、Pubmed にはそのような研究が 6000 件以上あります。 文末脚注でさらに絞り込んだ検索を行ったところ、約 1250 件の研究が見つかりました。 これらの研究には幅広いテーマが含まれていますが、ほとんどの研究は、ワクチン接種をためらっている人々のグループ、これらの集団に関する統計、プロパガンダ、検閲、法律、行動規制を通じてワクチン接種をためらう人々を克服する方法に焦点を当てています。

ワクチンmRNA

「ワクチン推進出版物」の編集者、ファイザーのXNUMX回目の接種後に深刻な有害事象を経験

シェア | 印刷 | Eメール

ジャーナリストとして、私は入手可能な最良の事実が示唆する以上のことは言えませんが、あまりにも長い間明らかにされてきたように、mRNAワクチンは若い健康な男性にとって集団レベルでは有益でも安全でもありませんでしたが、それでもCDCとFDAは気にしませんでした。 願わくば、「ワクチン推進の出版物」が、ワクチンが永続化に貢献した害悪を認識してくれることを願っています。

証拠がない、偏見がある

新しいCovidワクチン接種を受けますか? 証拠はそうではないことを示唆している

シェア | 印刷 | Eメール

毎年冬に新たな新型コロナウイルスのワクチン接種を受けることには、経験的根拠がありません。 死亡に対する有効性を証明する責任は公衆衛生当局に負っており、二重盲検プラセボ対照ランダム化試験以外のものは受け入れられない。 そしてそれはインフルエンザの予防接種にも当てはまります。

ファイザーモデルナ

ファイザーとモデルナのキャットファイトの歓喜

シェア | 印刷 | Eメール

ファイザーは現在、ワクチン接種目的でmRNAを使用する技術と発明が1990年に初めて開示され、実用化されたため、モデルナがファイザー/ビオンテックに対する兵器化しようとしていたモデルナの特許は無効であると主張している。

ファイザーの妊娠

ファイザー点滴は妊娠試験からのデータをフィード

シェア | 印刷 | Eメール

2021年2022月、妊娠に関するヒトのデータが存在しない中、CDCはウェブサイトで、mRNAワクチンが「妊娠している人々に特定のリスクを引き起こす可能性は低い」と述べた。 しかし舞台裏では、ファイザーは妊婦を対象とした自社ワクチンの臨床試験の実施に向けて奔走していた。 ファイザーはXNUMX年XNUMX月までに「まだ完全なデータセットを持っていない」ことを明らかにした。

ラトガースワクチン接種義務

ラトガース大学、新型コロナウイルスワクチン接種義務に従わない場合、15月XNUMX日に学生の登録を取り消す予定

シェア | 印刷 | Eメール

ラトガース大学は、新型コロナウイルスワクチン接種の義務を堅持している少数の大学のXNUMXつである。 ラトガース大学ではパンデミックが終息するのは遠い話ではありません。

FDAブースター

FDAは著しく不正確なブースター推定値に依存していた

シェア | 印刷 | Eメール

より健康な人は、最初の検査でブーストを受けることを選択しました。 したがって、彼らは死ぬ可能性が低くなりました。 しかし、新型コロナウイルス関連の結果に対して利点を示そうとする場合は、このような大きな健康格差を調整する必要があります。 最初の著者はそうではありませんでした。

注射

射出不適合の判明 

シェア | 印刷 | Eメール

Covidの時代はアナボリックステロイドの注射規範でした。 注射メーカーと注射義務者は、自分たちの好みを「普通」として広めることで覇権を主張した。 彼らは権力のダイナミクスと階層を生み出し、すべての人に強制的なタンパク質生産に向けて圧力をかける社会構造を生み出しました。 それによって彼らは、注射に関する質問や注射の不適合という「他者」に汚名を着せた。 

ワクチンを禁止しますか?

これらのワクチンを禁止する必要はない

シェア | 印刷 | Eメール

ワクチンブースターへの関心が薄れる中、ワクチンアクセスの問題は国民自身で解決できる可能性があるようだ。 情報の自由な流れと真のインフォームド・コンセントがおそらくこれを加速させるでしょう。 スポンサーのくびきから抜け出すことができれば、医学雑誌や規制当局も責任ある態度をとることになるだろう。 

レギュレーターかイネーブラーか? ドイツのパウル・エールリッヒ研究所とファイザー・バイオNTechワクチン

シェア | 印刷 | Eメール

BioNTech の成功がドイツ経済にとって多大な経済的重要性を持っていることを考えると、ドイツの規制当局がすべての EU 加盟国にバッチをリリースする責任を負う規制当局として機能することの賢明さについて一般的に疑問に思う人もいるでしょう。 潜在的な利益相反は明らかです。 たとえば、BioNTech の驚異的な上昇は、同社が利益の約 2021% を法人税で支払っていることは言うまでもなく、まさに 30 年のドイツの成長回帰の原動力となった。

ブラウンストーンで最新情報を入手