世界的な検閲産業複合体の分析、公衆衛生、自由貿易、自由、政策への影響を特集した記事。
検閲に関するブラウンストーン研究所の記事はすべて複数の言語に翻訳されています。
どういうわけか――世間知らずだと言われてもいいが――私は、ニューヨーク・タイムズが「恐るべき」ディープ・ステートによる監視国家の即時確立と普遍的検閲に全面的に賛成するとはまったく予想していなかった。しかし、こう考えてみてください。 NYTがこのイデオロギーに完全に捕らえられ、おそらくそれに付随する資金によって捕らえられるのであれば、他のどの組織も同様に捕らえられるだろう。おそらく、ワイヤード、マザー・ジョーンズ、ローリング・ストーン、サロン、スレート、およびヴォーグ誌や GQ マガジンを含むコンデナストが所有する一連の出版物全体を含むその他の媒体でも、同様の編集方針が推し進められていることに気づいたことがあるでしょう。
今、私たちは政府の監視を応援すべきなのでしょうか？ 続きを読む»
それについてどうすればよいでしょうか？簡単な答えを提案します。いずれにしても完全に誤解される可能性があるモデルのことは忘れてください。ただ真実を、悪意を持たず、他人を操作するという複雑な希望を持たずに、誠実に言ってください。今は真実を語って信頼を得る時です。それだけで窓は大きく開き、最終的には永遠に破壊されてしまいます。
オーヴァートンの窓は本物ですか、想像上のものですか、それとも作られたものですか? 続きを読む»
政府が法律と憲法を過剰に解釈すると、婉曲表現が世界のコインとなります。ブッシュ時代には、それは拷問ではなく、単に「強化された尋問」でした（「最後の権利: アメリカの自由の死」を参照 – https://read.amazon.com/kp/embed?asin=B0CP9WF634&preview=newtab&linkCode=kpe&ref_ =cm_sw_r_kb_dp_N9W1GZ337XCCPPHF8D60)。今日、問題は「検閲」ではなく、単に「コンテンツのモデレーション」です。そして、連邦裁判所の判決によると、「節度」は非常に美徳であるため、連邦裁判所の判決によると、ソーシャルメディア企業による連邦政府の腕ひねり行為のおかげで、このようなことが年間何百万回も起こっているという。
私たちは、彼らが言うように「私たちの利益のため」に、基準に満たない専門家を利用し、証拠に反して独裁的に行動する政府に対して全力で戦わなければなりません。前進する最善の方法は、政府が科学を抑圧し歪曲するために使用した方法についてできるだけ多く学ぶことです。ほぼ100万の署名を集めたグレート・バリントン宣言は重要なマイルストーンとなった。私たちは、次のパンデミックが私たちを襲ったときに団結して沈黙を二度と受け入れない最高レベルの科学者の国際協力を確立する必要があります。
「革命は強固な並行機関の創設によって分散化される」というスローガンは約 10 年前に流行しました。他に道はありません。知的なお座敷ゲームは終わりました。これは自由そのものを求める現実の闘いです。それは抵抗して再構築するか、破滅するかです。
ロックダウンは世界的な反乱を引き起こしたのか? 続きを読む»
法廷の大多数はシェブロンの排除に賛成しているようだ。マーシー政府との類似点を見せず、政府に反対する以外の方法で統治することは、偽善の極みであり、ドレッド・スコット以来、最も文化的に破壊的な決定の一つとなるだろう。この判決により、私たちは検閲モンスターの触手に集まり始めることができます。
裁判官が差し止め命令において説得と強制を区別したいのであれば、ソーシャルメディア企業は従来の印刷メディアとは全く異なる政府との関係で活動していることを認識する必要がある。このような非対称的な権力関係は、憲法に違反する政府の強制に適した関係を生み出します。
マーシー対ミズーリ州における裁判官の重大な誤り 続きを読む»
それこそが、かつては誇らしげだったが、今ではあからさまに卑劣なポインター研究所――国際検閲産業複合体の要所――が「世界中で…強化したい」と望んでいることだ。指摘すると、「言論の自由」ではなく、「事実に基づいた表現」です。
これら両方のケースにおいて、実際に「誤った情報」を助長したのは、医療界の「誤った情報」を取り締まるのに最も適していると医療指導者らが提案した機関である政府だったのは、何と皮肉なことだろう。
医療指導者は「誤った情報」の罠から逃れられない 続きを読む»
もし私が賭け事に興味があるなら、何らかの差し止め命令を支持する 5 対 4 か 6 対 3 の決定が得られるように、（大した金額ではないが）お金を注ぎます。認めたくないのですが、物事が逆の方向に進む可能性もあります。近いと思います。最高裁判所の判決を予測するのは難しいことで知られており、国内の最高裁判所ですら言論の自由を敵視する者が法廷にいるようだ。
Thorsteinn Siglaugsson は、ファクトチェック手法の類型を恐ろしく正確に描写しました。簡単に打ち負かすことができる藁人形の議論を作成します。主張が証拠によって裏付けられていない、他の専門家によって疑問視されている、文脈が欠如している、誤解を招く、または一部しか真実ではないなどと主張する。証拠や議論ではなく、その人に対して人道的な攻撃を行う。
ファクトチェッカー、自分自身をチェックしてください 続きを読む»
