WHO とパンデミックへの対応 – 証拠は重要でしょうか?
すべての公衆衛生介入には費用と便益があり、通常、これらは以前の介入からの証拠に基づいて慎重に比較検討され、そのような証拠が限られている場合には専門家の意見によって補足されます。このような慎重な評価は、介入の悪影響に人権制限や貧困による長期的な影響が含まれる場合に特に重要です。
WHO とパンデミックへの対応 – 証拠は重要でしょうか? 続きを読む»
ポリシー
経済、開かれた対話、社会生活への影響など、社会政策と公共政策を分析する政策記事。ブラウンストーン研究所の政策に関する記事は複数の言語に翻訳されています。
レイチェル・レヴィンが気候変動の問題で勝負に出る
たとえその戦術がセルフパロディの1つになったとしても、レヴァインに注目するだけで、かなりの人が最新のスローガンを積極的に受け入れ、あらゆる種類の不条理を合理的であるかのように受け入れるパロディの時代に私たちが生きていることがわかります。それが偏屈者のレッテルを貼られるのを防ぐのであれば、社会にとっては不利益だ。
レイチェル・レヴィンが気候変動の問題で勝負に出る 続きを読む»
「専門家」は誤った情報を広め続けている
彼らが提案した変更は、新型コロナウイルス感染症による隔離に関する非常に基本的なガイダンスを中心にしています。いずれにせよ、一般大衆のほとんどがずっと前に隔離ガイドラインを放棄していることを考慮すると、これほど小さなポリシーへの非常に穏やかな変更は広く称賛されるだろうと思うかもしれません。しかし、その仮定は、新型コロナウイルスの過激派が終わりのないパニックを引き起こすことにどれほど献身的であるかについての誤った理解に基づいている。そして、それらの過激派の何人かはたまたまニューヨーク・タイムズで働いています。
グレート・リセットはうまくいかなかった：EVの場合
紙幣の印刷と異様なレベルの政府支出によって可能になったロックダウン経済の偽りの繁栄を含め、そのすべてが持続不可能であることが判明した。洗練された自動車会社さえも、このナンセンスを受け入れました。今、彼らは非常に大きな代償を支払っているのです。新しい市場はパニック的な買いに依存していましたが、それは一時的なものでした。
グレート・リセットはうまくいかなかった：EVの場合 続きを読む»
パニックに対する合理的な政策
その影響力を考慮すると、国際保健機関には、その政策がデータと客観的な分析に十分に基づいていることを確認する特別な責任があります。さらに、政府には時間と労力をかけて国民に十分なサービスを確実に提供する責任があります。この記事とともに提示された REPPARE レポート「パニックに対する合理的政策」の評価がこの取り組みに貢献することが期待されます。
EUの農民たちが気候変動カルトに反対して立ち上がる
EU の気候政策の利点とは別に、2 つのことが明らかです。第一に、EU 指導者と環境活動家は、自分たちの政策が農村社会に引き起こすであろう反発を大幅に過小評価していたようです。そして第二に、この劇的なEU規模の抗議行動の明らかな成功は、炭素税などの環境規制によって運営コストが大きな影響を受けている農家や運送会社の間で見逃されることのない素晴らしい先例となった。
EUの農民たちが気候変動カルトに反対して立ち上がる 続きを読む»
何がインフォームド・コンセントをだめにしたのか?
多かれ少なかれ形式的な方法ではありますが、新型コロナウイルスは、私生活について十分な情報に基づいた選択をするという、本来は譲れないはずの権利を、公的ですぐに必要不可欠なものに変えるツールでした。それはあたかも私たちがそのような無限小の選択のネットワークを構築して、一瞬ですべてを放棄するよう求められたときに気づかなかった強力な選択の錯覚を生み出しているかのようでした。
何がインフォームド・コンセントをだめにしたのか? 続きを読む»
ダボス会議のためにあなたの税金を
こうした出来事の中で、スコット・ペリー下院議員は「ダボス基金資金拠出法」を導入した。最初、私たちは納税者として WEF に資金を提供していたことを知りショックを受けました。しかし、さらなる調査により、2013年以来、少なくとも60万ドルの納税資金をWEFに提供してきたことが明らかになりました。
官僚国家を強化する合法的なバッテリー
「シェブロンの尊重」と呼ばれる法律があり、これは過去 40 年間にわたって官僚国家の権限と範囲の大幅な拡大を促進してきました。 1984 年の訴訟にちなんで名付けられたこの原則は、（簡単に言うと）裁判所は特定の法的問題を決定する際に、政府機関の暗黙の専門知識の知恵に従わなければならないというものです。
インフォームド・コンセントに関するルールの緩和
22 年 2024 月 21 日、治験審査委員会 (IRB) を対象とする食品医薬品局 (FDA) 規則 (50 CFR 50.22) の修正が最終決定され、施行されました。この修正では、最小限のリスク研究に対するインフォームド・コンセント要件の例外を認める新しいセクション XNUMX が追加されました。
インフォームド・コンセントに関するルールの緩和 続きを読む»
疾病 X とダボス会議: これは公衆衛生政策を評価し策定する方法ではない
正当性を得るには、公衆衛生政策は、信頼できる証拠に基づいて、国民に対して責任のある機関に与えられなければなりません。最近の世界経済フォーラム（WEF）によるダボスでの公衆衛生政策の擁護活動の場合、これらの正当性の尺度はいずれも満たされなかった。また、メディア報道の正当性も疑問視されており、証拠を疑問視し、情報源を裏付け、文脈を提供し、利益相反を認識するというジャーナリズムの基本原則が失われているように見える。
疾病 X とダボス会議: これは公衆衛生政策を評価し策定する方法ではない 続きを読む»