緊急使用許可 (EUA) とは何ですか?
新型コロナウイルスのパンデミック中、米国政府は数億人を保護、診断、治療することを目的とした約400の製品に数十億ドルを費やしたが、そのすべてに「EUA」または「緊急使用許可」のラベルが付いていた。しかし、EUA とは実際には何を意味するのでしょうか?
公衆衛生
経済、開かれた対話、社会生活への影響を含む、公衆衛生、社会および公共政策の分析。公衆衛生に関する記事は複数の言語に翻訳されています。
レムデシビル
適切なインフォームドコンセントなしに、時には本人の意志に反して、レムデシビルと人工呼吸器の投与を受けた人々の話は数多くある。他の報告では、安全性プロファイルや他の薬剤との禁忌がないにもかかわらず、裁判官が病院でIVMとHCQを患者に試すことを許可する命令を出さなければならなかった、つまり試してみることは害にはならないし、役に立つかもしれないということを伝えている。
WHO とパンデミックへの対応 – 証拠は重要でしょうか?
すべての公衆衛生介入には費用と便益があり、通常、これらは以前の介入からの証拠に基づいて慎重に比較検討され、そのような証拠が限られている場合には専門家の意見によって補足されます。このような慎重な評価は、介入の悪影響に人権制限や貧困による長期的な影響が含まれる場合に特に重要です。
WHO とパンデミックへの対応 – 証拠は重要でしょうか? 続きを読む»
老人ホームのパラドックス
この長い論文からの推論は、多くの人が考えていたこととは逆である。つまり、米国の老人ホームでの緩和努力が大きければ大きいほど、パンデミック中の死亡者数は増加するということだ。こうした取り組みは、新型コロナウイルス感染症による死亡率を大幅に減らすことができなかっただけでなく、新型コロナウイルス以外の死亡者数も増加させた。緩和しようとすればするほど、結果は悪化しました。
ノルウェーのロックダウン: 回顧展
どちらのレポートも詳細であり、ノルウェーのパンデミックに関する有益な情報を提供します。同委員会はパンデミックへの対応の特定の側面を批判しているが、全体的な管理は良好だったと信じている。
「恐怖」：1年後
私は、人々がなぜほんの数週間前までは自由ではないと思われていたような行動をとっているのかを理解しようと努めました。誰もが潔癖症になっていくのが目に見えて、一度国民に根付いてしまったその行動はなくなるのだろうかと疑問に思いました。自分では考えなかった立場から人々を推論することができるでしょうか?おそらくそうではないと思いますが、私が尊敬していた人たちは他にも挑戦していましたし、私はただ黙って立っているわけにはいきませんでした。そこで私は本を書くことにしました。そのアイデアが『微生物惑星の恐怖』となりました。
オーストラリア上院、超過死亡を調査へ
明らかに、ほとんどの人は新型コロナウイルス感染症を克服しており、公衆衛生当局からのアドバイスに注意を払わなくなっています。もちろん、これには長期的な危険が伴います。労働党と緑の党は、ワクチンの真実を知り、保健局や議会を含む公的機関の健全性に対する国民の信頼を回復することに興味がないのでしょうか？
データは想定されていた「黙示録」を裏切った
皆さんと同じように、私も今年の初めから極東からのニュースを追ってきました。感染症は私の研究テーマではありませんでしたが、疫学者は批判的に考えるように訓練されており、多くの人が額面通りに受け入れていることに疑問を持ちます。浮かび上がったイメージは決して明確ではありませんでした。いくつかの観察は終末論的な予測とうまく適合しませんでした。
アメリカの医療に対する退職医師の見解
私の意見では、この国の医療システムは現在、生命維持装置が付いています。信頼のレベルは少なくとも過去 50 年間に比べて低下していますが、それは当然のことです。おそらく多くの人が、医療制度の評判への悪影響は国の新型コロナウイルス対応に基づいていると信じているが、私は退職した医師と患者の観点から、医療制度のすべての要素を統合するロードマップを提供するよう努めるつもりだ。新型コロナウイルスの悲惨な対応が、腐敗の原因ではなく、単に腐敗を浮き彫りにしただけであることを説明するためだ。
CDC、Covid政策の失敗を静かに認める
非常に多くの言葉とデータで、CDCは、新型コロナウイルス感染症のパンデミック管理における屈辱のすべてが失敗したことを静かに認めた。マスク、距離確保、ロックダウン、閉鎖、特にワクチンなど、そのすべてが感染症の制御に失敗した。パンデミック。
政府とWHOが静かに握手
この重要な問題について国民にもっと明確に説明しないことは許されない。私たちは、私たちがサインアップされているものの詳細を完全に確認する必要があります。それについて声を上げるのはイベントの後ではなく、今です。政府とWHOが隠すものが何もないのであれば、この情報を公開すべきである。英国国民には知る権利があり、密室で提案されていることを受け入れるか拒否するかの機会が与えられるべきである。