歴史

人々がロックダウンに賛成または反対し、それをどのくらいの期間、誰のために続けるべきかについて議論するとき、その根拠は不確実です。 スウェーデンは、大規模なロックダウンなしで、通常どおりの生活を続けようとしました。 さらに、スウェーデンはフェイスマスクの使用を義務付けておらず、マスクを使用している人はほとんどいません。

「再開」計画は、科学的根拠のない国家権力のせん越な使用であり、むしろ、誰が権力を持ち、誰が権力を持たないかというメッセージを放送するのに役立っただけでした。 失敗し、うっかり成功するとまた失敗する構造になっています。 政府の壮大な計画の権威に扮したそれは、ワシントンの私たちの主人が別の方法で決定するまで、ローリングベースで継続的な封鎖のためのストーカー馬に他なりませんでした.

Covidのリスクが最も高い人には、顔を覆う布が渡されましたが、ウイルス自体のリスクがほとんどない人は、過度に広範な制限のために将来の見通しが損なわれるのを見ました. いずれの時点でも科学的コンセンサスが得られていないにもかかわらず、両グループは 05 ドルのマスクが生死を分けると言われました。 どちらのグループも、これに疑問を呈することはテロリズムに等しいと言われました。 フリーサイズの制限を受け入れることが、前進する唯一の道でした。 

活動家たちは、ベンゼンとダイオキシンによって引き起こされる (非常に現実的な) 危険性だけを考えて、他のすべてのことを忘れていました。 彼らは、幸せなコミュニティが健全なコミュニティであるという事実を忘れていました。 家族との夕食会や読書会は、クロロホルムのプールから離れるのと同じくらい健康的な生活に欠かせないものです. 善意の人々は視野狭窄を発症しました。 埋め立て地の危険性だけを考え、コミュニティの転覆に伴う危険性については忘れています。 

公衆衛生当局が一連の歴史的な失敗を正直に評価しなかったことは、なぜ彼らがその仕事にそれほど適していなかったのかを示しています. おそらく彼らは、分析し、実行し、学び、軌道修正するスキルを持っていません。 あるいは、FDA や CDC から地方や州の保健部門、医科大学に至るまでの機関には、ある種の組織的な不屈の精神や集団思考への抵抗力が欠けているのかもしれません。 

新型コロナウイルスの政策とその余波は、私たちの社会に広範囲に及ぶ影響を与えています。 公共機関に対する信頼が低下し、プライバシーや言論の自由に対する懸念が高まっており、経済的な影響は長期にわたって続くでしょう。 このパンデミックとその政策の結果によってもたらされる課題に直面するとき、これらの過ちから教訓を引き出すことが不可欠です。そうすることで、将来の対応がよりバランスが取れ、オープンになり、市民の権利と国民の信頼を損なうことなく、公衆衛生の危機にうまく対処できるようになります。