医師と病院への信頼が急落
JAMA誌に掲載された新しい論文では、2020年2024月に新型コロナウイルス感染症のパンデミックが始まった直後からXNUMX年初頭までの期間にわたって米国の調査回答者を分析している。その結果、医師と病院に対する信頼が大幅に低下していることが明らかになった。
JAMA誌に掲載された新しい論文では、2020年2024月に新型コロナウイルス感染症のパンデミックが始まった直後からXNUMX年初頭までの期間にわたって米国の調査回答者を分析している。その結果、医師と病院に対する信頼が大幅に低下していることが明らかになった。
この研究は、コミュニティでのマスク着用が呼吸器疾患に関連する疾患の医療負担を軽減することを示していないが、これはパンデミック中にマスク着用を義務付ける根拠となった。手指衛生の方が効果的である可能性が高い。
2020年後半までに、メディアと公衆衛生当局はXNUMXつのことに執着していた。XNUMXつは、マスクは感染を防げないことがデータで確認されているにもかかわらず、国民にマスク着用を強制すること。XNUMXつ目は、すべての人にコロナワクチン接種を強制することだった。
各国政府は、新型コロナウイルス感染症のパンデミックを克服した方法を用いて、次のパンデミックと戦う準備をしている。彼らはそれが大勝利だと考えている。一方、新型コロナウイルス感染症への対応はせいぜい効果がなかったという証拠が積み重なっている。
コロナウイルスパンデミックに関する特別小委員会のブラッド・ウェンストラップ委員長(共和党、オハイオ州)は、フランシス・コリンズ博士のインタビューの転写を公開した。コリンズ博士は、19年末に辞任するまで国立衛生研究所(NIH)所長として政府の新型コロナウイルス感染症パンデミック対応の主導に貢献した。記録に併せて、特別小委員会は次の点を強調した新しいスタッフメモも発表した。コリンズ博士の転写されたインタビューからの重要なポイント。
息子は知らなかったのですが、「ピアノマン」は、人生がどれほど惨めで憂鬱なものであるか、そしてそれらすべてがシンプルなメロディーによってどのように影響を受けるかを歌った曲でもあるということです。バーの常連客はピアノマンに歌を歌ってほしいと懇願する。彼らにあまりよく覚えていない思い出を聞かせてください。
現在までに、Covid政策といわゆる「介入」の有効性を否定する証拠は圧倒的に多い。マスク着用義務化は見事な失敗に終わり、最も厳重にマスクを着用した住民は、マスクをほとんど、またはまったく使用していない都市、郡、または国よりも悪い結果になることがよくありました。ワクチン接種の義務化とパスポートは、軽減されない災害でした。強制は不信感や抵抗を生み、場合によっては不必要で有害な副作用を引き起こした可能性があります。
明らかに、ほとんどの人は新型コロナウイルス感染症を克服しており、公衆衛生当局からのアドバイスに注意を払わなくなっています。もちろん、これには長期的な危険が伴います。労働党と緑の党は、ワクチンの真実を知り、保健局や議会を含む公的機関の健全性に対する国民の信頼を回復することに興味がないのでしょうか?
私たちは、彼らが言うように「私たちの利益のため」に、基準に満たない専門家を利用し、証拠に反して独裁的に行動する政府に対して全力で戦わなければなりません。前進する最善の方法は、政府が科学を抑圧し歪曲するために使用した方法についてできるだけ多く学ぶことです。ほぼ100万の署名を集めたグレート・バリントン宣言は重要なマイルストーンとなった。私たちは、次のパンデミックが私たちを襲ったときに団結して沈黙を二度と受け入れない最高レベルの科学者の国際協力を確立する必要があります。
私たちの新型コロナウイルス対策の政策や義務の多くがもたらす経済的コストに関する研究はまだ進行中だが、学校閉鎖に関する非常に詳細な新たな報告書は、パンデミック下でアンソニー・ファウチ氏の主張がいかに有害であったかについて、恐ろしい文脈を生み出した。
フロリダ州は米国の新型コロナウイルス対応について真実を調査している唯一の州かもしれないが、こうした取り組みを継続することが依然として重要である。大陪審、誠実委員会、軍医総長、知事の行動は、米国の公的機関の組織的問題と腐敗にスポットライトを当てるだけかもしれない。しかし、それは必要なものです。たとえあらゆる政治的信念を持った人々が真実を聞きたくなく、それを埋めようとしたり、火山に投げ込んだり、太陽に向かって撃ち込んだりしようとしたとしても、それは依然として真実であり、見られ、聞かれる機会を待っています。話されて、もう一度信じました。
彼らが提案した変更は、新型コロナウイルス感染症による隔離に関する非常に基本的なガイダンスを中心にしています。いずれにせよ、一般大衆のほとんどがずっと前に隔離ガイドラインを放棄していることを考慮すると、これほど小さなポリシーへの非常に穏やかな変更は広く称賛されるだろうと思うかもしれません。しかし、その仮定は、新型コロナウイルスの過激派が終わりのないパニックを引き起こすことにどれほど献身的であるかについての誤った理解に基づいている。そして、それらの過激派の何人かはたまたまニューヨーク・タイムズで働いています。