マスク
科学戦争の最新情報
何が編集長を驚かせたのかはわかりませんが、反応の速さと非常に専門的でない性質を考えると、それは彼らの大きな資金提供者の10人でしょうか? レビューをこれほど迅速かつうまく弱体化させる決定がどのように下されたのか - それは準備された戦略でしたか? 最後に、これらすべてと 2006 月 XNUMX 日に公開された NYT の意見記事との関係は不明です。 また、コクランの編集者には、何が起こったのか、何のために急いでいたのかを説明する良識がありませんでした. では、なぜ XNUMX 年以降レビューに取り組んできた人々が相談を受けなかったのでしょうか?
トマス・プエヨが帰ってきた:マスクとコクランレビューでヨーロッパを閉鎖したMBA
今日に至るまで、Pueyo が 2020 年の記事でウイルス封じ込めのアイデアをどこから得たのかは不明のままです。 プエヨのアイデアは、インペリアル カレッジのニール ファーガソン教授のような主要なロックダウン支持者の考え方をある程度反映していました。ニール ファーガソン教授は、自由世界全体でロックダウンを引き起こした非常に不正確な COVID モデルの設計者であり、すでにグローバルなロックダウン措置を支持していました。 しかし、ニッチな疫学コミュニティの外では、これらのアイデアはあまり知られていませんでした。 ほとんどの場合、これらの厳密なウイルス封じ込め対策のアイデアが主流に到達したのは、Pueyo の記事までではありませんでした。