ウイルスが実際にイタリアに到達したのはいつですか?

2019年の終わりの日に最初に確認されるまでの数週間にわたるコロナウイルスの世界的な蔓延は、特にコロナウイルスがまだ存在していなかったという誤った信念に基づく極端な介入の無益性を意味しているため、観察者を魅了し続けました。 。

去年の今頃私は まとめ この初期の蔓延に関する研究や他の証拠から私たちが知っていたこと。私は、このウイルスが2019年XNUMX月かXNUMX月頃に武漢かその近郊で出現し、その秋から冬にかけて世界中に蔓延したことを証拠が示唆していると主張しました。しかし、それはその冬の季節に支配的なウイルスではなく、目立った過剰死亡を引き起こすことなく低レベルで蔓延しました（もちろん、当時は致命的な医学的、政治的、社会的対応もありませんでした）。

残念なことに、2023 年には初期の拡散に関する追加の証拠はあまり見つかりませんでした。 2020年当時、世界保健機関としては当然のことながら、これは残念なことです。 国に呼びかけた ウイルスの起源に関する全体像を明らかにするために、この重要な問題を調査することです。それ この要求を繰り返しました ただし、2022 年中には WHO 放棄された 政府の協力不足により、その起源の調査は絶望的となっており、この問題の真相に到達する見通しは消えつつあることを意味している。

しかし、私たちにできることの 1 つは、すでに持っているデータから新たな洞察を集めようとすることです。おそらくいつか、現在の疑わしいほど無関心なリーダーたちが去ったとき、その道筋は、希望する誠実な人々によって再び取り上げられるでしょう。真実に到達し、それを実現するためのリソースを得るために。

これを念頭に置いて、ここ数日、私はいくつかの重要な初期普及研究、特に次の研究を再度調べています。 アメンドラ ら イタリア、ロンバルディア州の麻疹患者から採取したパンデミック前のサンプルの分子的証拠を調べています。

主な結果を上の表に示します。 44年2019月から2020年11月までに25サンプルを検査したところ、2サンプル（3％）がSARS-CoV-2ウイルスRNA陽性でした。これは完全なウイルスゲノムではないことに注意してください。代わりに研究者らは、ゲノムの特定の断片（表の見出しに注目：NsPXNUMX、RdRp、スパイクA、スパイクB）のみをRT PCRによって検査した。 RT PCR カラムの陰性は、標準的な PCR アッセイで陽性となったサンプルがないことを示しています。実際、著者らは、すべての陽性反応は XNUMX 回の増幅、つまり最初の PCR の産物を XNUMX 回目の PCR への入力として使用した後にのみ出現したと述べています。パンデミックとパンデミックの症例）は、XNUMX回の増幅後にのみ陽性でした。」

これが意味するのは、サンプル中の微量の RNA が抽出されて増幅され、汚染や他のウイルスとの交差反応による偽陽性の可能性が大幅に増加する可能性があるということです。通常、感染者から SARS-CoV-2 を検出するために XNUMX 回の PCR が必要になることはありません。研究者らは、弱い結果は「ウイルス量が低い」ことによるものだとしているが、もしそうなら、これらの人々が新型コロナウイルス感染症の結果麻疹の症状で入院しているという研究の前提がやや信じがたいものになってしまうようだ。極度に低い濃度のウイルスがなぜ麻疹発疹を引き起こすのでしょうか?

それはともかく、私の目に留まったのは、表中のパンデミック前の陽性反応は、25 つを除いてすべて、ウイルス RNA の 15 つの断片のみに対して陽性であるということです。その 2019 つのサンプル (XNUMX 番) は、XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日にミラノ南東部の XNUMX 歳の女性から採取されたものです。このサンプルは XNUMX つの断片に対して陽性反応を示し、真の感染の存在を示す研究において最も強力な証拠となっています。

この日、15月XNUMX日が鐘を鳴らしたのは、その日がイタリアの下水調査で最初にPCR陽性者が出た日と一致していたことを思い出したからである。 特定され 2年18月2019日に再びミラノから、下水中のSARS-CoV-XNUMX RNAが確認されました（以下の表とグラフを参照）。

イタリアの下水での最初の陽性反応と、アメンドラ研究による最初または唯一の実際の陽性反応との一致は、無視すべきではない示唆であると私に衝撃を与えました。イタリアでのウイルスの出現は2019年XNUMX月ではなくXNUMX月に似ていた可能性があり、アメンドラ氏の初期の弱い結果は偽陽性である可能性が高かったことを示唆している。他の廃水の証拠もこの状況を裏付けているようであることに注意してください。 ブラジルの下水 27年2019月XNUMX日からPCR陽性となったが、それ以前ではなかった。

2019年25月、XNUMX月、XNUMX月に麻疹の症状が出たロンバルディア州の病院の患者のXNUMX分のXNUMXにウイルスが存在していたが、XNUMX月中旬まで下水中にウイルスが出現しなかった可能性は最も低いと思われる。確かに廃水は遅れを示す指標ですが、XNUMX% という数字は大きな割合を占めており、それほど遅れているわけではありません。

私の解釈が正しく、ウイルスが 2019 年 12 月以前に国際的に拡散していなかった場合、研究の初期のサンプルの多くに存在し、さらに遡って 2018 の対照サンプルにも存在した抗体 (IgM、IgA、IgG) をどのように説明できますか? 2 年 2018 月まで (おそらくそれより前に) テストされていたでしょうか?アメンドラら自身は、対照サンプル（2019年XNUMX月からXNUMX年XNUMX月まで）で見つかった「SARS-CoV-XNUMX」抗体が純粋にウイルス由来のものであるとは示唆していないため、暗黙的に交差反応していると考えている。

アメンドラが次のように認識していることを理解すると、この疑問はさらに強くなります。 ら このような初期の抗体を発見したのは彼らだけではありませんでした。アポローネとその仲間たちも 発見 保管されたイタリアのサンプル（今回は肺がんスクリーニングからのもの）に含まれる新型コロナウイルス抗体は19年2019月に遡る（残念なことに、この場合、研究者らはこれより前のサンプルを検査したり、ウイルスRNAの検査を行ったりしていなかった）。

これらの初期の抗体の最も明白な説明は、同様の抗体との交差反応です。しかし、この説明では説明がつかないように見えるのは、アポローネ研究とアメンドラ研究の両方の初期の抗体が、2020年XNUMX月からXNUMX月にかけて最も深刻な被害を受けたイタリアとロンバルディア州の地域に集中していたという驚くべき事実である。ウイルス。この対応は驚くべき偶然です。何らかの説明が必要です。でも何？

こちらはアポローネの地理的分布図です。パンデミック前の抗体陽性者の集中は、ロンバルディア州とロンバルディア州の中でも、2020年春に最も深刻な影響を受けた場所であるベルガモではっきりと見られます。実際、アポローネのパンデミック前の抗体陽性者の半分以上はロンバルディア州でした。

アメンドラも同様のパターンを示しており、後に2020年春に最も深刻な影響を受けたロンバルディア州の地域で初期の陽性反応を報告している。

パンデミック前の最初の感染者は主にミラノとブレシア東部に集中していましたが（2019年2019月～19月）、その後の感染者はミラノ北西部で確認されました（XNUMX年XNUMX月～XNUMX月）。流行の第XNUMX波で特に新型コロナウイルス感染症の影響を受けなかったコモ、モンツァブリアンツァ、ヴァレーゼの都市からは感染者は報告されなかった。

私が示唆したように、これらの抗体が新型コロナウイルス由来のものではなく（ウイルスがイタリアに到着したのは19年2019月頃だったため）、同様の抗体との交差反応によるものだったとしたら、これらの抗体が正確に集中していることをどのように説明すればよいでしょうか。その後、最初の新型コロナウイルスの強い波に見舞われた場所は？

これは、Covidの起源と初期の蔓延を研究している人に適切に検討することをお勧めする質問です。それらの地域が特にコロナウイルス感染症の影響を受けやすいというだけなのでしょうか？おそらく、もしそうであれば、その理由を知るのは興味深いでしょう。

私としては、それは次の結果ではないかと思います。 抗体依存性増強 (ADE)。これは、Wikipedia の言葉を引用すると、「ウイルスが次善の抗体に結合すると、宿主細胞への侵入が促進され、その後複製される」現象です。

これらの類似した交差反応する抗体は、なぜロンバルディア州が第 1 波でこれほど深刻な影響を受けたのかを説明できるでしょうか。住民は、第 1 波で病気の蔓延と進行を大幅に悪化させた非常に不幸な ADE の症例に苦しんだのでしょうか?ニューヨークなど、他の初期のホットスポットでも同様だったのでしょうか?私たちは、交差反応する抗体が追加の保護を提供し、一部の人々や地域で症状が軽い理由を説明できる可能性があると考える傾向があります。しかし、ADE が発生する場合、その逆も説明できるでしょうか?

このウイルスが正確にいつ最初に出現し、どこから来たのかを調査し続ける中で、検討する価値は確かにあります。

から再版 毎日の懐疑論者