過去 18 か月間、マスクは SARS-CoV-2 ウイルスの感染を防ぐための主要なツールとして世界中で義務付けられてきました。 スウェーデンは、より広い意味でのマスク着用を賢明にも導入しなかった数少ない国の XNUMX つです。 ウイルスに関する情報がまだあまり入手できなかったパンデミックの開始時に、スウェーデンはコミュニティのメンバーに、公共交通機関のラッシュアワーにマスクを着用するように依頼しました. これは一時的な解決策であり、脆弱な人々の大部分がワクチン接種を受けた時点で削除されました.
スウェーデンの政策顧問教授である Anders Tegnell 氏の声明は明確でした。ウイルス感染を防ぐための非医療用マスクの着用が成功したことはなく、科学はまだその反対を証明していません。 公共の場で健康な人がマスクを着用することは、裏目に出る可能性さえあります。 ウイルスの拡散はさらに悪化する可能性があります。 屋内と屋外の両方の環境での非医療用マスクの有効性と安全な使用について、多くの科学者が議論しています。
誤った安心感は大きなリスクになり得る。パンデミックの間、ファウチ博士とWHOの専門家は、一般市民によるマスク着用には何のメリットもない（WHOの2020年6月5日中間報告）という方針から、マスクの二重着用、5歳または2歳からの子供のマスク着用、さらには屋外でのマスク着用まで、頻繁に方針を変更した。
政治家は、マスクを着用することで、1.5 メートルの距離をとる、頻繁に手洗いを行う、在宅勤務を行う、外出禁止令に順応するなどの他の措置を尊重するのに役立つと主張しています。 ただし、マスクの行動上の目的のプラスの効果には欠陥があり、査読のある科学雑誌には掲載されていません。
政治家は依然としてマスクの義務化を推し進めています。 よく使われる政治的声明は、「利益はありませんが、害はありません」です。 残念なことに、マスクを頻繁に長期間使用すると、人々の健康と環境に多大なリスクが生じます。 影響は元に戻せず、将来の世代の健康に悪影響を及ぼす可能性があります。
このパンデミックの間、非医療用マスクの着用は、ほとんどの政治家の究極の目標であるゼロCovid政策に到達するためのウイルスとの戦いで最もねじれたシンボルです. マスクは、安全を感じるための快適なブランケットとして、また感染の恐れを回避するための制御メカニズムとして、医療および政治のアジェンダの最高レベルに達しました。
CDCのロシェル・ワレンスキー博士は、広告の中で、証拠もなく、マスクを着用することで感染リスクを80%削減できると主張しています。しかし、ジェファーソンらによるコクラン研究と欧州疾病予防管理センターの報告書は、フェイスマスクを支持する質の高い証拠はないと結論付けています。米国の各州では、マスク着用義務化や着用と新型コロナウイルス感染拡大の抑制との間に関連性は認められませんでした。現在までに、マスク着用がウイルス感染を防ぎ、ウイルスの拡散を遅らせることを疑いの余地なく証明できるような、無作為化臨床試験の結果は得られていません。
このパンデミック中にデンマークの一般市民が医療用マスクを着用することの効果について行われた無作為化比較試験では、病院環境または非医療環境におけるインフルエンザウイルスの拡散に対する（医療用）マスクに関する以前の試験の結論を変えることはできませんでした。つまり、実質的な効果はありません。
9月、バングラデシュで行われた無作為化臨床試験の結果が発表された。査読はまだ行われていないこの研究では、医療用マスクの着用によって無症状感染者の血清有病率が9%減少する可能性があると結論づけている。これは、マスク着用率が向上しなかった他の村（対照群）の住民と比較して、村人のマスク着用率が29%向上した場合の結果である。しかし、布マスクを使用した場合は、このようなわずかな差は見られなかった。
残る疑問は、本研究で用いられた分析方法が、一般市民による医療用マスクの着用がウイルス感染および伝播を予防できるという証拠となるのであれば、他の地域にもそれを推奨すべきかどうかということである。
マックス・プランク研究所による最近の別の研究では、一般の人々が非医療用マスクを着用することで、ウイルス感染の予防とウイルスの拡散の抑制に明確な保護効果があると主張しているが、これは武漢の2つの病院で行われた観察研究と小規模な研究からの仮定とデータに基づくモデリング研究に基づいている。
さらに、子どもや学生がマスクを着用することが学校でのウイルスの拡散を遅らせる効果については、無作為化比較試験で研究されたことはありません。一般的に、18歳未満の子どもは重症化のリスクが低いと考えられています。これは、他のコロナウイルスとの交差反応性や、ウイルスの複製に必要なACE2受容体のレベルが低いことなどにより、子どもは自然免疫によって保護されていると考えられています。
さらに、カロリンスカ研究所とパスツール研究所の研究では、SARS-CoV-2ウイルスの感染拡大の主な要因は子供ではないという結論が出ている。スウェーデン公衆衛生研究所の研究では、マスクを着用せずに学校が開いていたスウェーデンの子供と教師の感染率と、学校が閉鎖されていたフィンランドの子供と教師の感染率に差は見られなかった。
一方、政治的命令により、子供と大人は 2 日に何時間もマスクを着用することを余儀なくされています。 SARS-CoV-XNUMX ウイルスの拡散を遅らせるためのマスクの着用に関する倫理的かつ慎重なリスク ベネフィット評価は行われていませんが、人や環境への有害な影響に関する既存の科学論文は無視されてきました。
パンデミック中のマスクやその他の個人用保護具 (PPE) の指数関数的な使用は、自然免疫システムと生物多様性を二極化し、可塑性の壊滅的な損失をもたらし、新しいウイルス亜種、多剤耐性菌、感染症、重度の慢性疾患の高度なリスクをもたらします。
パンデミックの間、二酸化炭素排出量の削減や大気・水質の改善といった点で環境面で一定の成果が見られたかもしれないが、私たちの集団的な生存と海洋生物の生存に対する差し迫った脅威が存在する。
世界中で、使い捨てマスクやフェイスシールドは1日あたり340万枚が廃棄されていると推定されています。これらのマスクには、パーフルオロカーボン、アニリン、フタル酸エステル、ホルムアルデヒド、ビスフェノールAなどの有毒で発がん性のあるプラスチック化合物、重金属、殺生物剤（酸化亜鉛、酸化グラフェン）、ナノ粒子など、さまざまな物質が含まれています。環境専門家の間では、長期的な影響を懸念する声が高まっています。世界中で使用されているマスクのほとんど（85%）は中国製で、中国では環境基準を満たす必要がありません。
これらの危険な化合物の完全な分解には450年かかると予想されています。環境や生態系における様々なサイズのPPEプラスチックに関連する問題は、病原体の潜在的な媒介となり、怪我や死亡につながる可能性があります。プラスチックボトルの使用は1950年に始まりました。「自然から人へのプラスチック摂取の評価」で報告されているように、私たちは1週間にクレジットカード1枚分のプラスチックを消費しています。
環境中のプラスチックや、プラスチックから作られた非生分解性の個人用保護具（PPE）は、人間や動物の生殖能力に影響を与える可能性があります。シュワン教授は著書『カウントダウン』の中で、自然に対する私たちの態度を変えなければ、2045年には人工授精によってのみ受精が可能になるかもしれないと述べています。2020年19月、ハーバード大学と世界銀行の研究者たちは、大気汚染と新型コロナウイルス感染症による死亡者数との間に統計的な関連性があることを示しました。
マスクに含まれる有害な化合物、ナノ粒子、殺生物剤が子供、大人、動物、植物、環境に与える影響は、これまで集中的に調査されていません。 しかし、利用可能な査読済みの科学論文に基づくと、医療従事者の健康に悪影響を与える可能性が知られており、感染症や慢性疾患の増加が予想されていた可能性があります.
最近行われた査読済みの科学論文65件のメタ分析では、マスク誘発性疲労症候群（MIES）を発症する深刻な危険性があると結論付けられました。症状は、酸素濃度の低下、二酸化炭素濃度の上昇、めまい、呼吸困難や心拍数の低下、毒性、炎症、ストレスホルモンの増加、不安、怒り、頭痛、思考力の低下、眠気など多岐にわたります。
子供の場合、心理社会的、生物学的、免疫学的影響のリスクがあるため、マスクを長期間着用し続けることは困難です。歴史的に、医療用マスクは特定の状況下で医師や看護師によってのみ使用されてきました。感染した傷は、マスクを着用している場合と着用していない場合とで同様であるか、増加する可能性があることがわかっています。
マスクは、手術室で血液や唾液がつぶれるのを防ぐためだけに短期間使用することを目的としていました。 XNUMX 時間ごとに新しいマスクを使用することをお勧めします。
多くの人が健康な人々へのマスクの義務付けに異議を唱え始めた理由は疑いの余地がありません. 米上院議員のランド・ポール氏は、マスク義務化に反対の声を上げた。 彼は、それらは機能せず、実際に症例が増加する可能性があると主張しています. 2021 年 XNUMX 月にヴァインハイムのドイツ地方裁判所で開かれた法廷で、専門家のクリストフ クーバンダー教授は、子供がマスクを着用することの危険性について説明しました。 非言語的コミュニケーションを妨害することは、身体的および感情的な幸福と一般的な発達にとって重大な脅威です.
さらに、口腔内の細菌叢が変化し、口臭、虫歯、炎症を引き起こす深刻なリスクがあります。長期的に見ると、微生物叢の変化は、皮膚疾患、心臓疾患、消化器系の問題、そして先天性免疫系の衰えのリスクを高める可能性があります。
イネス・カプシュタイン教授は、同じ法廷審理の中で、マスク着用がSARS-CoV-2ウイルス感染のリスクを大幅に低減するという証拠はないと説明した。マスクの不適切な使用は感染を増加させる可能性がある。裁判所は、マスク着用は無益かつ違憲であると判断した。より多くの裁判官がこの判決に倣うべきである。
2008年8月、NIHは、1918年のインフルエンザパンデミックの際、ほとんどの人が細菌性肺炎で死亡したとする論文を発表した。科学者たちは、マスク着用がパンデミックの期間を長引かせたかどうかについて議論している。現在のSARS-CoV-2パンデミックにおいても、細菌の同時感染が観察されている。現在では、以前はほとんど見られなかった黄色ブドウ球菌による肺炎を患う若年成人が集中治療室に入院することがある。最近病院で観察されたもう1つの注目すべき現象は、新型コロナウイルス感染患者の最大25%が黒カビに同時感染しているという驚異的な増加である。
死に至る可能性のある感染症は、通常、免疫系が弱っている人に発生します。これに対する考えられる説明の一つとして、デキサメタゾンの使用が挙げられます。同様に、幼児におけるRSV感染症の増加もみられます。汚れた湿ったマスクの長期使用や、マスクに含まれる有毒物質が免疫系を弱める原因となる可能性については、さらなる検討が必要です。病院の医療従事者が使用する医療用マスクの表面に呼吸器ウイルスが存在することが確認されており、自己汚染につながる可能性があります。
酸素供給量の減少とそれに伴う下気道の細菌叢の異常により、神経障害や肺がんリスクの増加につながる可能性が示唆されている。夏場などの高温多湿な場所や美容院などでマスクを着用すると、脱水症状、心拍数の増加、その他の熱中症などの健康問題を引き起こす可能性がある。
マスクを誤って使用すると、人間の健康に害を及ぼす可能性があります。 マイクロ波を使用してマスクを消毒したり、スプレーで消毒したり、良い香りを得るためにエーテル油を使用したりすることがありますが、これは有害な場合があります。 カナダ、ベルギー、ドイツ、オランダでは、政府が資金を提供している非医療用および医療用マスクが、検出された有毒および有害物質の量のために市場から撤回されなければなりませんでした. 残念ながら、一般大衆が使用するマスクのほとんどのバッチは、そのような分析の対象ではありません.
健康な人に対するマスク着用義務化は、もはや廃止すべき時です。これほど広範囲にわたる有害な結果をもたらす行動実験を正当化することは、もはや不可能です。多くの科学的研究と分析が、いずれも同じ結論に達しています。健康な人がマスクを着用しても、ウイルスの拡散を阻止することはできないのです。
症状がなく検査を受けた人でも、PCR検査で陽性反応が出た場合（非生存RNA断片の存在による）、ウイルスを拡散することはまれです。最も重要な魔法のルールは、先祖代々の知恵から受け継がれてきたものです。新型コロナウイルス感染症やインフルエンザのような症状が出たら、休息して寝ましょう。健康的な食事と生活習慣で免疫力を高めることで、感染症や慢性疾患のリスクを減らすことができます。
政府と政治家は、道徳的な羅針盤を持って行動する必要があります。 彼らは、すべてのマスク義務を直ちに廃止する必要があります。 公衆衛生、環境、信頼の回復に重点が置かれている場合、Covid-19 ポリシーに関する行動はより大きな影響を与えます。 スウェーデンのような信頼度の高い社会では、その結果、制限、マスク義務、またはワクチンパスポートなしで、Covid感染と死亡率の数が少なくなります.
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
