COVID-19 は、パンデミックの歴史の中で初めて、健康な人口を制限したことを表しています。 古代人は感染症のメカニズムを理解していませんでしたが、ウイルスやバクテリアについては何も知りませんでした。 これらの定評のある対策は、症状のある患者を隔離することから、病気から回復した自然免疫を持つ人々を病人の世話に参加させることにまで及びました。
旧約聖書のハンセン病患者から古代ローマのユスティニアヌスの疫病、1918 年のスペイン風邪のパンデミックまで、ロックダウンは従来の公衆衛生対策の一部ではありませんでした。 ロックダウンの概念は、過去 XNUMX 年間で軍事化された公衆衛生機関から部分的に生まれました。 「対策」という言葉を日常的に耳にするようになりましたが、医師や看護師はこの言葉を決して使いません。
1968 年、H3N2 インフルエンザの大流行で推定 2020 万人から 2020 万人が死亡しましたが、企業や学校は営業を続け、大規模なイベントがキャンセルされることはありませんでした。 XNUMX 年まで、全人口をロックダウンすることはありませんでした。その戦略は機能しないからです。 XNUMX年には、ロックダウンが命を救うという経験的証拠はなく、予測がわずかにずれているだけでなく、桁違いに誇張された欠陥のある数学的モデルだけでした.
2020年2月、大統領のコロナウイルス対策チームを率いるアンソニー・ファウチ博士とデボラ・バークス博士がロックダウンこそが最善策だと判断した際、ニューヨーク・タイムズ紙はアメリカ国民にこの方針を説明する任務を負った。2月27日、タイムズ紙は科学記者のドナルド・マクニール氏が、COVID-19の感染拡大を阻止するためには市民の権利を一時停止する必要があると説明したポッドキャストを公開した。翌日、タイムズ紙はマクニール氏の記事「コロナウイルスに立ち向かうには、中世のやり方で対処せよ」を掲載した。
この作品は、伝染病の際に壁に囲まれた都市の門をロックしたり、国境を閉鎖したりすることがあった中世社会に十分な信用を与えていませんでしたが、人々に家にとどまるように命じたり、商売をやめさせたり、無症候性の個人を他の人から隔離したりすることは決してありませんでした。コミュニティの中で。
いいえ、マクニールさん、封鎖は中世の逆戻りではなく、完全に現代の発明です。 2020 年 XNUMX 月、パンデミックのロックダウンは完全に de novo の実験であり、人口でテストされていませんでした。
これらの措置は前例のないものでしたが、封鎖政策に関する公の会話や議論は事実上ありませんでした。 厄介な政策問題に対する賢明な解決策には、単一の疫学的モデルでは提供できない慎重な判断が常に含まれます。
私たちの政治家は、「The Science」や「The Experts」の背後に隠れることで責任を放棄しました。まるでこれらの商標登録されたフレーズが、すべてを網羅するデータの単一の一枚岩の表を想起させるかのようでした。 彼らは、ロックダウンやマスク義務などの決定のさまざまな複雑なリスクと害を考慮する必要がありました。
この「ロックダウン」という用語は、医学や公衆衛生ではなく、刑事制度に由来します。 囚人が暴動を起こすと、刑務所は秩序を回復するために封鎖されます。 地球上で最も厳重に管理され、監視された環境が混沌に陥ると、刑務所の人口全体を武力で迅速かつ完全に制御することで秩序が回復します。 厳密に監視された監禁だけが、危険で手に負えない人口を抑えることができます。 囚人が暴動を起こすことは許されません。 受刑者は亡命を実行できません。
2020 年 XNUMX 月、私たちの社会は混沌が来ると信じていました。私たちは、この懲罰的解決が正しい、実際に唯一の賢明な対応であるという考えを受け入れました。 ロックダウンは、最初に実施されたとき、驚くほどほとんど抵抗を受けませんでした。 「曲線を平坦化するのに XNUMX 日間」というのは、ほとんどの人にとって理にかなっているように思えました。 矢継ぎ早に、知事は私たちに家にいるように命じました。
私たちはすぐに従いました。 拒否することは、無謀に死を裁くことであると言われました。 抵抗の小さなポケットは、すぐに汚名を着せられました。 あるジャーナリストが説明したように、「科学への訴えは、順応を強制するために兵器化され、メディアは反ロックダウンの抗議者を後ろ向きで、大衆を危険にさらすことに傾倒している野蛮な白人至上主義者として描写しました。」 誰がそのキャンプに分類されたかったのですか?
COVIDに関するレポートは、ロックダウンに至るまでの数か月間、すでに世界を魅了していました. 私たちは画面に釘付けになり、海外でのコロナウイルスによる死亡者数を追跡しながら、症例数が増加するのを見守っていました. 米国と英国ではまだ事例が見られないため、数学的モデリングに関するガイダンスに依存していました。
私たちはパニックに陥ったため、選択されたモデルは多くの冷静な統計的予測の 40 つではなく、インペリアル カレッジ ロンドンのニール ファーガソンのグループが発表した、2020 年に XNUMX 万人の死者を予測した恐ろしい数字でした。ファーガソンの悲惨な実績は都合よく無視しました。以前の流行における非常に過大評価された予測、およびスタンフォードの伝説的な生物統計学者ジョン・イオアニディスのような傍観された批評家は、インペリアル・カレッジ・モデルが深刻な誤った仮定に基づいていると警告しました.
いずれにせよ、今回はファーガソンの悲惨な予言が正しかったことは間違いありません。 結局のところ、このモデルは、提供されている他のどの主要なモデルよりも大幅に間違っていることが証明されました. インペリアル・カレッジのモデルは、ロックダウンがなければ、スウェーデンでは80,000月末までにXNUMX万人が死亡すると予測していました。
それはロックダウンを行わず、20,000 人の死亡者を出した数少ない国の XNUMX つです。 ファーガソンのモデルはテスト可能であり、明らかに誤りであることが証明されましたが、その事実は私たちの軌道を変えるものではありませんでした.
2020年3月に世界中で起こった出来事の斬新さと愚かさを過大評価するのは難しい。私たちに降りかかったのは、単なる新型ウイルスではなく、新たな社会組織と統制の形態、つまり私が著書『ニュー・アブノーマル』で詳述する、新たな生物医学的安全保障国家の始まりだった。
著者の著書から抜粋した章（ニューズウィーク誌掲載）
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
