私は「MedpageToday」という出版物を購読していますが、これは主流の医学界の議論の動向を把握するのに最適な方法であり、何よりもその議論の何が問題なのかをより深く理解するのに役立ちます。
今週、彼らは6月22日にニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンに掲載された研究で報告された、母親のワクチン接種が乳児にもたらす利点に関する記事を掲載した。序論で、研究著者らは次のように主張している。「生後2019ヶ月未満の乳児は、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の合併症のリスクが高い」
これは意外だったので、彼らがこの主張を裏付けるために引用している情報源を確認しました。要するに、その情報源は入院リスクについては何も述べていません。そこにあるのは、人口10万人あたりの入院乳児数の推移だけであり、今年の1月初旬、オミクロン感染症の急増期には当然入院患者数も急増したことが分かります。一般的な傾向を見ると、これはすべての年齢層で見られます。
これは入院リスクとはまったく関係ありません。
「…合併症のリスクが高い…」？2021年10月のCDCによると、一般人口における新型コロナウイルス感染後の入院確率は約5％でした。これは、感染者の20人に1人が入院したことを意味します。
オミクロン社が経営を引き継いだ後、この数字は50～70%減少し、1.5～2.5%になりました。また、CDCが発表した最新の年齢層別相対リスクの推定値を見ると、乳児を含め、17歳までの子供が入院リスクが最も低いことがわかります。つまり、乳児の入院リスクは、最年長の年齢層のリスクの約10分の1です。さらに、乳児の死亡リスクは、最年長の年齢層の330分の1以下です。これは低リスクであり、高リスクではありません。
それでも、この研究の著者によると、乳児は「コロナウイルス病2019の合併症のリスクが高い」と、すべての証拠に反して、問題に対処していない情報源を参照しています.
明らかに、乳幼児の新型コロナウイルス感染症のリスクを心配する必要はありません。数字が示すように、全く心配する必要はないからです。乳幼児は新型コロナウイルス感染症による危険をほとんど受けていません。むしろ、スカンジナビア諸国の保健当局が12歳未満の子供への使用を推奨していない物質を妊婦に注射することの方が、より懸念すべきでしょう。デンマークだけは例外で、今ではその決定を後悔しています。さらに、今年見られた妊娠中の合併症、乳児死亡率、死産の急増は、こうした懸念を一層強めるものです。
このような低リスクについては、あまり心配することはできません。 しかし、約 40 人の医師と博士号によって作成され、I don't know how many によって査読され、明らかに誤りである主張を提示し、それを次の情報源で裏付けている研究を目にしたとき、私たちは深く懸念する必要があります。サポートしていません。
その理由は何ですか？ それらの人々は皆、先入観に目がくらんでいて、信じるべきだと思っていることに偏りすぎて、入院リスクと感染の単純な区別を理解できなくなっているのでしょうか?
それとも、彼らはそれをさらに一歩進めましたか？ 彼らは実際には理解していますが、数字の安全性を信頼して、同僚や上司を喜ばせるために事実を無視または歪曲することを選択していますか? 不正行為は今や医学界で常態化していますか?
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
