ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » 別のバリエーション、マスクを求めるもう一つの絶望的な叫び
ブラウンストーン研究所 - 別の亜種、マスクを求めるもう一つの絶望的な叫び

別のバリエーション、マスクを求めるもう一つの絶望的な叫び

シェア | 印刷 | Eメール

正気、理性、データに基づく証拠の側にいる私たちにとって、間違いを認めることを新型コロナウイルス過激派の「専門家」が拒否していることは、常に抑圧的なフラストレーションの源となっている。

不正確な情報に基づいて誤った合意形成に関与した人々の名前は、アンソニー・ファウチ、フランシス・コリンズ、ジェローム・アダムス、デボラ・バークス、そしてアシシュ・ジャーのようなその後のエントリーなど、政治的動機に基づいた少数の個人への過度の依存の危険性を思い起こさせる悪名高いものとなった。そしてヴィヴェク・ムルティ。

他にも、弁護不能ですぐに反証されるアイデア、義務、政策の蔓延に重大な影響を与えた人たちがたくさんいました。

多くの人は2024年になっても失敗した政策、未だに効果のない「介入」、不必要なパニックを主張し続けている。そして、これらすべてには、彼らが好む物語を継続することに専念する大手メディアの積極的な参加がありました。たとえば、自然免疫よりも際限なく続く新型コロナウイルスワクチン接種シリーズを支持する人たちだ。

今週私たちは、「専門家」クラスの悲惨な無能さを再び示す、新型コロナウイルスの物語に関する2つのまったく正反対のストーリーラインを目にしました。

新しいバリアントは同じ古いマスクを意味します

おそらく、パンデミック対策の失敗に対する最も一般的な言い訳は、コンプライアンスの欠如と新たな亜種の 2 つでしょう。

実質的にマスクをしないスウェーデンの方が良い結果をもたらしたにもかかわらず、マスクを着用する人が十分にいなかったため、米国は新型コロナウイルスを制御できなかった。そして、マスク文化を持つ韓国は、感染率チャートのトップ近くに位置することになった。言うまでもなく、緩和戦略やマスクの遵守が大きく異なる国ではインフルエンザが撲滅されました。

その後、2021年から2022年にかけて予想通り新たな変異種が出現したため、新型コロナウイルスワクチンによる感染抑制の失敗と、ニュージーランド、オーストラリア、シンガポールなどでの対応の崩壊は、デルタとオミクロンの変異種のせいだと非難された。

わずかに感染力の高い変異種が本質的に歯止めのない蔓延につながるとしても、新型コロナウイルスを排除したり永久に制御したりできると信じることの不条理は気にしないでください。

しかし、変異種パニックは2022年でも2023年でも止まらなかった。そして2024年の始まりから考えると、今年も止まらない。

最大XNUMXWの出力を提供する 英国に本拠を置く新聞は、1 月 9 日の記事で JN.XNUMX 亜種の台頭について報告し、英国の「専門家」が、より明確な亜種が新たに出現した結果として何が起こると予想していたかを取り上げました。休日。

気温が急降下し、クリスマスには愛する人と屋内で交流するため、専門家らは感染者数は1月を通じて増加し続ける可能性があると予測している。

インペリアル・カレッジ・ロンドンのウイルス専門家ピーター・オープンショー教授はサン・ヘルスに対し、「今後数週間でかなり大きな感染者数の急増が見られるだろう。その波はこれまでに見たことのないほど大きくなる可能性がある」と語った。

同氏は、感染拡大を阻止するため、この冬に新型コロナウイルスの追加接種を受けていない英国人は再び公共の場でマスクを着用することを検討すべきだと述べた。

同氏は、「感染拡大を阻止するために、新型コロナウイルスのブースターに感染していない人は、電車内、買い物中、大規模なイベントなどの公共の場所でマスクを着用することを検討すべきだ」と述べた。

悪名高いニール・ファーガソン・モデルの起源と同じインペリアル・カレッジの「ウイルス専門家」は、「かなり大きな感染者数の急増が見られるだろう」と予測しており、その波は「我々の感染者数よりも大きい可能性がある」と述べた。前にも見たことがある。」

この乗り越えられない波をどうやって止めることができるでしょうか?もちろん、それはマスクを着用し、追加投与を受けることによってです。

もう一人の「専門家」であるユニバーシティ・カレッジ・ロンドンのクリスティーナ・パゲル教授は、JN.1の波はオミクロンと同等かそれより大きいだろうと予測し、「この波は2022年の最初のXNUMXつのオミクロンの波に匹敵し、それを超える可能性さえあると確信している」と述べた。彼女は言いました。

ノッティンガム大学およびリバプール熱帯医学大学院の別のウイルス学教授、ジョナサン・ベル氏は、JN.1への影響についてはそれほど懸念していないとは述べたが、同時にこうも語った。 日 JN.1の感染者数の増加は「これから起こることの兆し」だという。

同氏は「新たな変異種は進化を続け、既存の変異種に取って代わり、大規模な感染爆発を引き起こすだろう」と述べた。

さて、正式に 1 月を過ぎた今、これらの予測はどのように古くなったのでしょうか?

良くない!

9月7日、英国で新たに報告された新型コロナウイルス感染者の938日間の移動平均は17人であったが、それから750週間余り後の1月9日までにはXNUMX人まで減少した。世界では、JN.XNUMXによる急増がオミクロンと同等かそれを超えると予測されており、XNUMX月XNUMX日以降の数週間は、特にクリスマス/ボクシングデー/年末年始の休暇のため、抑制されない感染による軽減されない災害となることが予想されている。伝統的な集まり。

むしろ、終末予測がなされてからわずか20週間で感染者数はXNUMX%減少した。

毎日。 独身。 時間。

明らかに、英国を含むすべての国は、2021 年後半に Omicron が登場したときとは大きく異なるテスト環境にあります。しかし、JN.1 の「急増」を Omicron と比較するのは、どう見ても滑稽です。

2022年初頭、英国では多くの地域でのマスク着用義務化やワクチンパスポートにもかかわらず、毎日160,000万人近くの新規感染者が報告されていた。

繰り返しますが、テストは大幅に減少していますが、現在の 7 日間の平均は約 750 です。ダッシュボードが数週間更新されていないことを考えると、現在はこれよりも低くなっている可能性があります。

入院の場合も同様の話です。オミクロンのピークから2023年後の10,000年XNUMX月でも、新型コロナウイルス検査で陽性反応が出て入院している人はXNUMX万人近くいた。

今年 3,900 月のそれは約 1 であり、JN.XNUMX の「急増」にもかかわらず、横ばいから減少傾向を維持しています。

2020月に英国で今後起こる避けられない圧倒的な「急増」について、ウイルス学や感染症の専門家が行った予測よりもさらに悪化する一連の予測を想像するのは難しい、と言うのは簡単だろう…まだ分かっていなかったらXNUMX年以来、「専門家」が同様に誇張的で不正確な予測を定期的に行っているのが見られました。

そういえば…


ゼロコロナは無駄になる

パンデミック初期に新型コロナウイルスに関するスコットランド政府の最高顧問の一人だったデヴィ・スリダール教授は、2020年に熱狂的な「ゼロ・コロナ」提唱者として名声を博した。

ウイルスが誰もが気づくずっと前から世界中に蔓延していたことを考えると、長期的に成功する見込みのない不条理でナンセンスなアイデアだったが、それでもスリダール氏はスコットランドの政策決定に多大な影響力を持ち、残念なことに、大規模なソーシャルメディアの存在と世界的な影響力を持っていた。メディアプロモーション。

そして今、彼女は「ゼロ・コロナ」と言ったことを全く後悔していると主張している。

最大XNUMXWの出力を提供する デイリーメール 英国のパンデミック対応に関する一連の公聴会である英国の新型コロナ調査でのスリダール氏のコメントについて報じた。彼女は最近の出廷で尋問に対し、ウイルスを「排除する」という彼女の多くの言及は、実はすべて大きな間違いだったと語った。

同紙によると、彼女は「これは『排除』という言葉を使った私が犯した間違いだった」としながらも、「最大限の抑制」の方が正確だったと主張したという。

しかし、アンソニー・ラメサがツイッターでカタログ化したように、シュリダールは公のコミュニケーションで「排除」という言葉を頻繁に使用した。

翌週の別の投稿で、スリダール氏は「学校を全日制に戻す最良かつ最も安全な方法は、地域社会での感染を阻止することだ」と述べた。レストランや市内中心部を再び満席にする最も早い方法は、地域社会での感染を阻止することです。ゼロコロナアプローチは、今後の「最も最悪の」道です。そしてそれは実現可能です。」

それは実現不可能でした。

2020年の夏までに、マスクでは呼吸器系ウイルス、特に新型コロナウイルスを阻止できないことがわかっていました。スウェーデンの例のおかげで、学校を閉鎖する必要がないことはわかっていました。私たちは伝染が空気感染であること、つまり根絶や排除が不可能であることを知っていました。また、制御不可能なものを制御しようとする無駄で弱い試みによって制定された閉鎖や義務化によって、すでに多大な被害が発生しており、今後も確実に被害が継続するであろうことも私たちは知っていました。シュリダールはとにかく「ゼロ・コロナ」を力強く主張し、そのような取り組みが地域社会からウイルスを排除することを意味するものであると彼女の定義では非常に明確でした。

もちろん、彼女にはその「排除」を永久に続ける計画はありませんでした。

しかし今になってみると、それは明らかに言葉の選択がすべて悪かったようだ。なんて都合のいい!

こうした不条理な考えが間違っていたという認識と認識がある程度得られるのは喜ばしいことだが、スリダール氏は真実をすべて語ろうとはしない。彼女が好む政策はどれも機能する見込みがなかったのだ。代わりに、彼女は意味論を使って自分自身の失敗を踊ります。

しかし、これらの話は両方とも、 SridharとJN.1パニックは、Covidの将来として私たちが経験するであろうことを示しています。計り知れない被害をもたらした人々は今後も無罪でスケートを続けるだろうが、新たな変異種が出現するたびに、不必要なパニック、不正確な予測、そしてより多くのマスクを求める声のサイクルが醜い頭をもたげる。

それはイライラするほど予測可能で、腹立たしいほど明白ですが、より多くのことに備えておくのが最善です。

著者からの転載 サブスタック



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する