地政学に真剣に取り組んでいる人にとって、世界では懸念すべきことがたくさんあります。
エチオピアでは、何十万人もの命を奪った地域戦争で、指導者たちが新たな和平交渉のために会合した。 ウクライナでは、ウラジーミル・プーチンがフィデル・カストロ以来の非常識な核の脅威、またはアイク・アイゼンハワー以来の最も効果的な核のはったりを発する中、終わりの見えない戦争が激化しています。 中国では、台湾に対する中国共産党の脅威がますます激しくなる中、習近平が前代未聞の XNUMX 期目を確保した。 米国では、有権者は今年の中間選挙の投票に行きます。
しかし、ソーシャル メディアで有名人からニュースを受け取った場合、おそらく今世界で最も重要なことは、イーロン マスクが、選択するために以前に発行された Twitter 検証の「ブルー チェック」に対して月額 8 ドルの請求を開始することだと思うでしょう。有名人、ジャーナリスト、役人、左翼のコメンテーターを無料で。
Musk は、8 ドルの請求を、これまで排他的だった Twitter のアカウント認証システムを民主化する方法だと考えています。 しかし、多くの左翼の有名人は、 脳卒中 Musk がこの変更を発表して以来、通常のユーザーの声を自分の声と対等な立場に置くことで、公の会話を危険にさらす可能性があると信じていました。
しかし、マスクの新しい検証システムに憤慨しているこれらの同じ有名人は、ロックダウンとCovidの義務を支持した人々であり、今ではますます最悪のものと見なされています 政策破局 この世代の。 それらのいくつかがロックダウンをサポートしていたことは、それほど驚くべきことではありません. さらに驚くべきことは、マスクの新しいアカウント検証システムに怒りを表明している有名人の一人一人が、ロックダウンと義務化への支持を表明しているように見えることです. 毎日。 独身。 XNUMX。
これは、Covidの義務を支持する民主党の代表Alexandra Ocasio-Cortezです。
そして、こちらがAOC on Twitterの検証です。
著名人作家のスティーブン・キングが、自由に対する原則的な姿勢について語っています。
そしてこちらはブルーチェックのキング。
これは、2020年のスクリードで最も有名な作家のベス・カルブです。父親がICUで見た、Covidで突然倒れたすべての若者を誤って説明しています.
そして、これがイーロン・マスクの変更に関するカルブです.
混乱の鮮やかなデモンストレーションで gaslighting ロックダウンが始まってから見てきたことですが、コンデナストの編集者であるルーク・ザレスキーは、ロックダウンが実際に起こったかどうかについて決心していないようです. これは、封鎖は決して起こらなかったと主張するザレスキです。
しかし、ザレスキは数日後、「Covid ロックダウンの最盛期」の経験を思い出しています。
彼の内部の混乱にもかかわらず、Zaleski は、Elon Musk よりもよく知っていると確信しています。
ロックダウンの知恵について、左翼活動家のブルックリン・ダッドが語る。
Twitter の認証に月額 8 ドルを支払わなければならないという未曾有の悲劇について、Brooklyn Dad が語っています。
左翼活動家のアカウント Occupy Democrats は、ニュージーランドの失敗した「ゼロ Covid」戦略を採用すべき理由について説明しています。
そしてここに、「ツイッターの独裁者」イーロン・マスクに対する占拠民主党の原則的な抵抗があります。
これは、左翼活動家グループ Rebellion PAC のエグゼクティブ ディレクターである Brianna Wu が、「本当の封鎖」の必要性について語っています。
そして、これがマスクのウーです。
これは、州の閉鎖命令が十分に厳格ではなかったと報告している左翼のアーロン・ルパーです。
そして、これが月8ドルの支払いに対するルパーの怒りだ。
著者であり MSNBC の寄稿者でもある Charlie Sykes は、経済的損害の原因をロックダウンではなく、誤って「パンデミック」のせいにするよう私たちに促しています。
そして、月額 8 ドルのイーロン マスクの「シェイク ダウン」に対するサイクスの怒りは次のとおりです。
俳優のマーク・ラファロが、民主党の「曲線の平坦化」の成功について語っています。
そして、ラファロがイーロン・マスクにツイッターをやめるよう懇願している。
これは、レポーターのウォーカー・ブラグマンによる、「コッホが資金提供した」グレート・バリントン宣言の長い「削除」です。
青い小切手に 8 ドルを支払うことに対する Bragman のスタンスは次のとおりです。
リストは延々と続きます…
Covidの封鎖は一世代に一度だった 政策破局、につながる 死亡 彼らが裁判にかけられたすべての国で何万人もの若者が、医療手術の遅れ、メンタルヘルスの危機、薬物の過剰摂取、経済不況、および世界的な飢餓、それを示すものはほとんどありません。 私たちの社会は、被害を修復し、多くのものを整理し始めたばかりです 不穏な質問 この規模の政策の大惨事がどのように起こり得たのかについて。
民主主義は、すべての市民が公の会話に参加できることに依存しています。 しかし、ロックダウンは通常のポリシー エラーではありませんでした。 自分の声が他の人よりも高く維持されるに値すると信じているこれらの有名人は、ロックダウンが引き起こす害を理解するために必要な調査を簡単に行うことができたでしょう。 周知 それらが実施される前に、データは政策が失敗する運命にあることを明らかにしました. あまり知られていない多くの民主党員がまさにそれを行いました。 悪魔化された そして沈黙した。
代わりに、これらの有名人はロックダウンと命令を支持することを選択し、無意識のうちに彼らの政治的部族と州および企業の力を支持しました. 彼らの怒りは特に苛立たしいものです。なぜなら、彼らのいずれかがデプラットフォームされるべきだと誰も主張していないからです。 マスクは、いくつかの例で、Twitter の従業員が密かに 売ら 15,000 ドル以上で Twitter 認証にアクセスできます。
実施されているロックダウン政策の過程に影響を与えるために必要な特権プラットフォームを持っている人はほとんどいませんでした. これらの著名人が私たちの政治的言説に特大の価値を追加しているという事実は、彼らが今日まで 21 世紀で最も破壊的な政策を声高に支持したという事実からは信じられません。
これらの有名人が私たちの政治的言説に与えた利益は、封鎖とCovidの義務に対する彼らの支持によって引き起こされた害によって上回っていると言えば十分です. 彼らの声が他の人よりも高く評価されるに値すると考えるかどうかは、主に、私たちの社会が国家や企業の力の代弁者をもっと必要としていると考えるかどうかにかかっています. 私は、一つには、しません。
作者より転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
