ワクチンの有効性は、パンデミックの最も重要な問題の XNUMX つです。
The Experts™ によると、元の見積もりでは 95 ～ 100% の範囲であったため、世界改変ポリシーが制定されました。
これらの数値は、政治家や著名なメディアの人物が、必然的に陽性反応を示し、ワクチンが提供した保護に感謝するときに、今でも際限なく言及されています.
ファイザーの試験データのプレスリリースは、具体的かつ意気揚々と、彼らの試験が 95% のワクチン有効率をもたらしたと宣言しました。
BNT162b2 は、試験の主要な有効性エンドポイントをすべて満たしました。 データの分析によると、SARS-CoV-95 感染歴のない参加者 (第 0.0001 の主要目的) と、SARS-CoV-2 感染歴の有無にかかわらず参加者 (第 2 の主要目的) のワクチン有効率は 7% (p<170) であることが示されています。 )、いずれの場合も、19 回目の投与の 162 日後から測定されます。 最初の一次客観的分析は、研究プロトコルで指定されている 19 例の COVID-8 に基づいており、そのうち 162 例の COVID-2 がプラセボ群で観察されたのに対し、BNT65b94 群では XNUMX 例が観察されました。 有効性は、年齢、性別、人種、民族の人口統計全体で一貫していました。 XNUMX 歳以上の成人で観察された有効性は XNUMX% 以上でした。
「ワクチン接種を受けていない」人は社会から禁止され、医療制度から排除されるべきであるという恥ずべき差別と執拗な論評は、主にこれらの推定により、パンデミックのワクチン接種後の時代の一貫した特徴となっています。
多くの著名な国際メディアの人物にとって、それは まだ 彼らのCOVID談話の一部：
しかし、収集された研究の体系的なレビューとして実施された最近発表された研究は、95%-100% の率にさらに別の矛盾をもたらし、バターワースのような不快なコメンテーターから無限のブースターと誤った優越感を求めています.
過去数か月で多くの COVID 制限が取り除かれましたが、かなりの数の企業や大学が、新入社員や学生にワクチン接種を義務付けています。
ワクチンがウイルスの蔓延を防げないという明確で実質的な証拠があるにもかかわらず、管理者は命令の方向性を変えることを断固として拒否してきました。
自分が間違っていたことを認めたくないという願望からか、意図的に現実を無視したからであるかにかかわらず、これらの有害な政策は何千万人もの人々に影響を与え続けています.
有効性の推定の多くは、置き換えられて久しいバリアントに基づいていますが、 新しいプレプリント イタリアの研究者が実施した系統的レビューと二次データ分析を含む、オミクロンに対するワクチンの有効性を学術的に測定しようとしました.
多くの人が最終的に、一連の XNUMX 回のワクチン接種では症候性の感染を防ぐことができなくなったことを認めましたが、ブースターは最初の一連のワクチンから生成された抗体を「補充」すると主張しました。
2021 年 XNUMX 月という最近でも、ファウチ博士は ブースターと主張した Omicron バリアントによる感染からの症状の予防に 75% の効果がありました。
ファウチの主張と CDC の勧告が主な原因である可能性が高く、ブースターは、雇用主や大学によって施行される命令の一部になりました。
しかし、彼が言った他のほとんどすべてのことと同様に、ファウチは完全に、絶望的に間違っていました.
ファイザーの試験データの 95 ～ 100% の範囲、またはフォーチ博士の推定値の 75% からは程遠いものであるが、この研究の結果は、ワクチンの有効性が感染に対して 20% 未満、症候性疾患に対して 25% 未満であることを示唆している。 :
「私たちは、178回と456回の投与後の両方で、オミクロン感染と症候性疾患に関連する顕著な免疫逃避を発見しました. 66 回の投与で得られる症候性感染症に対する保護の半減期は、Delta で 73 ～ 20 日、Omicron で 25 ～ 9 日と推定されました。 ブースター用量は、XNUMX回目の用量の投与直後に得られたレベルに匹敵するレベルにVEを回復させることがわかった。 しかし、ブースター投与から XNUMX か月で、感染に対する VE は XNUMX% 未満、症候性疾患に対する VE は XNUMX% 未満で、Omicron に対するブースター VE の急速な低下が観察されました。」
FDA の 承認のしきい値 COVID ワクチンは、病気の予防において 50% の効果がありました。
ただし、研究結果によると、「6 回目の接種から 13 か月後、考えられるワクチンはいずれも、オミクロンの症候性感染症に対して XNUMX% 未満の有効性しかありません。」
最初の 50 回の投与シリーズでは、Omicron に対してリモートで XNUMX% に近いものを維持できないだけでなく、Fauci によれば「人々の健康を維持する」ためのブースター投与は、症候性疾患に対してそのパーセンテージの半分に急速に低下します。
彼らのエビデンスレビューが、有効性を計算するために抗体レベルを測定した研究を除外したことは注目に値します。 ワクチンを認可した 抗体産生に基づく幼児向け：
「規制当局は、ワクチンメーカーが、免疫架橋として知られる概念であるXNUMX代や若年成人を保護してきたレベルと同様の抗体レベルを誘発できることを実証することにより、ワクチンメーカーが有効性を推測することを許可しました. それが試験のスピードアップに役立ちました。」
抗体レベルが高い有効率につながることを FDA が必死に望んでいる代わりに、この研究は正反対のことを示しています。
それも覚えておく価値があります モデルナが最初に主張した そのワクチンはティーンエイジャーに「100％効果的」であり、ファウチは言った インタビューで それらは「事実上100％効果的」でした。
この新しい研究に照らして、「他人の健康と幸福を守る」ことに基づいて、健康な大学生や従業員へのブースター命令を合理的に擁護することは不可能です.
優性バリアントによる感染に対する保護はほとんどまたはまったくなく、同様に症状に対する保護もほとんどありません。
ワクチンが苦戦しているのはオミクロンだけではない。 Delta に対しても有効性が急速かつ劇的に低下しました。
ファイザーのワクチンは、わずか数か月でデルタに対する有効性が最大 50% に低下しました。
Omicron に対する有効性の驚異的な低下は、ブースターによっても助けられませんでした。 ファイザーまたはモデルナのいずれかを使用しても、衰退を止めることはできず、保護率が大幅に向上しました。
では、バイデン政権はこのすべての調査で何をしているのでしょうか?
全員にもう XNUMX つのブースターを入手するようプッシュします。
ワシントンポストからの新しいレポートは、「バイデン当局者」が、現在ターゲットにしている50人以上の人口層だけでなく、すべての成人にXNUMX回目のブースターショットを展開することを推進していることを示しています。
最初のブースターの後、優勢な亜種に対して見られる効果の急速な低下に対する答えは何ですか? もちろん、XNUMX 番目のブースターです。
物語の最初の段落は、FDA と CDC の現在の役割を、大統領のハンドラーが望むものは何でもゴム印に割り当てられた機能としてほのめかしている。
バイデン政権の当局者は、ホワイトハウスと健康専門家が3月XNUMX日以来の最高レベルの入院を引き起こしたウイルスの急増を鈍化させようとしているため、連邦機関の承認を待って、すべての成人がXNUMX回目のコロナウイルスブースターショットを受けられるようにする計画を立てています。 .
連邦政府機関が公式に推奨する前に、マスコミへのリークを通じてあなたの計画を発表することは、政治的圧力が規制のためらいを克服することにあなたがどれほど自信を持っているかを示しています.
FDA と CDC が言われたことを実行することがわかったら、XNUMX 番目のブースターを受け取る許可が間もなく得られることを基地に発表できます。 彼らの一連のワクチン接種と最初のブースターが COVID の感染を防げなかったことが重要ですか? もちろん違います！
しかし、心配しないでください。Ashish Jha と Anthony Fauci がサポートしています。
ブースター計画は、規制当局と公衆衛生当局からの正式な承認をまだ必要としているが、ホワイトハウスのコロナウイルスコーディネーターであるアシシュ・ジャーと、政府の最高の感染症専門家であるアンソニー・S・フォーチの支持を得ていると、他のXNUMX人の当局者がインタビューした.このレポートでは、計画について議論する権限がなかったため、匿名を条件に語った。
最初のブースター投与の有効性を絶望的に過大評価した同じファウチは、すでに失望したレベルから急速に衰退するXNUMX回目のブースター投与の展開を支持しています.
やっていることがうまくいかないときは、もっとやりましょう。
ある比較的正気なワクチンの専門家は、COVID がなくなることはなく、ワクチンが中程度の疾患に対して有意なレベルの保護を提供できないことを考えると、この戦略は実際にはあまり意味がないことを実際に認めました。
オフィット氏は月曜日のインタビューで、mRNAワクチンのXNUMX回の投与が長期的な保護を提供したことを示すデータを引用して、「[XNUMX回目のブースターショット]は特定のグループには理にかなっていると思いますが、普遍的なブースター戦略は理にかなっていません」と述べた.重病対策。 「あるレベルでは、このウイルスの一部として、軽度の病気と中等度の病気に慣れる必要があります。これは、私の残りの人生、私の子供たちの残りの人生、残りの人生の間、私たちと一緒にいるでしょう。彼らの子供たちの命。」
Offit は、この戦略が重大な結果につながる可能性があるとさえ警告しました。 負 予防接種の取り組みをさらに後退させます。
オフィット氏はまた、同じワクチンを繰り返し投与すると、「刷り込み」として知られる現象につながる可能性があると警告した.
「同じ先祖伝来の系統でブーストし続けると、その反応に自分自身を閉じ込めます」とオフィットは言いました。 「深刻な病気に対する保護に対して真に耐性のあるウイルスが存在する場合…最初からやり直して、与える必要があります。 それ ワクチン。"
ファウチ、ジャー、ワレンスキー、その他の想定される「専門家」は、これについて心配するでしょうか? もちろん違います！ それには、彼らが間違っていたことを認め、際限のない COVID ポリシーから抜け出す必要があります。
彼らの力と影響力を奪うものは、受け入れられる解決策ではありません。そのため、利益がなく、潜在的な害があるにもかかわらず、XNUMX回目のショットへの必然的なプッシュが増加します.
もちろん、アメリカ全土で、追加免疫の最小用量保護が弱まっているにもかかわらず、症例は増加しているが、死亡者は低いままである：
これは非常に重要な問題を提起します。なぜこれがリモートで必要なのですか?
ワクチン接種率とブースター率が非常に高いだけでは、特定の地理的な場所で死亡者数が記録的な高さにまで上昇するのを止めるには不十分であることはすでにわかっています。
一部の国では、全市民の 56% が陽性反応を示したと報告することを妨げていません。
追加のショットを強制することで何が得られるでしょうか? 予防と相関関係のない抗体レベルに基づいて、次のブースターセットも義務付けられますか?
これはばかげた基準であり、公衆衛生に対するさらなる分裂と不信につながるだけです。
新しい研究によると、Omicron に対する実際のブースター効果は 25% 未満です。
では、FDA、CDC、バイデン政権はその情報をどうするつもりなのでしょうか? 別のブースターを追加します。
自宅での検査のためにすでに報告されていないかなりの症例率にもかかわらず、死亡率が低い場合でも、彼らは自分が間違っていたことを認めるのではなく、さらにショットを追加することを止めることはできません.
それは、ただ人生を歩み、変異した、そして変異し続ける風土病のウイルスを受け入れるのではなく、ますます多くの権力と制御を容赦なく推進することです.
行政は、規制機関が彼らの計画に沿ったものであるべきであることをすでに示唆しているため、この決定は本質的に当然の結論に相当します。
それでも、若いアメリカ人に 50 回目の接種を開始する正当性について尋ねられたとき、ポストは、CDC の担当者が「XNUMX 歳未満の人に関する米国のデータはない」と述べたと報告しました。
ヨーロッパの CDC は次のように同意しています。
より多くの権限を与える絶好の機会のようです。
作者より転載 サブスタック.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
