センターのトラブル

1978 年 1960 月、私が大学 XNUMX 年生だったとき、私は社会学者で影響力のある XNUMX 年代の本の著者であるマイケル ハリントンによる夜間のゲスト講義を聞きに行きました。 他のアメリカ：アメリカの貧困. この本は、1950 年代の繁栄の波に乗り遅れたさまざまな貧しいアメリカの人口統計グループを紹介しています。 

ハリントンは社会主義者でしたが、愉快で騒々しい演説家でした。 ハリントンは彼の住所に題名を付けた アメリカ: 左、右、中央。 ほとんどが教授である約70人の聴衆の前で、彼は、アメリカは社会的および政治的に左または右に動いていると言われるかもしれないが、彼の言葉では、同時に両方向に動いていると述べた.頑固に中道的な文化であり、そうあり続けるでしょう。 

彼の論文を説明するために、ハリントンは、好意的な元副大統領であり大統領候補であるヒューバート・ハンフリーについての面白い逸話を語った. 上院議員である間、ハンフリーは公聴会の議長を務めていました。 ある証人はハンフリーが保守的すぎると批判した。 次の証人は、彼がリベラルすぎると言いました。 ハンフリーの真似をしたハリントンによると、ハンフリーは ビーム 彼が言ったように。 ジョーンズは私もそうだと言います 保守的。 そしてスミス氏は私もそうだと言っています リベラル... "

ハンフリーはスイートスポットを見つけました。 ゴルディロックスと三匹のくまのように、真ん中にいるのは ちょうどいい. 

そして政治では、これは効果的なアプローチです。 それはあなたを選出します。

しかし、12 つの極の中間に位置することについて、本質的に有徳である、認識論的に健全である、または分別があるということは何もありません。 センターの健全性は、ポールの設置場所によって異なります。 極の一方または両方は、真剣に検討する価値がまったくない可能性があります。 私がビールを XNUMX 日 XNUMX 杯飲むのが良いと言い、友人が XNUMX 杯飲むべきだと言ったとしても、それは XNUMX 杯飲むのが正しいという意味ではありません。 

残念なことに、コロナマニアの間、ほとんどの人は、中心と見なされているものに耳を傾け、群衆の懐に安らぎを求めていました。 リスクプロファイルが明らかに限定された呼吸器ウイルスを「鎮圧」するために全員をロックダウン/マスキング/テスト/注射するという明らかな過激主義と非論理にもかかわらず、ほとんどの人は社会全体の「緩和」に賛成しました。これらの措置は漸進的かつ一時的なものに見えたため、これらの措置を支持しました。

さまざまな形態の緩和によって引き起こされた明らかな問題を暗唱し、すぐに無視することで、参加した人々は、これらの問題を適切に検討し、表面上は中道派のメディアと政府のロックダウン/マスク/テストを支持するメディアを正当に採用できると確信しました。 /vaxx などのスタンス。 彼らにとって、緩和のマイナス面についてざっと言及したことで、彼らの見解はバランスが取れた「ニュアンスのある」ものになりました。 ほとんどの場合、彼らは他の人に気に入ってもらいたいと思っていました。

毎週、人々は、政府の制限や命令が許容できるものかどうかについて、一線を画し直しました。 彼らの堕落した、そして事実に基づいた根拠のない合理化プロセスは、次のようなものでした。

「確かに、ウイルスのために人々を自宅に閉じ込めたことは一度もありません。そうすることは、破壊的でディストピアのように思えます。 しかし、それはわずか XNUMX 週間です。 曲線を平らにすること、そしてすべて。」

「病院で亡くなった愛する人の手を握ることができないのは悲しいことです。 でも一人でも助かるなら、何人かは一人で死ぬべきだと思う」

「私はマスクが機能するとは思っていませんし、着用するのも好きではありません。 しかし、そうしても害はありませんでした。 そして、私はシーンを引き起こしたくありません。」

「人々は自分自身のリスクを測り、家族や友人と集まり、葬式や礼拝に出席できるべきです。 しかし、代わりに全員で Zoom を使用する方が安全です。」

「そうです、6兆ドル（または8兆ドル、10兆ドル）を印刷すると、インフレが悪化し、深刻な不況が発生する可能性があります。 しかし、ロックダウンによって仕事を失った人々を助けなければなりません。」

「確かに、レストランで食べ物が到着するまでマスクを着用し、その後XNUMX時間マスクを外すのはばかげているように思えます. でも、少しずつでも役に立ちます。」

「子供たちは危険にさらされていないので、学校に通うべきです。 しかし、一部の子供が一部の教師に感染する可能性があるため、学校を XNUMX か月間閉鎖する必要があるかもしれません。」

「私は危険にさらされていないことを知っていますし、これらのショットに何が含まれているかわかりません. しかし、私は「拡散を止めたい」ので喜んで受け入れます。 

「オンライン学校が機能せず、子供たちが社交の時間を必死に必要としていることは明らかです。 でも、安全のために、学校をもう XNUMX 年閉鎖しても問題ないと思います。 そして子供たちは回復力があります。」

「解雇すると脅して発砲させるのは道徳的に間違っていて、違憲だと思います。 しかし、それが『通常に戻る』ことができるということであれば、それだけの価値はあります。」

等々。 それはすべてとてもあいまいで無意味でした。 しかし、ほとんどの人が同意したのは、主に他人の不承認を恐れたからです。 そして彼らは多数派が正しいと思っていました。 

日本人は「出る釘は打たれる」と言います。 多くのばかげた破壊的な緩和策に疑問を呈したくないのは、追放されたり、「過激派」のレッテルを貼られたりすることへの恐怖を反映していた. 消極的なアメリカ人は、国を封鎖し、学校を閉鎖し、検査を行い、全員にマスクとワクチン接種を行うことを支持した実際の過激派を宥めることにあまりにも積極的でした。

多くの政府は、テロリストとの交渉を拒否しています。 しかし、アメリカ人は、メディアや政府が自分たちを恐怖に陥れるのを許しています。 ミティゲーション マニアが始まると、人々はあたかも彼らの捕虜/政府と交渉しているかのように反応しました。 彼らは、「もし私が次の譲歩さえすれば、彼らはこの悪夢全体を終わらせるだろう」と自分自身に言い聞かせました. 

彼らは、親愛なる指導者たちがそのゲームをプレイしておらず、真実にも善意にも縛られていないことを理解していませんでした. 

何十年もの間、多くの人々は、若い男性が私たちの権利のために戦って血を流しているので、アメリカ人は道徳的に投票する義務があると主張してきました. しかし、2020 年 XNUMX 月中旬から政府が多くの基本的権利を奪った現在まで、 マシン情報の記入> という構文でなければなりません。例えば、 集まること、旅行すること、崇拝すること、公共のフォーラムで検閲なしに自分自身を表現すること、望まない治療を拒否すること、そして政府の 希釈 詐欺を助長する郵便投票を許可することで、投票権を奪い取ったのです。 

ばかばかしく破壊的な緩和策によって引き起こされた被害に口先だけで対応することで、人々は自分自身を思慮深い中道主義者として見ることができ、他の人にも彼らを見てもらうことができました。 天は、一部の人々を悩ませるかもしれない独立した合理的な立場を取り、保持することを禁じています. 

徐々に、そして社会的不承認を避けるために、ほとんどの人は自分自身や他の人々の権利を放棄しました. 直接の観察と研究によると、この没収はすべて苦痛であり、何の得にもならないことが示されています。 予想通り、広く支持されている緩和策はいずれも公衆衛生上の利益をもたらしませんでした。 すべてが深刻で永続的な損傷を引き起こしました。

から再版 サブスタック