スウェーデンとデンマークの制限: 数字は何を示していますか?

Covid-19 パンデミックの間、デンマークとスウェーデンは非常に異なるアプローチを取りました。 デンマークはマスク義務を課し、学校を閉鎖し、いわゆる「必須ではない」ビジネスを繰り返し閉鎖しましたが、スウェーデンは包括的な制限をほとんど課しませんでした. ロックダウンの支持者は、スウェーデン当局の無謀さを非難し、彼らのアプローチが不必要な死者数につながったと主張しています。

しかし、数字が明らかになった今、デンマークの2人の教授、オーフス大学のウイルス学者で教授のクリスチャン・カンストルップ・ホルム氏とコペンハーゲン大学の生物学教授のモーテン・ペーターセン氏が、7月8日付のデンマークの新聞ベルリングスケ・ティデンデに掲載された記事によると、2020年と2021年の超過死亡数は実際には両国で同じだったという。

デンマークでは、医療制度の崩壊を防ぐ必要性から厳しい制限が正当化され、国民は一般にこの正当化を受け入れてきました。 しかし、教授の結論は、この正当化は成り立たないということです。 スウェーデンではほとんど制限がありませんでしたが、スウェーデンの医療制度は崩壊寸前ではありませんでした。

2020 年、スウェーデンの死亡率は確かに超過しましたが、デンマークの死亡率は前年とほぼ同じままでした。 しかし、データによると、2021 年にはこれが逆転しました。 2020人の教授はまた、75年に実際にスウェーデンでは19歳未満の人々の超過死亡率はなかったと指摘し、これはCovid-XNUMXが主に高齢者を攻撃する方法を単に確認する.

デンマークでより厳しい規制を正当化するために使用されたモデルによると、スウェーデンの戦略に従った場合、約 30,000 人が死亡すると予想されていました。 しかし、データによると、6,000 年間のスウェーデンの超過死亡率は約 3,000 人で、デンマークでは 90 人で、これはデンマークの人口がスウェーデン人の約半分であることと同じ割合です。 したがって、モデルは約 XNUMX% ずれていました。

加えて、今年はデンマークの過剰死亡率がスウェーデンをはるかに上回っています。

「個人、グループ、または集団全体でさえ、誤った二分法に陥ることがよくあります」と著者は言います。 それらは一般的に強力な逸話に基づいており、精査に耐えられないXNUMXつまたは複数の主張の有効性を一般的に受け入れることにつながります. 

誤った信念は無害かもしれませんが、「個人と集団全体の両方に深刻な悪影響を及ぼしたとしても、長期間続く可能性があります。」 

彼らは当局に対し、公衆衛生、心理的幸福、教育、経済への制限の悪影響を含め、将来的にすべての結果が考慮されるようにすることを求めている. そのためには、「議論して分析する勇気を持つことが重要です」。