数週間前、中央銀行デジタル通貨とデジタル圧制を推進するための協調戦略に関する最新情報を得るために第54回世界経済フォーラムの年次総会を見ていたとき、私のTwitter/Xフィードにある何かが私の注意を引いた。
こうした出来事の中で、スコット・ペリー下院議員は、 「ダボス法への資金提供を停止する。」 最初、私たちは納税者として WEF に資金を提供していたことを知りショックを受けました。しかし、さらなる調査により、2013年以来、少なくとも60万ドルの納税資金をWEFに提供してきたことが明らかになりました。
私たちの WEF への資金提供は、重度の二日酔いに相当する財政的負担であり、痛くて、残念で、自ら招いたものです。この話は以前にも報道されましたが、私はこの資金提供を停止する取り組みに関するまとまったタイムラインや詳細な裏話を見つけるのに苦労しました。 WEF への私たちの貢献について知ることは、裏庭にある秘密結社を発見するようなもので、興味をそそられ、不安になります。
世界経済フォーラム (WEF) は、国連 (UN)、世界銀行、国際決済銀行 (BIS)、国際通貨基金と並ぶ主要な公的機関の 1.3 つであるため、私は世界経済フォーラム (WEF) を注意深くフォローしてきました。 IMF）は、中央銀行デジタル通貨（CBDC）の世界的な展開を促進および調整してきました。実際、現在、世界中で 580 億の登録済み CBDC アカウントがあると推定されています。これに対し、分散型暗号通貨の登録アカウントは XNUMX 億 XNUMX 万です。強制導入のこの急速なペースはさらに勢いを増しており、憂慮すべきことである。
第 3 章から、世界経済フォーラムと中央銀行デジタル通貨 (CBDC) におけるその役割に関する抜粋を含めました。 私の本の.
世界経済フォーラム (WEF)
世界経済フォーラム（WEF）は、クラウス・シュワブによって1971年に創設されて以来、ヨーロッパのビジネスリーダーのささやかなコンソーシアムから世界的な集中化の強力なハブへと進化し、世界のエリート層に有利に規模をますます歪めてきました。世界の電力ネットワークの闇の奥深くに位置する WEF は、毎年開催されるダボス会議がこの使命の注目を集めるプラットフォームとして機能し、大企業の軌道を形作ってきました。
WEF の主張は一貫して大企業の有利な方向に傾いており、多くの場合、中小企業や起業家精神に悪影響を及ぼします。以下にいくつかの例を示します。
• 独占的な会員: WEF は主に大規模な多国籍企業から会員を集めており、中小企業は冷遇されています。
• 年次総会: ダボス会議には主に経営トップ、世界の指導者、影響力のある人物が招待され、大企業に有利な権力の渦を生み出します。
• 官民パートナーシップ: このようなパートナーシップを支持すると、中小企業は大手企業の影に隠れて苦戦することがよくあります。
• 規制への影響: WEF の政策形成への影響により、大企業の気まぐれに応える規制が頻繁に生まれ、小規模な競合他社に障壁となっています。
• 世界的指導者へのアクセス: WEF は大企業に政治指導者との直接のつながりを提供し、しばしば世界市民の利益を損なうロビー活動や影響力の売り込みのためのプラットフォームを構築します。
• ネットワーキングの機会: ダボス会議のようなイベントは、エリート層に強力な同盟を構築する機会を提供しますが、多くの場合、小規模な競合他社には不利益をもたらします。
• 思想的リーダーシップ: WEF の報告書やガイドラインは、多くの場合、大企業の利益を中心に展開されています。
• グローバリゼーション: WEF のグローバリゼーションの推進は、大企業を強化する一方、中小企業の機会を抑圧しました。
• 持続可能性への取り組み: WEF が持続可能性に重点を置いているため、多くの場合、大企業の繁栄への道を開く一方で、高いコンプライアンスコストにより中小企業に不利な政策がもたらされます。
WEF の中央集権化への取り組みと多国籍企業の利益との連携は、そのエリート主義的でテクノクラート的な性質を明確に示しています。として デイリー·テレグラフ 「クラウス・シュワブの世界観は非民主的、技術主義的、権威主義的なものであり、世界は物事を運営するエリートと、自分たちの利益のためにエリートによって管理され操作される残りの人々に分断されている。」と2021年XNUMX月に適切に述べられている。カナダの作家で活動家のナオミ・クラインは、「ダボス会議は新自由主義秩序の究極の表現であり、企業の影響力が極度に高まり、富が極度に集中する世界である」と付け加えた。
WEFの影響力は政治に浸透しており、米国のビル・クリントン氏、ジョー・バイデン氏、ドナルド・トランプ氏、トゥルシー・ギャバード氏、英国のトニー・ブレア氏、フランスのエマニュエル・マクロン氏、カナダのジャスティン・トルドー氏などの著名な政治家がそのプログラムに参加したり、カナダから参加したりしている。彼らのイベントで講演した。時間の経過とともに、WEF は会員企業、予算、従業員、影響力の飛躍的な成長を経験し、その集中化の課題をさらに強固なものにしました。
WEF が CBDC を強力に支持していることは、CBDC が中央集権化とエリート管理に向けて揺るぎない取り組みを行っていることの明らかな証拠となっています。
CBDC との関わりの重要な側面は次のとおりです。
• 中央銀行とのパートナーシップ: WEF は中央銀行と緊密に協力して、CBDC の進化を調査し、形成しています。
• CBDC 政策立案者ツールキット: WEF は、政策立案者による CBDC の設計と展開を支援するための包括的なツールキットを作成しました。
• 研究: WEF は、CBDC の予想される利点と課題に関する研究を一貫して発表しており、通常はその導入に重点を置いています。
• パイロットプロジェクト: WEF は CBDC パイロットプロジェクトに支援と助言を提供します。
• 二酸化炭素排出量の追跡: この団体は、個人の二酸化炭素排出量を監視する手段として CBDC を使用することを提案し、それによって個人の集中化と管理の推進を強化しています。
WEFは、世界的な課題を推進するために恐怖と不確実性を利用しているとして繰り返し批判されてきた。 WEFは誇張的な言葉を使い、破滅的な結果を予言することで世界の注目を集めることに成功し、議論の多い「グレート・リセット」構想に対する明白な緊迫感を煽ることに成功した。この野心的な計画は、国連のアジェンダ2030に沿って、テクノロジーと中央集権化のレンズを通じて、エネルギー、経済、医療、教育などの主要部門を根本的に変革することを目指しています。
批評家らは、WEFは既存の経済社会システムの根本的な再構築を擁護するために、世界が瀬戸際にあるというイメージを作り出し、国民の恐怖を戦略的に利用していると主張している。 WEFの創設者であり実行委員長であるクラウス・シュワブ氏は、このアプローチを次のような声明で体現しています。「パンデミックは、私たちの世界を振り返り、再考し、リセットする稀ではあるが、狭いチャンスを表しています。」このような声明は、人類の向上のための真の解決策を提案するというよりは、むしろ世界危機を利用して WEF の目的を推進しようとする試みとみなされることが多い。
米国の納税者のWEFへの資金提供は不合理だ
WEF は 800 人を超えるフルタイムのスタッフを雇用し、400 億ドルを超える予算で運営されています。 「戦略的パートナー」に分類される多国籍企業は、年間 620,000 万ドルの会費を支払います。 「業界パートナー」は年間 130,000 ドルを寄付し、小規模な企業や組織で構成されるメンバーは年間約 62,000 ドルを支払います。
WEF の旗艦イベントであるダボスは、ジェット機で行われるシャンパン漬けの豪華な祭典で、セントルシアの GDP に匹敵する経済活動を生み出しています。ダボスは、世界のエリートが集まり、自分たちが生み出した問題を、自分たちが稼げなかったお金で解決するために集まります。
- 世界経済フォーラム (WEF) は、スイスのダボスで毎年開催されるイベントで、国家元首、CEO、著名人などの世界のエリートが集まります。
- 参加費は会費、入場料、交通費、宿泊費を含めて法外に高額です。
- ハンバーガーの盛り合わせは 75 つで最大 15,000 ドルかかり、XNUMX 日間のイベントのためにワンルームアパートを借りると XNUMX ドルに達する可能性があります。
- WEF は毎年、スイス経済に約 80 万ドルを寄付し、ダボスの地元経済に多大な利益をもたらしています。
- ダボス会議のチケットだけでも、年会費に加えてさらに 23,300 ドルかかります。
- スイス政府は安全対策に推定11.6万ドルを費やしており、警備は厳重だ。
WEF の規模、範囲、影響力は驚異的であり、会員企業は 1,000 社を超えています。次の表は、時価総額、従業員数、利用可能な現金に基づいてトップ 10 を示しています。
米国の納税者が、表向きは単一世界の世界的な技術支配体制を確立するために、これらのエリートに資金を提供するために少なくとも60万ドルを寄付したという事実は驚くべきことである。
米国によるWEFへの資金提供
米国政府は 2013 年に WEF への資金提供を開始しました。Open the Books の Adam Andrzejewski が報告したように、 「米国の納税者がダボス会議のスポンサーである世界経済フォーラムに資金を提供する時が来た」 米国政府はWEFに60万ドル相当の資金を提供した。
私たちは自らの破滅の種を蒔いているのですが、これは超党派の問題です。
これらのプログラムが何であるかを詳しく説明する前に、この種のプログラムには、オーウェル流のダブルスピーク (内容の反対の意味) を構成する名前が付けられているか、誰かがそれ以上調査するのを妨げるために意図的に当たり障りのない名前が割り当てられていることが多い、ということを指摘しておきたいと思います。私は、「成長するアフリカ」と「貿易円滑化のための世界同盟」がこれらのネーミング戦略にぴったりだと信じています。
WEF の Grow Africa プログラムは、アフリカの農業セクターの「変革を加速する」ことを目的として設計されました。その崇高な目標には、民間部門の投資の増加、農業生産性の向上、小規模農家の支援、雇用の創出、食料安全保障の強化などが含まれます。
しかし、ご想像のとおり、このプログラムの実際の結果は、宣言された目標とは大きく異なりました。小規模農家にはマイナスの影響があり、代わりに大規模なアグリビジネスに恩恵をもたらしています。これには、大規模な土地権利の侵害、遺伝子組み換え生物（GMO）、農薬、肥料の導入、海外投資や多国籍企業へのアフリカ諸国の継続的な依存、関係する投資家や政府の透明性の問題、先住民族の破壊などが含まれる。知識と生物多様性。
言い換えれば、米国は、オランダ、ドイツ、フランス、ポーランド、リトアニア、ルーマニア、ベルギー、スコットランド、イタリア、スペインの農民が積極的に反対していること、つまり政府の政策や技術革新による農業への取り組みを後援しているということだ。彼らの貿易と生活を破壊します。
WEF の貿易円滑化のためのグローバル同盟 (GATF) は、政府、国際機関、民間部門によるトップダウンの調整を通じて国際貿易プロセスを一元化および管理する試みです。彼らのプロパガンダでは、「税関手続きの改善」、「官民パートナーシップ」、「能力構築」、「経済成長と発展」などのフレーズを耳にするでしょう。
実際に目にするのは、権力の集中化、国家主権の侵食、テクノクラートのガバナンス、監視とデータプライバシーの懸念、大企業による支配、透明性と国民参加の欠如、そして地域の文化や習慣の疎外です。
米国の納税者がWEFに資金を提供している可能性のある他の方法
政府資金という複雑な分野において、USAID から世界経済フォーラム (WEF) に送金された 60 万ドルは、はるかに大きな全体像の中の目に見える小さな部分にすぎません。この取引は、USAIDのような政府機関が、多くの場合議会の直接承認なしに予算の一部をWEFなどの国際機関に割り当てる方法を例示するものである。
このプロセスは合法で行政府の裁量の範囲内であるものの、政府の資金提供メカニズムの不透明な性質を浮き彫りにしている。しかし、この例は、さまざまな米国政府筋から WEF への潜在的な財政支援の、より広範かつ不透明なパターンの 1 つの側面にすぎません。この支援の全範囲と性質は依然として不明瞭であり、WEFとそのさまざまな取り組みに対する米国の納税者の資金の全体的な貢献について疑問が生じている。納税者の資金がWEFに注ぎ込まれる可能性のある他の方法は次のとおりです。
- ダボス会議に参加する米国政府関係者：米国の政府関係者は、旅費と宿泊費が納税者のお金で賄われて、ダボスで開催される世界経済フォーラムの集会に出席します。彼らの役割は、世界的な議論に参加し、最終的に国民が負担する費用を負担することです。
- 大学への研究資金提供: アメリカの大学は、連邦政府からの資金提供を受けて、WEF の目的に沿った研究を実施しています。この納税者からの資金提供による研究は、学術研究と WEF のテクノクラートなビジョンとの相乗効果を反映して、WEF 内の政策や議論に影響を与えています。
- 要人向けのセキュリティの詳細：ダボスでのWEF会議に出席する米国の高官には、大幅なセキュリティ対策が必要です。こうした広範な安全保障の取り決めの費用はアメリカの納税者が負担している。
- 会費とパートナーシップ: 米国政府は、会費とパートナーシップ寄付を通じて WEF に貢献しています。これらの財政的約束は納税者の資金を使用して行われ、WEFのグローバル・ガバナンス・イニシアチブに事実上賛同することになります。
- 米国企業の参加支援: 米国政府は、WEF イベントへの米国企業の参加を促進し、財政的に支援しています。この支援には、多くの場合、これらの世界的なフォーラムでのビジネス参加を促進するための納税者の資金の使用が含まれます。
- 大使館および領事館からの後方支援: アメリカの大使館および領事館は、WEF イベントに不可欠な後方支援および外交支援を提供します。これらの会議の開催に不可欠なこの支援は、WEF の活動を支援する納税者の資金のもう 1 つの間接的な使用です。
米国の納税者のWEFへの資金提供を阻止するために何が行われたか
冒頭の段落で、スコット・ペリー下院議員が最近、今月「ダボス会議資金拠出法案」を提出したと述べました。ペリー氏がこの法案を提出したのは今回が初めてではないことが判明した。
2022年の当初のダボス基金基金廃止法案はペリー議員(共和党-ペンシルベニア州)によって提出され、トム・ティファニー下院議員(共和党-ウィスコンシン州)とローレン・ボーバート下院議員(共和党-コロラド州)が共同提案した。法案番号は HR 8748 で、「ダボス資金拠出法」としても知られています。
この法案は、WEFのような世界的組織に対する米国政府の役割についての初期の議論や議論を引き起こしましたが、外務委員会に付託され、委員会には提出されませんでした。言い換えれば、議会はこの法案について決して投票しなかったのです。
そして19月XNUMX日、ペリー下院議員は 法案を再提出した。私は同氏がこれを実行し、この問題への意識を高めたことを称賛するが、この法案は「国務省と米国国際開発庁が世界経済フォーラムに資金を提供することを禁止する」という内容で狭義に書かれている。
これは表面を傷つけるものではありません。私は、国務省だけが世界統一世界テクノクラシーの構築に熱心に取り組むWEFやその他のグローバリスト組織に資金を注ぎ込んでいることを確信しています。私の推測では、この法案は再び委員会を通過することはなく、もし通過したとしても、おそらく下院を通過することはなく、間違いなく米国上院で否決されるでしょう。 「ダボス法への資金提供停止」は森林火災にコップ一杯の水を投げ込むようなもので、象徴的ではあるが、ほとんど効果的ではない。
何ができるのか
現時点では、私はボイコットを強く信じています。 30 年間を政治に近づき、15 年間をさまざまな立場の活動家および候補者として過ごした後、政治プロセスについての私の見解は、「ここに入る者たちはすべての希望を捨てよ」です。これらのシステムは修復不可能のようです。しかし、私たちは自分自身の考え、行動、感情を変えることができます。私たちの財布を使って投票することは、私がこれまで見てきたのと同じくらい効果的な活動形態です。
これについてはあまり独りよがりには言えませんが、私は WEF パートナーである Apple コンピュータで、別の WEF パートナー企業の製品である Google ドキュメントを使用してこの記事を書いているので、WEF パートナー企業をボイコットする段階的なプロセスはまだ始まったばかりです。 。
簡単な手始めとして、私は大手製薬会社とメディア部門のすべての米国 WEF メンバー企業をブロックしました。彼らのリーチを減らし、彼らの製品を購入しないように努力するという単純なことが、重要な第一歩となります。
ジェームズ・クリアが彼のベストセラー本の中で論じたように、 アトミック習慣、毎日の小さな変化が積み重なって大きなものになります。私は 10 年以上前にケーブルテレビを解約し、現在は WEF Big Tech から離れることに専念しています。真実を言えば、私たち全員がWEF加盟企業をボイコットすれば、XNUMX週間以内にWEF加盟企業を終わらせることができるでしょう。徐々に、そして突然のアプローチでも大丈夫です。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
