したがって、過去19年間の新型コロナウイルス感染症「ワクチン」ゴールドラッシュの主な暴利者はファイザーではなく、むしろまだ驚くほど知名度が低く、以前は小規模だったドイツ企業BioNTechであることが判明した今、次のように思われるだろう。 BioNTech の所有者について何か言わなければなりません。
以前の記事で示したように、2021年と2022年を合わせると、BioNTechは新型コロナウイルス「ワクチン」で310億ドル以上の利益を上げ、利益率は驚異的な77％に達しました。一方、ファイザーは約200億ドルの利益を上げ、利益率は推定27.5％でした。
しかし、この暴露により、ソーシャルメディア上の多くのコメンテーターは、BioNTechの天文学的な台頭の主な受益者はビル・ゲイツであり、その背後にはおそらく著名な人物が何らかの形で悪影響を及ぼしているのではないか、あるいはBioNTechが「ゲイツの会社」であるとさえ示唆するようになった。
ゲイツ個人ではなく、ゲイツ財団が取引でBioNTechに投資したのは事実だが、以下でわかるように、おそらくドイツ政府の仲介によるものであり、その取引のタイミングとその詳細の一部は確かに興味深いものであるが、 、その純粋な経済的重要性は非常に誇張されています。
2020年12月30日時点で、ゲイツ財団が最初に保有したBioNTech株1,038,674株は、同社の発行済み株式総数のわずか0.43%に過ぎなかったことが、以下のYahoo Financeのグラフから明らかである。
これにより、ゲイツ財団は当時の BioNTech のトップ機関投資家にランクされました。 しかし、そのような比較的わずかな保有額が組織をトップの機関投資家の資格を得る可能性があるということ自体、BioNTech についてあまり知られていない事実を示しています。つまり、同社は非常に密接な関係にある会社であり、その株式の大部分はわずか XNUMX 人によって所有されています。人々。
その結果、ゲイツ財団やその他の者が購入できるのは、BioNTech 株のごく限られた部分だけでした。
主要株主の2008人はCEOのウグル・シャヒン氏とドイツのストルングマン兄弟、アンドレアス氏とトーマス氏で、XNUMX年の同社設立に当初のシードキャピタルの多くを提供した。
BioNTechがSECに提出した最新の年次報告書（192ページ）によると、シュトゥルングマン家は1億561万3143株を保有しており、これはBioNTechの発行済み株式総数の43.4%に相当します。つまり、ゲイツ財団が保有する株式の実に100倍以上です。一方、サヒン氏は4226万2039株を保有しており、これは同社の株式の17.4%に相当します。したがって、サヒン氏とシュトゥルングマン家は合わせてBioNTechの株式の約61%を支配していることになります。
以下の表では、Strüngmanns は AT Impf です。 AT Impf は、双子の ATHOS KG ファミリーオフィスの完全子会社です。 シャヒン氏はメディーンの唯一の株主である。
さらに、表の脚注 1 に記載されているように、「AT Impf GmbH 経由の ATHOS KG は、その多額の株式保有に基づいて BioNTech を事実上支配しており、これにより事実上、当社の年次株主総会で決議を可決するための議決権の過半数を行使することができました。」
つまり、簡単に言えば、BioNTechは「ゲイツの会社」ではなく、文字通りシュトルングマンの会社であり、ゲイツ財団の出資比率は常に極めて小さかったということだ。
ジョーダン・シャハテル氏がSubstackに投稿した、多くの引用を集めた記事で述べられているように、ゲイツ財団はその後、BioNTech株89万株を売却した。これは、同財団が以前保有していた株式の86％に相当する。シャハテル氏は、売却のタイミングとBioNTechの株価の推移に基づき、財団はこの売却で2億6000万ドルの利益を得たと推定しており、これは当初の投資額に対して実に1,500％もの驚異的なリターンとなる。
事実が伝わりにくいソーシャルメディアの雰囲気の中で、ゲイツ氏がBioNTechの突然の成功の主な受益者であるかのように見えるのは、この思いがけない幸運によるものである。 しかし、言うまでもなく、Strüngmanns 夫妻は BioNTech の成功の主な受益者です。
実際、当時ドイツのメディアで広く報じられたように、BioNTechの株価の急騰により、双子の兄弟は一時的にドイツで最も裕福な人物となり、2021年末に株価が最高値を記録した時点で、推定純資産は52億ユーロ（62億ドル）に達した。BioNTechの保有株だけでも42億ユーロ以上の価値があると報じられている。（例えば、ドイツの週刊誌シュテルンのこちらの記事を参照。）
もちろん、BioNTech の株価はその後、やや現実に近い水準まで下落しました。 しかし、双子は株価が高いうちに投資から冷たい現金を得るのにも抵抗はなかったようだ。
したがって、ゲイツ財団が当初保有していたすべての株式とBioNTech株の0.43%を保有していた2020年12月頃、シュトゥルングマン双子は実際には1億1441万338株、つまりBioNTech株の約47.4%を保有していた。（BioNTechの2020年年次報告書の201ページを参照。）これは、双子がその間に、ゲイツ財団のように約90万株ではなく、約900万株を売却したことを意味する。
さらに、他の SEC への提出書類から、BioNTech の株価が最高値に達した年である 8 年に、彼らが株式の大部分 (2021 万株以上) を売却したことがわかっています。 当時の正確なタイミングにもよりますが、彼らはおそらくゲイツのおよそ2倍、つまりゲイツ財団の260億XNUMX万ドルに対してXNUMX億ドル以上の利益を上げたと思われますが、それはいかなる非営利団体の利益のためではなく、厳密に彼らの利益のためでした。自分の。
さらに、BioNTech パートナーの中で、BioNTech と長期的に大規模な提携を結ぶことを明らかによく考えていたのは、ゲイツ財団だけではありませんでした。 他ならぬ中国の製薬会社復星製薬も同様だった。
これは、復星以来、あるいは、中国共産党の復星を介しているとさえ言われているので、私たちのトピックにも関連しています。 – 同様に、ソーシャルメディアの投稿や特定のコメンテーターによって、何らかの形でBioNTechの「本当の」所有者であると特定されることがよくあります。
それは決してそのようなものではなく、これまでもそうであったことはありません。むしろ、2020年にバイオNTech社と締結した、同社の新型コロナウイルスワクチンを中国市場で販売するための契約の一環として、ゲイツ財団と同様に、このドイツ企業の株式を少量取得したのです。
しかし、この合意は事実上形骸化しており、中国当局は本土での使用をワクチンとして承認すらしていない。これは、昨年後半に中国企業が当初保有していたバイオNTech株157万6000株のうち3分の2以上を売却したことと関係があるかもしれない。中国市場専門のバンブーワークスの計算によると、これにより復星集団のバイオNTech株保有比率はわずか0.2％にまで低下した。中国による同社「支配」など、もはや夢物語だ。
では、ゲイツ財団が BioNTech の株式を取得した、2019 年 XNUMX 月の有名な IPO 前の株式取引はどうなったのでしょうか? ゲイツ氏は、製品の市場投入に一歩も近づかず、赤字しか出したことがなく、おまけに感染症に対するワクチンではなく、がん治療薬の開発に注力していた会社に、どうやって投資することができたのでしょうか。 BioNTech について聞いたことがある人はほとんどいません。
さて、下の画像がヒントを提供します。
これは、2018年19月に開催された世界保健サミットの閉会全体会議からの抜粋です。世界保健サミットはドイツ政府が主催し、毎年ベルリンで開催されています。（世界保健サミットのハイライト動画はこちらをご覧ください。）開催機関はドイツ屈指の大学病院であるシャリテ病院で、そのウイルス学部門の責任者はクリスティアン・ドロステン氏です。もちろん、世界保健機関（WHO）が新型コロナウイルス感染症の検出における「ゴールドスタンダード」として採用することになる有名なPCR検査法を考案したのは、ドロステン氏です。
中央ステージにいる当時のドイツのアンゲラ・メルケル首相に加えて、もちろん、ビル・ゲイツ氏（グランド・チャレンジ・ネットワークがセッションを共催した）が彼女の右側におり、WHOのテドロス事務局長が少し離れた左側にいることに気づくだろう。 。
しかし、ここで私たちが特に興味を持っているのは、テドロス氏の左派と直接関係のない人物である。 それは他でもない、BioNTech CEO のウグル・サヒン氏だからです。
ゲイツ氏とシャヒン氏が一堂に会したのは、メルケル首相の後援による2018年の世界保健サミットだった。 ゲイツ氏もそれまでにシャヒンや彼の会社のことを聞いたことがなかったとは考えにくい。
一方、ドイツ政府はサヒン氏とBioNTech社のことをよく知っていました。というのも、私が2021年11月に書いた記事（こちら）でも触れたように、ドイツ政府は同社の国家スポンサーであり、設立当初から支援していただけでなく、BioNTech社が何の成果も上げていなかった長年にわたり、補助金によって経営を維持させていたからです。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
