今後の反発に関する私の最初の記事は、明らかに非常に楽観的ですが、次の記事に掲載されました。 印刷 24年2020月6日。XNUMX週間のロックダウンの後、私は自信を持って、政治的反乱、マスク反対運動、エリートに対する国民全体の嫌悪感、「社会的距離」とストリーミングのみの生活を拒否する要求、そして社会への広範な嫌悪感を予測した。すべてと関係者全員。
4年も離れてしまいました。当時、私は社会がまだ機能しており、ロックダウン計画全体の明らかな失敗に我が国のエリートたちが対応してくれるだろうと誤って考えていました。私は人々は実際に証明されている以上に賢いと思っていました。また、学習喪失、経済的混乱、文化的ショック、そして国民全体の士気の低下と信頼の喪失という点で、ロックダウンの影響がどれほど壊滅的なものになるかは私も予想していませんでした。
あの悲惨な日々を引き起こした力は、当時私が知っていたよりもはるかに深かったです。これらには、テクノロジー、メディア、製薬、社会のあらゆるレベルの行政が積極的に共謀していた。
それがまさにそのようになるように計画されたことを示すあらゆる証拠があります。それは公衆衛生権限の単なる愚かな展開ではなく、私たちの生活の「グレート・リセット」です。新たに獲得した支配階級の権力はそう簡単には手放されず、人々がトラウマを振り払うには私が予想していたよりもはるかに長い時間がかかりました。
その反動がついに来たのか？そうであれば、もう時間です。
そのすべてを記録する新しい文献が出現しています。
新しい本 白人の農村部の怒り: アメリカ民主主義への脅威 これはひどく党派的で、演技的で、ひどく不正確な説明で、ほぼすべてを間違っているが、ただ一つ、国民の広範な層が民主主義ではなく、その反対の支配階級の覇権にうんざりしているということである。この反乱は人種的なものではなく、地理的なものでもありません。左とか右とか、ほとんど邪魔になるカテゴリーの話でもない。それは大部分が階級に基づいていますが、より正確には支配者と被支配者に関するものです。
より正確に言えば、人口の「雰囲気の変化」を感知した人々の間で新たな声が生まれています。一つはエリザベス・ニクソンの記事「拠点陥落；ポピュリストが文化を掌握」彼女はブレット・ワインスタインの言葉を引用しながら、「[C]ovidの教訓は深い。新型コロナウイルスの最も重要な教訓は、私たちがゲームを知らずに彼らを出し抜いてしまい、彼らの物語が崩壊したということです…革命はソーシャル全体、特にビデオで起きています。そしてその嫌悪感は明白だ。」
2つ目の記事は「バイブシフトサンティアゴ・プリエゴ著：
私が話しているバイブシフトとは、これまで口にできなかった真実を話すこと、これまで抑圧されていた事実に気づくことです。私が話しているのは、あなたが押し進めるにつれてプロパガンダと官僚制の壁が動き始めたときの感覚についてです。専門家やファクトチェッカーが朽ち果てた制度を維持しようと奔走する中、空中に舞い上がる非常に目に見える塵。イノベーション、企業活動、思想を抑圧するために設計された独裁的な建造物が暴露されたり、倒壊したりするときの、慎重だが電撃的なエネルギーのラッシュ。基本的に、バイブシフトは現実への回帰、つまり現実の擁護であり、官僚的で卑怯で罪悪感に駆られるものを拒否するものです。偉大さ、勇気、そして楽しい野心への回帰。
私たちはこれが真実であると心から信じたいと思っています。そしてこれは確かに正しい。最近の戦線は信じられないほど明確だ。ディープステートの主張を無批判にエコーするメディアが知られています。 スレート, ワイヤード, Rolling Stone でご覧ください。, マザー・ジョーンズ、新共和国, ニューヨーカー、などは言うまでもなく、 ニューヨーク·タイムズ紙。かつては特定の予測可能な偏見を伴う政治的に党派的な場であったものが、今では支配階級の代弁者として表現されやすくなり、意見の相違を悪者扱いしながらどのように考えるかを永遠に正確に教えてくれます。
結局のところ、科学ジャーナルの明らかな例に加えて、これらの媒体はすべて、依然としてロックダウンとそれに続くすべてのものを擁護しています。彼らは、自分たちの悪いモデルや不道徳な統制手段に対して遺憾の意を表明するのではなく、証拠の随所にある文明規模の大虐殺にもかかわらず、自分たちが擁護した政策と悲惨な結果との関係を無視しながら、自分たちは正しいことをしたと主張し続けてきた。 。
彼らは、自分たちの間違いによって自分たちの見方が変わることを許すのではなく、必要と判断すればいつでも即座にロックダウンできるように自分たちの世界観を適応させてきました。この見解を保持することで、彼らは政治が権力者に恥ずかしいほど黙従するものであるという見方を作り上げてきた。
かつて権威に疑問を抱き、言論の自由を要求したリベラリズムは消滅したようだ。この変貌し捕らえられたリベラリズムは現在、権威への順守を要求し、言論の自由に対するさらなる制限を求めています。現在、通常の自由、つまり自分で治療法を話したり選択したり、マスクの着用を拒否したりするための基本的な要求をする人は誰でも、たとえそれがまったく意味のないものであっても、「右翼」として非難されることを確実に予期することができます。
中傷、キャンセル、非難は制御不能であり、予測できないほどです。
頭がくらくらするほどです。パンデミックのプロトコルそのものに関しては、謝罪はなく、最善の意図を持って課されたものであり、ほぼ正しいとの主張のみが強まっています。世界保健機関はさらなる権限を望んでおり、疾病管理予防センターも同様です。製薬会社の失敗の証拠が毎日流れ込んでいるにもかかわらず、大手メディアはすべてがうまくいっているふりをし、それによって自らが支配政権の代弁者になっている。
問題は、重大で耐え難いほど明白な失敗が決して認められていないことです。誰もが嘘だとわかっている非常識な嘘をさらに重ねるだけの組織や個人は、結局自分自身の信用を落とすだけです。
これは、広範なエリート文化が前例のない信頼の喪失に直面している今日の私たちの状況をうまく要約したものです。エリートたちは真実よりも嘘を、透明性よりも隠蔽を選択しました。
これは、レガシー メディアのトラフィックが減少する中で運用可能になりつつあり、高価なスタッフを可能な限り迅速に削減しています。ロックダウン中に政府と緊密に協力していたソーシャルメディアの場は文化的な影響力を失いつつある一方、イーロン・マスク氏の「X」のような無検閲のソーシャルメディアの場が注目を集めている。ディズニーは党派意識に動揺している一方、各州はWHOの政策や介入を禁止する新たな法律を可決している。
場合によっては、この反乱全体が非常に面白いこともあります。 CDC や WHO が X に関する最新情報を投稿し、コメントを許可すると、それに続いて何千もの読者から非難やからかいのコメントが寄せられ、「私は従わない」という趣旨のコメントが殺到します。
DEIは大手企業によって組織的に資金提供が停止されている一方、金融機関はDEIに反対している。実際、文化全体では、DEI は無能の確かな兆候であると考えるようになりました。一方、電気自動車が内燃機関に取って代わるという期待など、「グレート・リセット」の外側の部分は、虫食いはおろか偽肉に対する消費者の需要とともに、EV市場の崩壊により水泡に帰した。
政治に関して言えば、確かにその反発が世界中でポピュリスト運動に力を与えているように思えます。ヨーロッパの農民の反乱、大まかな選挙に対するブラジルの街頭抗議活動、カナダの政府政策に対する広範な不満、さらには米国の青色の州から赤色の州への移住傾向にも、それらの現象が見られる。ワシントンDCの行政国家はすでに、トランプやRFKジュニアという非友好的な大統領の誕生に対して自らの安全を確保しようと取り組んでいる。
はい、反乱の兆候はたくさんあります。これらはどれもとても励みになります。
これは実際には何を意味するのでしょうか?これはどうやって終わりますか？工業化された民主主義社会において、反乱はどの程度正確に形成されるのでしょうか?長期的な社会変化への最も可能性の高い経路は何ですか?これらは当然の質問です。
何百年もの間、私たちの最も優れた政治哲学者たちは、大多数が公費で奉仕するという階級的利益を持つ少数のエリートによって強制的に統治されるシステムは持続可能な方法で機能することはできないと主張してきました。
それは正しいようです。 15 年前のウォール街占拠運動の時代、街頭デモ参加者は 1 パーセント対 99 パーセントについて話していました。彼らは、路上やその他の場所にいる人々ではなく、貿易業者の建物の中にお金を持っている人々について話していました。
たとえその運動が問題の本質を誤って認識していたとしても、運動が利用した直観は真実を語っていた。このような権力と富の不均衡な分配は、危険なほど持続不可能です。ある種の革命の脅威。現時点での謎は、これがどのような形をとるかです。行ったことがないので不明です。
表向きは文明的な法典のもとに暮らしている高度に発達した社会が、あらゆる高みの支配者の座を奪うのに必要な種類の激変を経験したという実際の歴史記録はない。私たちはトップダウンで起こる政治改革の動きを見てきましたが、現在形成されているような真のボトムアップ革命に近いものは何もありませんでした。
私たちは、旧ソ連圏の型にはまった独裁政権や社会主義社会ですべてがどのように起こるかを知っているか、知っていると思っています。政府はすべての正当性を失い、軍は忠誠をひっくり返し、民衆の反乱が沸騰し、政府指導者たちは逃亡します。あるいは単に職を失い、民間生活の中で新たな地位に就く人もいる。これらの革命は暴力的であることも平和的であることもありますが、最終的な結果は同じです。ある政権が別の政権に取って代わる。
これが、高度に近代化され、非全体主義的であり、多かれ少なかれ法の支配の下に存在していると見なされている社会にどのように変換されるのかを知るのは困難です。この場合、革命はどのようにして起こるのでしょうか？アメリカ、イギリス、ヨーロッパでよく知られているような、統治に対する国民の反乱に政権はどのように適応しているのでしょうか？
はい、それが信頼できるのであれば、投票はあります。しかし、ここでも候補者がいますが、それには理由があります。彼らは政治を専門としていますが、それは必ずしも正しいことをしたり、背後にある有権者の願望を反映したりすることを意味するわけではありません。私たちが長い間発見してきたように、彼らはまずドナーに反応します。世論は重要ですが、国民の態度から政治的結果に至るまでのスムーズな反応を保証するメカニズムはありません。
また、産業の変化、つまり従来の場所から新しい場所へのリソースの移行という経路もあります。実際、アイデアの市場では、政権プロパガンダの増幅器は失敗していますが、その反応、つまり検閲の拡大も観察されています。言論の自由の全面犯罪化によってブラジルで起きていることは、米国でも容易に起こり得る。
ソーシャルメディアの世界では、イーロンによるツイッターの乗っ取りがなかったら、私たちはどうなっていたかわかりません。私たちには、より広く文化に影響を与えるための大きなプラットフォームがありません。しかし、そのプラットフォームやマスク氏が所有する他の企業に対する攻撃は増え続けている。これは、より強力な大変動が起こっていることを象徴しており、変化が近づいていることを示唆しています。
しかし、そのようなパラダイムシフトにはどれくらいの時間がかかるのでしょうか?トーマス・クーンの 科学革命の構造 これは、証拠や証拠の盛衰によってではなく、劇的なパラダイムシフトを通じて、ある正統派がどのようにして別の正統派に移行するのかについての、元気を与える説明です。異常が多数発生すると、現在の慣行の信用が完全に失墜する可能性がありますが、だからといってそれがなくなるわけではありません。エゴと制度の惰性が問題を永続させ、その最も著名な推進者が引退して死亡し、新しいエリートが彼らに代わって異なる考えを掲げるまで続く。
このモデルでは、科学、政治、テクノロジーにおけるイノベーションの失敗は、最終的に追い出されるまでに最長 70 年間続く可能性があると予想できます。これは、ソ連の実験が続いた期間とほぼ同じです。それは憂鬱な考えです。これが本当であれば、ロックダウン、閉鎖、銃撃義務、人口プロパガンダ、検閲を制定した管理専門家による支配がさらに60年以上も続くことになる。
それにもかかわらず、人々は歴史が過去よりも速く進んでいると言います。自由の未来が私たちのものであるなら、手遅れになる前に、私たちはその未来を一刻も早くここに必要としています。
「革命は強固な並行機関の創設によって分散化される」というスローガンは約 10 年前に流行しました。他に道はありません。知的なお座敷ゲームは終わりました。これは自由そのものを求める現実の闘いです。それは抵抗して再構築するか、破滅するかです。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
