今は 2024 年です – AP通信はそう言います。
まだ2023年だという主張がなされた場合、AP通信はそれが誤りであることを皆さんに保証したいと考えています。
これで事実確認です。
ファクトチェックではないものは、ファクトチェック業界によって作成されるもののほとんどです。 PolitiFact、FactCheck.org、および CNN の Facts First などの各社内メディア機関は、単なる確認マシン、元の嘘を補強する豚の口紅を塗る装置にすぎません。
彼らは究極の欺瞞者だ」サードパーティのバリデーターに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
欺瞞の検出を簡略化するために、ファクトチェッカーが真実を嘘に捻じ曲げたり、その逆に使用したりする非常に一般的で非常にずるいテクニックをいくつか紹介しますので、常に注意してください。
まずはポジションから始めましょう。オプラ、宇宙レーザーを使ってマウイ島を焼き払う スマートシティを構築するのは愚かなことだ しかし、スマートシティが社会に与える影響については疑問を呈することはできません。
そして、狂人と正気を一緒くたにすると正気も狂人に見えるので、15分都市やスマートシティについて懸念を持つことは、オプラが宇宙レーザーを使ってマウイ島を燃やしたと考えるのと同じくらい狂気です。
次に、同じ答えが得られることを確認するために、他の人が提起したのと同じ質問を同じ人に尋ねます。それは信じられないほど単純な策略です。
「ジョーはあなたが有罪だと言っています。」
「私には罪はありません。」
ファクトチェックの見出し: ジョーは嘘つきだ!!
数字の安全性もうまく機能します。ある主張がなされましたが、多くの人から間違っていると言われました。ファクトチェッカーは、その主張が真実かどうかをそれらの人々に尋ねるだけで、彼らの番号の1つまたは2つ（通常は名前の後ろに最も多くの文字を持つ人々）が、彼らの信念が真実ではないことを確認します。
この手法は、気候と新型コロナウイルスに関するすべての主要な事実確認です。 「定着した科学」のようなひどい用語はここから生まれました。そして大多数のメディアは、学校で基本的な「科学のゴールデンブック」の概要の授業さえ受けず、「科学的手法」とは何なのか、難しすぎるという理由で誰にも尋ねませんでした（数学に関係するものにはすべて同じことが当てはまります。） )
メディアが取り上げる重度の信憑性を持った人々に対して自虐的な非難を投げかけ、実際の事実が報道される可能性はほとんどありません。それは、彼らが書きたいこと、あるいは書くように言われたことを言っている場合です。
言い換えれば、それは正しいのです。なぜなら、私たちはそれが正しいと言い、それが正しいと言っている他の人たちも見ているから、私たちは正しくなければなりません。
したがって、あなたは嘘つきです。
はっきり言っておきますが、科学は民主主義ではありません。人々はただ集まって何が真実で何が真実ではないかを投票するだけではありません。それがどのように機能したかを想像してみてください…
「確立された科学」などというものはありません。科学はプロセスであり、運転している車を追うことができるのと同じように、「科学に従う」ことはできません。
また、都合がよい場合には、発言を中傷するために確率を利用できるという考えもあります。例えば、23月XNUMX日の共和党討論会で、フロリダ州知事ロン・デサンティスは、「あなたの未成年の子供は、あなたの知らないうちに、あるいはあなたの同意なしにカリフォルニアに行き、ホルモン療法、思春期阻害薬、性転換手術を受けることができる」と述べた。
それは実際に真実であり、間違いなく起こり得ることです。しかし、ポリティファクト 「ほとんど虚偽」とみなした なぜなら「専門家」はそれが起こる可能性は低いと言っているからです。その「ありそうもない」主張が真実であるかどうかは確かに議論の余地がありますが、議論の余地がないのは、確率が有利ではない可能性があるため、真実であることが「ほぼ偽」になることはないということです。
衒学的行為は、プロのファクトチェッカーにとって頼りになる遊びでもあります。これには、立場や声明の間違っている可能性のある些細な詳細を取り上げて、その声明全体の信用を落とすことを主要なポイントにすることが含まれます。ジョーが連合軍のノルマンディー上陸作戦の日付を間違えたので、第二次世界大戦について何も知らず、したがって自分の言うことも何も知らないのを見てください。それについて、あるいはその他の歴史的出来事については、間違っており、嘘です。
これに沿って、時間制限というトリックもよく使われます。 A さんは、何か悪いことが起こる可能性があると言っていますが、法律や規制のその部分は 5 年間は発効しないため、ファクトチェッカーはそれを誤りだと言いました。
「ボブ」トリックも、意図的な衒学的行為の例です。彼の出生証明書には「ロバート」と書かれているので、彼を「ボブ」と呼ぶのは間違っているか、嘘をついています。
最近の例としては、車をめぐる議論が挙げられます。 "緊急停止装置。" ファクトチェッカーは、その特定の用語が当局によって公式に使用されたことがないため、それは嘘であるとわざわざ指摘しました。走行中の車を止めることができるというのは意味がありません。
ハンフリー卿はこのプロセスを完全に明確にしていると思います。
ファクトチェッカーは、非常に便利なことに、どの事実をチェックするかを選択できるようになります。これは、まだ新聞が存在していた時代に、新聞の記事のどこに記事が掲載されるかを決定するのとそれほど変わりませんが、ファクトチェッカーが真実ではない事実を選択してチェックする一貫性は、圧倒的に明白です。
主要なファクトチェック サイトをスクロールすると、特定の人物やトピックが他のものよりも厳密にチェックされていることが、常温かそれより高い IQ を持つ人にはすぐにわかります。
この現象は、希望的チェックのアイデアに多少関連しています。これらの事実は、チェッカー側のあらかじめ決められた政治的願望から始まり、それを妨げるものは何も許されないため、通常、最も複雑です。ファクトチェッカーは、より多くの人が自転車で通勤することを望んでいますか?そのための数字と研究があります。
実際、あらゆる問題について、考えられるほぼすべての立場を裏付ける数字や研究が存在します。それを探すだけで済みます。そして、これが、インターネット検閲（完全な検閲、またはスロットルやアルゴリズムによるマッサージによる検閲）が非常に重要である理由の 432 つです。検索の XNUMX ページ目に表示される研究や数字はすべて同じ方向に傾く傾向があり、それはクリックスルーすることによってのみ行われます。 XNUMX ページに別の詳細が記載されています。
そして、すべての Google 検索の約 90% が最初のページから離れることはありません。企業がこれらのスポットにお金を払うのには理由があります。
また、ファクトチェッカーが怠けたり、必死になったりすると、真実と思われる情報を「自分で調達」します。「このリンクを見ますか?私たちはその概念が間違いであることをすでに暴いていますので、わざわざ同じことを繰り返す必要はありません。」
元のファクトチェックが正確であったかどうか、あるいはそれが目前にある新たな問題に本当に関連しているかどうかは関係ありません。それは誤りであることが証明されているので、先に進んでください。
そして、他のすべてが失敗した場合、ファクトチェッカーは単に何かを陰謀論と呼んでそれで終わりにすることができます。
ファクトチェックという考え方全体がかなり奇妙です。メディアへの信頼を高めるために創設されたが、むしろメディアの荒廃の一因となってしまった。その主な理由は、大衆の反応の多くが次のようなものだったからだ。
「えっ、そもそも新聞に書いてあることは本当じゃないの？」なんで自分の物をチェックするの？そもそも虚偽を報道しないほうが楽ではないでしょうか？」
ある編集者は私にこう言いました。「誰かが何かを言ったからといって、それを新聞に掲載しなければならないわけではありません。」
その基準が今日でも遵守されていれば。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
