新しい ABC ファクトチェッカーも同じ問題を抱えていますか?

オーストラリアの公共放送であるオーストラリア放送協会 (ABC) は誇らしげにこう言います。 発表の 2022年には増大する「フェイクニュース」の脅威に対抗するため、大手報道会社とビッグテック企業の国際連合であるトラステッド・ニュース・イニシアチブ（TNI）と提携したと発表した。

これは、「信頼できる」ニュースを世界中の視聴者に届け、オンライン上の誤った情報や偽情報の被害から国民を守るためのメディアの抜本的な改革の一環だった。

英国放送協会 (BBC) が主導し、パートナーにはロイター通信、AP通信、 フィナンシャル·タイムズ ワシントン·ポスト、および ABC Australia に加え、ソーシャル メディアおよびテクノロジーの巨人 – 例を挙げると、Meta (Facebook/Instagram)、Microsoft (LinkedIn)、Google (YouTube) などです。

ABCがTNIとの新たな提携を発表したとき、ABCニュースディレクターのジャスティン・スティーブンス氏は次のように述べた。世界。"

パンデミックの間、同盟は、反ワクチンのメッセージや新型コロナウイルス感染症のリスクを軽視する投稿を特徴とするオンラインミームを対象とした「有害なワクチンに関する偽情報の拡散」と「陰謀論の増加」の防止に重点を置くと約束した。

しかし、批評家らはこの提携に対して不安を強めている。彼らは、政府はパンデミック政策の責任を問われるのではなく、ジャーナリストによって守られていると主張し、同盟が人々の情報へのアクセスを管理し、現状から逸脱するコンテンツを検閲することで公共の言説を形成していることを懸念している。

ファクトチェックを武器にする

ファクトチェッカーの配置は、TNI メンバーが公開情報の配布を管理する方法の 1 つです。ソーシャル メディア プラットフォームが声明に「虚偽」、「間違っている」、または「誤解を招く」というラベルを付けると、そのコンテンツの優先順位を下げたり、隠したり、収益化を解除したり、抑圧したりすることで、そのコンテンツの検閲を正当化するために利用されます。  

コンテンツの誤りを暴くには時間とコストがかかります。ファクトチェッカーは常に若手ジャーナリストかインターン研究者であり、複雑な科学的問題や公衆衛生政策についてはほとんど理解しておらず、多くの場合政府に「真実」を訴えます。

の著者たちが、 グレートバリントン宣言 政府が実施したロックダウンに反対し、ファクトチェッカーが走った ヒットピース その後、著名な学者はシャドウバンされ、検閲され、ソーシャルメディアからプラットフォームを外されました。

ABC の場合、当初の社内事実確認部門は 斧 2016 年には連邦予算の削減により廃止されましたが、翌年に ABC が改訂されました。 提携 メルボルンのRMIT大学と提携し、RMIT ABCファクトチェック部門とRMITファクトラボ部門を設立しました。

ABC 支払われた 共同事実確認事業の一環として、670,000年から2020年にかけてRMITに2023万ドル以上を支払ったが、すぐに欠陥があるという評判が広まった。たとえば、研究室漏洩理論の抑圧に関する懸念は「falseたとえそれが真実だったとしても。

ABCのファクトチェッカーも 告発された スカイニュースが議会の声に関する国民投票で不利な政治的見解を検閲するために影響力を利用したため、スカイニュースから偏見を受けていると主張した。

クイーンズランド州上院議員のジェラルド・レニック氏が上院の見積もりでABCのマネージング・ディレクター、デビッド・アンダーソン氏を厳しく批判した。 耳 昨年の同ネットワークの危険な事実確認行為について。

「ファクトチェッカーは誰がファクトチェックをしているのでしょうか？」レニック上院議員は尋ねた。

「あなたはこれらのファクトチェックに関して正しくないとんでもない主張をしていますが、実際には何の事実も裏付けていません」とレニック氏は加え、主に政治的保守派の声をファクトチェックしていることについてABCが偏見を持っていると非難した。メディア。

関係者によると、こうした論争を受けてABCは カットタイ RMITとの契約は2024年XNUMX月に終了します。

新しいファクトチェッカーも同じ問題を抱えていますか?

ABCの広報担当者は、同局が現在「ABC NEWS Verify」と呼ばれる独自の社内事実確認チームを構築中であると述べた。 類似 「BBC Verify」イニシアチブに参加します。

「ABC NEWS Verifyは、オンラインコミュニティの情報を精査し検証するための卓越したセンターとなるでしょう」と広報担当者はファクトチェッカーのさまざまな任務の概要を述べた。 「専任チームを設立することで、私たちの取り組みが強化され集中し、検証のベストプラクティスのハブが構築されます。」

私はABCに対し、ファクトチェッカーがコンテンツを「誤った情報」または「偽情報」とみなす基準を概説した内部ポリシー文書があるかどうか尋ねたが、広報担当者は「いいえ、それはありません」と答えた。

デジタル著作権の専門家でツイッター・ファイルのジャーナリストでもあるアンドリュー・ローエンタール氏は、ABCが申し立てをどのように事実確認するつもりなのか説明しなかったのは「まったくばかげている」と述べた。

「ABCが何の基準も示さずに何が誤情報であるかを判断しようとしているということは、『ファクトチェック』がいかに茶番的で政治的なものになっているかを示している」とローエンタール氏は述べた。

「透明で公的に利用可能な基準がなければ、このプログラムはすぐに党派的な擁護活動に変わってしまうだろう」と彼は付け加えた。

ローエンタールの Twitter ファイル 調査 オーストラリア政府が国民の新型コロナウイルス関連の発言を監視し、誤った情報と判断した場合は投稿にフラグを立てて検閲するよう要請していることを認めた。

「その調査において、政府内務省は以下の情報に頼っていた。 ヤフーニュース および USAトゥデイ、 とりわけ、削除要求を正当化するため、あるいは科学的資格のないジャーナリストを雇うためだ。何が真実かを判断するには、独断ではなく対話が必要だ」とローエンタール氏は語った。

レニック上院議員もこれに同意し、ABCのプロセスには透明性が欠けていると述べた。 「そもそもファクトチェッカーを名乗る人々は誰で、彼らの資格は何なのでしょうか？私にはそれはブラックボックスのように聞こえます」とレニック氏は言いました。

「多くの場合、ファクトチェッカーが報告書を提出するとき、彼らはファクトチェックを行っている相手に返答する権利を与えません。また、主張の事実確認に利用するいわゆる「専門家」の利益相反をほとんど明らかにしない」と同氏は付け加えた。

マイケル・シェレンバーガー、作家、ジャーナリスト、創設者 公共は「検閲産業複合体」について幅広く執筆している。

「それが信頼できるニュースイニシアチブ（TNI）のすべてだった…ファクトチェックイニシアチブを利用してソーシャルメディアプラットフォームによる検閲を要求する戦略だ」とシェレンバーガー氏は述べた。

「彼らはそれが問題ではないふりをすることはできるが、報道機関がこれに参加しているという事実はグロテスクだ。これは彼らがこれまで持っていた評判や誠実さを完全に破壊するものだ」と彼は付け加えた。

「BBC や ABC のような組織は、以前は独立性と誠実さで定評がありましたが、今では真実の決定者であるという使命に基づいて、その評判をすべて破壊することを決定しました。中央委員会。それは言論の自由ではない全体主義だ。」

ABCは、新しいABC NEWS VerifyはTNIとは関係ないとしている。 

公平性と信頼性?

単一の物語に向けて足並みをそろえて取り組むという TNI の広範な原則により、従来のメディアは主に政府のプロパガンダの代弁者として機能し、公衆衛生政策への批判はほとんど提供されませんでした…そして ABC も例外ではありませんでした。

パンデミックの間、同放送局は、医療評論家のノーマン・スワン博士が、より厳しいロックダウン、マスク着用の義務化、新型コロナウイルス感染症のブースターなど、政府と強く一致する政策を求める無数の呼びかけを行った後、繰り返し非難を浴びたが、科学的な裏付けはほとんどなかった。

スワンの解説は公平な視点を提供することはほとんどなく、最終的に彼は批判されることになった。 失敗 新型コロナウイルス感染症関連の政府契約を求める彼の経済的利益を公に明らかにするためだ。

さらに、先月までABC委員長を務めていたイタ・ブトロス氏も姿を見せた。 正面 ファイザーの新型コロナウイルス製品の広告キャンペーン。 ABCは「彼女が編集上の決定に関与していなかったことを考えると、利益相反は存在しなかった」とブトローズ氏を擁護した。

ABCは、TNIとの提携が編集の独立性に影響を与えていることを否定しているが、シェレンバーガー氏は、TNIに参加する最大の目的は、TNIが唯一の真実の情報源になるようにすることだと述べている。 

「彼らは本当の報道をするのをやめて、ただ吐き出して政府の広報員のように振る舞うことでお金をもらいたいだけなのです。グロテスクだ。それはジャーナリズムではなく、プロパガンダだ」とシェレンバーガー氏は語った。

圧政に抵抗する

一部のジャーナリストは、レガシーメディアにおける「圧政」とみなされるものや言論の自由の広範な抑圧に抵抗している。

2021年30月、約XNUMX人のジャーナリストからなるグループが結集してTNIの「検閲と恐怖を煽る行為」を非難し、この同盟が国民を歪んだ真実の見方にさらしていると非難した。

として知られるグループ '一線を越える：新型コロナウイルスの検閲に反対するジャーナリスト' shared 懸念 記者は上司から叱責され、フリーランサーは「公式の一つの物語」に従わなかったとしてブラックリストに載せられて仕事を追われているという。

大統領候補のロバート・F・ケネディ・ジュニアが、 訴訟 伝統的なメディア組織とビッグテックが新型コロナウイルス感染症と19年大統領選挙に関する「オンラインニュースの集団検閲」に取り組んでいると主張するTNIに対して。

訴訟は次のように述べています。

自らの認めによると、「トラステッド・ニュース・イニシアチブ」（「TNI」）のメンバーは、世界の支配的なインターネット・プラットフォームから、挑戦し競争する報道に従事するライバルのニュース発行者を排除するために協力することに同意しており、実際に協力してきた。新型コロナウイルス感染症と米国政治に関連する特定の問題に関するTNIメンバーのレポートも含まれます。

その後、政治的スペクトルを超えた 138 人の学者、知識人、ジャーナリストからなるグループが、 ウェストミンスター宣言. 

本質的には、これは政府機関とビッグテック企業が連携して言論の自由を検閲してきた「検閲産業複合体」を解体するよう各国政府に求める言論の自由宣言だ。

オーストラリアでは、ジャーナリスト組合MEAAがABCの新任委員長キム・ウィリアムズに対し、「編集上の意思決定に対する外部からの圧力の影響に関する懸念に対処し、国営放送の評判を回復する」よう求めた。

先月ブットローズ氏の後任となったウィリアムズ氏は、 警告 彼のジャーナリストらは、ABCでは「活動主義」は歓迎されておらず、公平性のガイドラインを遵守できない場合はネットワークからの離脱を検討すべきだと主張した。

ウィリアムズが指揮を執ることでABCの軌道は修正されるだろうか？レガシーメディアに対する信頼が歴史的に低下している現在、ABCとTNIの提携は、ネットワークがもはや引き返せない地点に達しているのではないかという懸念を和らげるにはほとんど役に立たない。

著者からの転載 サブスタック