すべての企業は最終的には国連の環境、社会、ガバナンス（ESG）に従うことが求められる可能性がある 規格。 これらは、環境問題や社会問題に対する企業の貢献、およびその事業が現実か想像上のすべての少数派グループの平等の要件を満たしているかどうかを測定することを目的としています。
ヨーロッパでは、新しい制度の下で、 EU分類法、企業は複雑かつ詳細な「持続可能性」報告書の提出を義務付けられています。 この要件は企業だけに適用されるものではありません。 また、サプライヤーがそれらを満たしていることを確認する必要もあります。 当初、これらの報告義務は中規模から大規模の企業にのみ適用されるが、中小企業や自営業者も同様に遵守しなければならなくなるまで、そう長くはかからないだろう。 「陰謀論者」が言うように、次は私たちの家になるでしょう。
ESG基準の導入は、基準を順守する、または順守しているふりをする最善の方法について経営者や会社経営者にアドバイスし、データを収集し、光沢のある紙で発行され棚に置かれることが多い分厚いレポートを作成することを専門とするコンサルティング会社にとって、儲かる機会である。最終的に埋め立て地に送られるまで読まれないままです。
最近は 報告 グリーンエネルギーへの移行の最前線にある企業の一つであるテスラは、S&P グローバルによる前述のカテゴリーでの業績評価で 37 点中 100 点しか獲得できなかった。 同社が主に白人男性によって経営されており、経営陣がさまざまな活動家グループの支援や、製品の品質ではなく発展途上国の所在地に基づいてサプライヤーを選択することに多くの時間やリソースを費やしていないことが、同社にとって重くのしかかっているようだ。
投資先企業に基準を満たすことを求める投資ファンドが増えており、銀行も同様の要件を求めることが増えており、試験に不合格となった企業は資金調達が困難になる可能性がある。
しかし、タバコメーカーのフィリップモリスはこれを心配する必要はありません。 世界の改善への貢献に関する最新の評価では、84 点中 100 点を獲得しました。 この実績は同社製品に基づくものではなく、製品は米国における不慮の死の主な原因であり、アルコール、薬物、交通事故を合わせたよりも多くの命を縮めている。 業界の二酸化炭素排出量は著しく、全体的な環境への悪影響は大きくなっています。 タバコ栽培は主に発展途上国で行われており、森林破壊と浸食を引き起こしています。
しかし、ESG基準で測定される「社会、持続可能性、平等へのプラスの影響」に関しては、これらは重要ではありません。 同社は、女性のタバコ農家に「力を与え」、「組織的人種差別」と闘い（アメリカ黒人が比例的に喫煙関連疾患の影響を最も受けていることを都合よく忘れている）、「マイクロアグレッション」と闘い、多様な背景を持つ人材を雇用することの重要性を強調している。
ESG基準は表現の自由に対する深刻な脅威です。 この要件を満たすために、企業は「誤った情報」と「ヘイトスピーチ」を自社の範囲内で管理する必要があります。 基準を満たすことを目指すメディアやソーシャルメディア企業は、当局の承認された見解と一致しない言説を抑制しなければならない。 「誤った情報」に対する欧州連合の新たな行動計画は、とりわけESG基準によって正当化されているが、それはソーシャルプラットフォームやメディアプラットフォームが当局に好ましくない意見を沈黙させなければならないことを意味している。
企業の社会的責任運動の初期には、企業が実際に何をしたかが重要でした。 今世紀初頭、タバコ会社は若い MBA 卒業生の間で人気がなく、面接の誘いはたいてい断られていました。 時代は変わります。 大手のタバコ、アルコールの製造業者、さらに言えば、クラスター爆弾、毒ガス、拷問器具の製造業者は、ESG が助けに来てくれるので、今では何も心配する必要はありません。 本当の社会的責任の代わりに、今必要とされているのは光沢のあるレポートだけです。 免罪符が定価で購入されている限り、企業の経営への実際の影響は重要ではありません。 重要なのは見せかけだけだ。
から再版 TCW
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
