言論の自由への取り組みの真の試練

西洋の自由主義社会の基本的で崇高な理想に対する人のコミットメントは、緊急事態や致命的な危険の時に最も明らかに試されます。 個人主義、身体的自律、寛容、多元主義、インフォームド・コンセントなどの中核原則は、そのような問題が現実の社会的影響や評判のコストをもたらすまでは、抽象理論で支持するのが容易です。

ここ数年、人種関係、ウイルス、ワクチン、選挙、中東情勢などを巡る国際的な暴動が絶えることなく続いており、（正確に理解されているかどうかにかかわらず）感情を揺さぶる不正義に直面すると、人々の原則的な約束が即座に崩壊してしまいます。

イスラエルでハマスが主導した最近の恐ろしいテロ攻撃では、1,300人以上の命が奪われ、200人の民間人が人質となったままである。 この時期には、新型コロナウイルス感染症の初期の波、ジョージ・フロイドさんの殺害、そして9/11の余波の時と同じように、人間の感情が非常に高まっています。 もっとも冷静な客観的観察者であっても、児童切断やハマスによる女性誘拐などの恐ろしい映像を前に、反応的な怒りに陥るのを避けるのは難しいのは当然だ。

中東での恐ろしい出来事を受けて、反ユダヤ主義の暴言やテロ活動と闘うという名目で、ハマスに同調する公的表現を取り締まろうとする積極的な国家措置が西側諸国に広がっている。

まさにこの時期にこそ、言論の自由を支持し、文化の中止に反対することが、誠実で原則に基づいたものであるか、あるいは政治的に自己推進的であり、究極的には詐欺的であることが証明されるのである。 残念ながら、多くの著名人がこのテストに落ちました。

いくつかの西側諸国など ドイツ、フランス、オランダ 特に親パレスチナ抗議活動に対する国家介入を禁止または脅迫してきた。

イギリスでは内務大臣 手紙 ユダヤ人コミュニティを脅迫したり標的にした親パレスチナデモの弾圧を警察署長らに要請したことは、言論の自由擁護派の間で深刻な懸念を引き起こしたが、ロンドンの副長官デイム・リン・オーエンズ氏はこう述べた。 明確化 「パレスチナ国旗を掲揚するなど、より広範なパレスチナ人への支持の表明だけでは、犯罪にはならない」。

「私たちにできないことは、パレスチナの大義への支援を、自動的にハマスやその他の禁止されたグループへの支援としてより広範に解釈することです」と彼女は述べた。

フランスの内務大臣ジェラルド・ダルマナンは、 禁止 すべての親パレスチナ抗議活動について、「治安混乱を引き起こす可能性がある」という理由で非難した。 「こうした禁止されているデモを組織した場合、逮捕につながるはずだ」と同氏は述べた。

プロライフ、ブラック・ライブズ・マター、反コロナの義務化、NBAチャンピオンシップ祝賀会など、どのような公共のデモが、州の目から見て何らかの混乱を引き起こす可能性が「低い」のか疑問に思わずにはいられない。

フランスの禁止措置に対し、保守派評論家のデイブ・ルービン氏（私も何度か番組に出演したことがある）は、「西側諸国にはチャンスがあるかもしれない」と主張した。

「彼らは大量虐殺を呼びかけている」と彼は、「彼らに抗議させろ」と主張するコメント投稿者に応じた次のツイートで述べた。 実際、世界中の少数派の抗議活動では、参加者がひどい暴力を呼びかけている。 オーストラリアのシドニーで、ある親パレスチナ集会が大量虐殺を引き起こした チャント of 「ユダヤ人をガス抜きしろ」

メルボルンでの別のデモでは、男性グループが「ユダヤ人を殺そうとしている」と主張したと伝えられている。 良識ある人なら誰でも同意するでしょうが、ユダヤ人コミュニティに対する暴力を扇動する個人は国家によって叱責され処罰されるべきです。

しかし、これはこれまでのところ例外であり、標準ではありません。

むしろ、世界中の多くの集会で反響を呼んでいるのは、道徳的に混乱し、見当違いで、イスラエルに対するパレスチナ人の抵抗を称賛する非難すべき感情だ。 ハマスのテロ攻撃は、イスラエルによる抑圧と認識されたことによる予測可能かつ相応の結果とみなされている。 ジャーナリストのオリヴィア・ラインゴールドとフランチェスカ・ブロックは、マンハッタンのミッドタウンで起きた親パレスチナ抗議活動の様子を注意深く記録している。

「人々が抑圧されているとき、抵抗は正当化される！」などの発言。 この抗議活動での「苦闘し蜂起する人々にとってハマスは論理的な帰結である」という言葉は、世界規模のデモの支配的な精神を捉えている。

このスピーチはいずれも暴力を呼びかけるものではありません。 言論の自由は、私たちのあらゆる倫理的信念をもって保護され、擁護されるべきです。なぜなら、私たちの反対者や敵が攻撃された場合、言論の自由への取り組みが最も重要になるからです。

カナダでは保守党のレオ・ホサコス上院議員が次のようなメッセージを送った。 手紙 オタワ、トロント、バンクーバーの警察署に対し、計画されている親パレスチナ集会は「中止しなければならない」と主張した。 「これは公共の安全の問題です」と彼は続けます。 この手紙はパレスチナ青年運動の呼びかけに応えて書かれたものである。 Facebookに投稿 前述のカナダの都市での広告集会:

これらの投稿はカナダ国民に対し、罪のないイスラエル民間人を殺害・誘拐する「攻撃的攻撃」を行ったハマスのテロリストを「高揚し、称賛する」よう呼びかけている。 こうした見解は忌まわしいものかもしれないが、暴力を呼びかけるものではなく、法執行機関はそのような抗議行動（カナダ全土で平和的に行われた）を決して禁止すべきではない。

米国では、この問題をめぐる言論の自由への懸念は抗議活動に関するものではなく、 学生のブラックリスト 彼は、ハーバード大学の学生団体の書簡に署名し、「イスラエル政権は、進行中のすべての暴力に対して完全に責任がある」と主張した。

メーギン・ケリー（私が個人的にロールモデルだと考えている人物）を含め、大勢の保守思想家や著名人がそのような学生の公開ブラックリストを支持してきた。 サブスタックのライター兼ブロガーの Max Meyer は、 「大学テロリスト」 億万長者のヘッジファンドマネージャー、ビル・アックマン氏への返答 厳しい ハーバード大学はこの手紙に署名した学生全員の名前を公表することを要求した。

このひどい前例は、「文化のキャンセル」に激しく反対する保守派を悩ませることになるのは確実だ。 ブラック・ライブズ・マターや過激なジェンダー・イデオロギーに反対する書簡に署名した学生は、将来ブラックリストに載り、進歩派が所有する企業で雇用されなくなる可能性がある。

詭弁的な保守派の弁護は、この書簡の署名者は全員、 大量虐殺マニア。 これは間違いなく誤りです。 大多数の学生は間違いなく歴史とハマスの虐殺の地政学的な背景についてひどく間違った見方をしているが、彼らは子殺しを応援する血に飢えた野蛮人ではない。 そうでないふりをするのは信じられないほど不誠実です。

メーギン・ケリーとデイブ・ルービンには、道徳的に誤った考え方を持つ人物を雇用しない権利があるが、リストの公開を要求することは間違った方向への極端な一歩である。

少なくとも、凶悪な流血事件の直後に（ガザ民間人の窮状に同情しながら）テロ活動を明確に非難するのではなく、ジハード主義者の「抵抗」を称賛する道徳的堕落を認識するのに中東の専門家である必要はない。 警察の不当な残虐行為の翌日に、ブルー・ライブズ・マター（警察官の英雄的行為）を祝うために数千人規模のデモ参加者が集まったとしたら、それは米国の状況において同様に非人道的だろう。

たとえテロ組織の支配下にあるパレスチナ人の苦しみに同情的であっても、ハマスの野蛮な行為を非難しないのは、驚くべき道徳的失敗であり、これはここ一週間、西側諸国であまりにも一般的になったものだ。

しかし同時に、私たちが忌まわしく弁護の余地がないとさえ考える見解についても、言論の自由は擁護されるべきです。 パレスチナ人の抵抗を擁護する抗議活動は言論の自由の正当な表現です。 私の友人キム・アイヴァーセンのような一部の人々も、ハマスのテロ攻撃に対するイスラエルの過剰な武力行使に対して合理的な懸念を表明している。

過激で道徳的に妥協した人から良識ある人道主義者に至るまで、これらの人々のいずれも、言論の自由の権利が制限されるべきではありません。

保守派が正しく指摘しているように、国境内の多数の個人が中核的リベラリズムと根本的に相容れない価値観を持っているなら、西側諸国は確かに衰退の一途をたどっているが、寛容を装って言論の自由を犯罪化することは、支持ではなく言論の自由という西側の神聖な価値を損なうことになるだろう。それ。

原則が重要です。 特に緊急時には。

新型コロナウイルス感染症の期間中、多くの人が同じジレンマに直面しました。 新型コロナウイルスワクチンの義務化による社会的利益とされるもの（これはすぐに大きな誤りであることが判明した）は、インフォームド・コンセントと身体的自律という人々の基本的権利を無効にするものだったのだろうか？

世界中の政府はこの問題に関して間違った側をとり、国民の出国、ジムでの運動、連邦規制の仕事での労働、生計の維持を禁止した。

新型コロナウイルス感染症の流行下では、不必要な死を防ぐという名目で言論の自由も攻撃された。 新型コロナウイルス感染症で失われた悲劇的な命を受けて、命を救う可能性のあるワクチン接種を阻止し、常軌を逸した陰謀論を促進するオンライン上の「誤った情報」を検閲する権限を国家に与えるべきでしょうか? の ミズーリ対バイデン この事件は、連邦政府がソーシャルメディア企業に公衆衛生上の課題から逸脱する見解を検閲するよう強制したことを証明している。

これらの政策は、州の科学的事実の解釈が何度も間違っていたという理由だけで反対されるべきではなく、アメリカ人の合衆国憲法修正第 XNUMX 条の権利を侵害するものであるという理由で反対されるべきである。

道徳上の緊急事態は、私たちの原則が交渉に対して最も脆弱であり、イデオロギー的な見解や感情的な反応によって完全に崩壊することさえある時です。 残念なことに、西側諸国の政府が彼らの見解を支持し、その権力を使って反体制派を弾圧しようとしている今、キャンセル文化に反対する活動をしている多くの著名人は、言論の自由のジャージを即座に脱ぎ捨て、何よりもまず自分たちのイデオロギー的取り組みの優位性を証明している。

著者からの転載 サブスタック