青い鳥の背中を折った藁

言葉を返してほしい。

お借りした言葉も含めて ウォールストリートジャーナル マイクロブログのプラットフォームであり、アメリカの社会的および政治的生活の仮想戦線である Twitter から永久に停止されました。

私は誰？ 特別な人はいません。 文を書くことができるいくつかの大学の学位を持つ中西部のお母さん。 2020 年以上にわたり、私はパンデミック対応ポリシーの合法性と有効性に関するデータ、分析、意見、質問を Twitter に投稿してきました。 私は文筆家のペンネーム、エマ・ウッドハウスを使いましたが、自分の本当のアイデンティティを秘密にしたことはありませんでした. 私は 38,000 年の春にアカウントを作成し、終了までにわずか XNUMX 人のフォロワーを獲得しました。

バイデン大統領が言ったのは2021年XNUMX月まででした ビッグテックは「人を殺していた」 ワクチンへの躊躇を助長するコンテンツを削除するためにこれ以上何もしないことで、私の投稿のいくつかが有害であると見なされました. 

まず、Covidがほぼすべての子供にもたらすリスクが低いというデータ検証済みの主張でした. それから、ワクチンとマスクがウイルスに対して同等の保護を提供するという公衆衛生のメッセージに対する批判でした. 次に、「ワクチンのブレークスルー」Covid のケースを定義するために、他のケースとは異なる基準を適用するという CDC の動機に疑問を呈したことで、私はうんざりしました。 後に、XNUMX 代の少年のワクチン接種と感染による心筋炎のリスクについて正直に話さない小児科医に対する不信感の表れでした。

青い鳥の背中を折ったストローは俺のポストだった ウォールストリートジャーナル 記事 5 年 2022 月 XNUMX 日のアリシア・フィンリー著。私は彼女の言葉を直接引用しました。 どうして？" そして彼女の作品をリンクしました。 翌日、私のアカウントはロックされ、一般公開されなくなりました。 Twitter は私の訴えを却下し、アカウントを復元しません。

私は、Twitter が非公開企業であることを理解しています。したがって、私の修正第 XNUMX 条の権利は適用されません。 しかし、その証拠とともに バイデン政権がツイッターに圧力をかける、 同じ戦略が私に適用されたかどうか疑問に思う必要があります。

私は、CDC だけでなく、知事の JB プリツカーのパンデミック対応ポリシーとペット プロジェクトに対しても執拗な批評家でした。 私は彼を、イリノイ州の歴史の中で最も破壊的で専制的で子供に反対する知事と呼んだ. 州および地方の保健局のデータスピンに穴を開けました。 私は彼の偽善を強調しました。 私は彼が学校を閉鎖し、組合の利益に頭を下げたことを叱った. 私は彼の身の安全を誓ったり脅したりはしませんでしたが、Twitter を終了する少し前に、彼が XNUMX 月に再選されるのを防ぐために全力を尽くすことを誓約しました。 私の見解では、独立宣言の署名者が暴君の王に語ったように、彼は「自由な人々の支配者になるにはふさわしくありません」。 

私は常に、憲法の下で、選出された公務員について、これらすべて、さらにはそれ以上のことを言えると思っていました。 これが、私のツイートにフラグが付けられたことと、プリツカー氏に反対する発言との関係を考えるのが嫌だった理由です。 

確かに、私はバイデン政権が明らかに関心を持っていた他のアカウントのフォローにはほど遠い. しかし、「エマ・ウッドハウス」は、シカゴのほとんどのニュース レポーターやラジオ ホストのフォロワー数を上回りました。 平均的で情熱的な市民がフォーラムで影響力を獲得したり、政府が好む人々が独自の物語に支配されたりした場合、政府がそれらの人々の言葉を確実に抑圧するための措置を講じることは想像に難くありません。 

Twitter独自 Covid-19誤解を招く情報ポリシー すべてのユーザーに、同じ運命をたどることができるかどうか疑問に思う理由を与えます。 違反をレビューする方法には、仲間のユーザーや内部アルゴリズムからの報告だけでなく、「公衆衛生当局、NGO、政府などの信頼できるパートナーとの緊密な調整」も含まれます。 

Twitter がこれらの機関を信頼している場合 (一部の機関は、Twitter と他のソーシャル メディア企業の両方に、特定のビューやデータが注目されないようにするよう圧力をかけています)私の声を黙らせるプレーヤー。 最もきしむ車輪が音を立てないようにすることで意見の相違を抑止することは、新しいことではありません。

Twitterにとって幸いなことに、彼らは私のツイートがCovidポリシーのどの部分に違反したとされているか、または「信頼できるパートナー」がツイートにフラグを立てたかどうかを正確に伝える必要はありません. 

信頼できるパートナーにとっても幸運です。 

現在、私以外の誰も私のツイートを見ることができません。 投稿のアーカイブを取得することはできないので、最終的に Twitter がアカウントを完全に削除すると、私が公共の場に送信した 64,000 件のメッセージの記録はなくなります。

会社がそれを望んでいるならそれでいい。 それは、民主主義の原則に対する理解が私とは異なる気まぐれな企業のサービスを利用するリスクです。

もしそれが政府が望んでいたことなら、私には言葉がありません。私のものを、私が置いた場所に戻して、すべての人に見てもらいたいということ以外にはありません。