今日こんなツイートを見ました。
データに反している。コロナに感染した6歳児に2回のワクチン接種を要求することは、狂気のパンデミックの新たな様相を体現している。https://t.co/48KTsZKxok
—マーティ・マカリMD、MPH（@MartyMakary） 2021 年 12 月 6 日
興味深い質問です。 まず、技術的な問題です。 19回のワクチン接種が必要であり、すでにcovid-XNUMX（およびvaxのXNUMX回の接種）に感染していたXNUMX歳の少年のリスクを軽減するという証拠はありますか?
EUA につながったファイザーの試験では、ベースラインで抗体陽性の患者の割合がありました (つまり、covid を持っていた)。このグループでは、ワクチンを受けたかどうかに関係なく、covid の症例がなかったため、比較を行うことができませんでした。 CDCはこれを認めていますが、抗体の力価が高く、重大な安全性イベントがないことを指摘して、先に進むことを正当化します. 英国のアドバイザーは、若者へのワクチン接種を延期する理由として、この年齢層における自国の高い血清陽性率を利用しています.
第二に、ドイツのデータ（前回の記事で取り上げた）によると、健康な子供たちの予後は非常に良好です。この年齢層の子供は、ワクチン接種の有無にかかわらず、ほとんど死亡していません。もちろん、これは新型コロナウイルス感染症から既に回復していない子供たちの話です。
では、技術的な問題として、Covid-6 に感染した健康な 19 歳児の場合、XNUMX 回の投与でリスクが低下するのでしょうか? 最良の答えは、わからないということです。
さて、ポリシーの質問に移りましょう。この予防接種の要件を満たしていない子供をニューヨークのレストランから除外することにどのような意味があるのでしょうか? クレイジーだと言わざるを得ない。 ジェームズとマーティはどちらも正しい。この年齢層に焦点を当て、自然免疫を無視し、国家の力を利用してそのような厳しい制限を課すことは、恐ろしい政策決定である.
COVID19 から回復した XNUMX 歳児が XNUMX 回目の接種を受けるのではなく、年配のアメリカ人や併存症のある人が XNUMX 回目の接種を受けるよう奨励するために、政治資本を節約する必要があります。
過度に熱狂的な政策が公衆衛生に深刻な損害を与えることを多くの人は認識していないと思います. 被害が大きすぎて心配です。
正直なところ、この方針は非常に不合理で、何を言えばいいのかさえわかりません。
著者のサブスタックからの再掲載
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
