ロシェル・ワレンスキー氏はCDCを慌ただしく辞任した。彼女の辞任の真相は恐らく永遠に分からないだろうが、在任中に彼女が発言してきたことの集大成のように感じられる。彼女の発言や立場の中には、当時彼女が知っていた事実と必ずしも一致しないものがあり、一部の連邦議会議員がそれに気づき始めている。
私はワレンスキーがこれらの発言をすべて自分で考え出したとは一瞬も信じませんし、彼女が発言したときにそれらが虚偽であることを知らなかったほど彼女が愚かだったとは思いません。 他の誰か(おそらくもっと似たような人)が彼女に一線を引いてそのようなことを言うよう説得した。なぜならそれが彼女の上の権力者たちがそうなることを望んでいることであり、それが彼女のキャリアにとって本当に良いことだからだ。 なぜなら、統一された声を提示するからです。 ちょっとした嘘をつく。 国民にとって良いことをする。
ワレンスキーが誰からもそのような指示を全く受けていなかったのかもしれない。 人間は、他の個人や環境からのあらゆる種類の合図を受け取ることができる複雑な生き物です。 何らかの形で彼女は権力の地位を維持するために何を言わなければならないかを知っていたのかもしれません。 それは自分自身への正当化すら含まれていなかったかもしれない。 ちょうどいい感じでした。
おそらく、大規模で強力な製薬会社で、別の有利なポジションがすでに準備されており、そこで彼女はまだゲームの一部である可能性があります。
親愛なるロシェルさん、あなたがまだこのことを肌で感じていない場合に備えて、次のヒントをご紹介します。
力は使いません。 権力はあなたを利用します。
誰があなたにメッセージをくれましたか? バイデンだったっけ? 保健行政の誰か? ダボスの工作員? 「上」にあるものが力を持っていて、そこから下に流れていくように見えます。 しかし、トップの人々の歴史を簡単に見てみましょう。
ジュリアス・シーザー。 彼が紀元前 46 年に最高の犬であったことは疑いの余地がありません。 彼が紀元前 44 年に亡くなったことに疑いの余地はありません。
力は使いません。 権力はあなたを利用します。
フランス革命 – 人民には力がある! わーい! 他の権力者たちを殺せ! バイバイ、ケーキメイブン。 – いいえ、待ってください。 ロベスピエールには力がある。 行けジャコバン! きっと頑張れるでしょう。 – 申し訳ありませんが、ナポレオンは言いました、私は今トップドッグです。 600,000万人の軍隊がクレムリンへ行進! ――うーん、ロシアのことはあまりうまくいかなかったですね。 何? 400,000万人の兵力を失った? マイスオイ!
力は使いません。 権力はあなたを利用します。
権力はしばしば背景に潜んでいます。 私たちは文化的な期待に基づいて物事を行い、その期待の背後にあるものを比較的無意識に認識しています。 そして突然すべてが変わり、私たちはその恐ろしい力に気づくことになります。
必要のないジャブを打つよう命じられた人々のことを考えてみてください。 多くの人が職を失ったり、家族に危害を加えたりした。 学生たちは授業から外され、友人たちからも遠ざけられ、成長中の人格はマスクで匿名化された。 彼らは突然、自分たちの行動を強制する何らかの力を感じたので、それに従ったのです。
これらの違反的な権力行為の背後に特定可能な人物がいたのでしょうか? 時々、はい、それは消防署長でした。 それは保健部長だった。 それはCDCでした。 場合によっては、そうではありません。他の人はみんなマスクをしているので、私もマスクをしたほうがいいです。 他の子供たちは、私がワクチン接種を受けていないし、パーティーにも行けないので、変な目で見ています。
権力は、多くの歴史家や哲学者を魅了し、彼らはそれを記述し理解しようと試みてきた。ニーチェは、権力は人間の主要な原動力であると信じていた。彼はそれを「権力への意志」と呼んだ。それは、動機が善であろうと悪であろうと、誰の中にも存在する。彼はまた、こうした行動が「権力の中心」を中心に展開されることについても言及した。「権力への意志」とは異なり、「中心」という言葉は、権力を人間の存在とは切り離された場所、あるいはそれ自体の物のように聞こえる。
人は他者に対して権力を行使する。あるいは、他者に権力を押し付ける。あるいは、権力に服従する。権力は交換されるものであり、その主体は人間であるように思われる。マキャベリは、支配者たちが権力を獲得し、そして維持する方法を指南する書物を著した。彼の著作において、権力とは人間が獲得する属性である。
しかし、歴史上の統治者が彼のアドバイスをどれほどうまく活用したとしても、彼のアドバイスは常にどこかで間違っているように見えました。 記事の冒頭の例と同様に、力はいくつかのルールに従うことで得られるかもしれませんが、おそらくそれ自体が独自の人生を持っているのかもしれません。
ニーチェが語る「権力への意志」が私たちの精神に根ざしたものではなく、それ自体が独立した存在だとしたらどうだろうか? もし権力がこの方程式における実体であり、人間は基層、あるいは交換の媒体だとしたら? もし権力が人間を超越した存在であり、おそらく人間の存在を必要とし、主に人間を通してその存在を表現するものだとしたら? もし権力があなたを利用するとしたら?
聖書のほとんどの物語では、力は神の属性または能力として表現されています。しかし、私が興味深いと思ったのがルカによる福音書22章69節です。原文を直訳すると、力の状態が何であるかは明確ではありません。「しかし、今から後、人の子は神の力の右に座るであろう。」ここで注目すべきは、神の力が「右の手」を持っているということであり、その力は実体である可能性があるということです。
前世紀のミシェル・フーコーもまた、権力の本質について哲学的に考察した。彼は権力を、知識の確立と結びついた力、したがって多くの場合善のための力と捉えていた。しかし、ここに注目すべき発言がある。
私たちは権力の影響を否定的な言葉で表現することをきっぱりとやめなければなりません。権力は「排除する」、「抑圧する」、「検閲する」、「抽象化する」、「隠す」、「隠す」などです。 実際、電力は生成します。 それは現実を生み出します。 それは真実の物体と儀式の領域を生み出します。 個人と彼から得られる知識はこの作品 (1975 年) に属します。
この声明で私が印象に残っているのは、権力は間違いなく行動を実行する存在として扱われるということです。 ポジティブでもネガティブでも「力は生み出す」。 人間が権力を行使するのではなく、権力そのものが主体なのです。
権力は実体であり、人間は交換の媒体である。
そしてプロメテウスの話があります。ゼウスは「全能」であり、神々のパンテオンの頂点に君臨しています。明らかに、ゼウスは権力の主権者であり、他のすべての存在は彼の下にいます。しかし、ティタン族の一人であるプロメテウスはゼウスに反抗し、火を盗んで人間に贈り物として与え、全人類に芸術を創造し、産業を興し、環境を制御する能力をもたらしました。ゼウスはプロメテウスの不服従を罰しました。しかし、全能のゼウスは、人類に新たに与えられた力を奪うことができなかったのか、あるいは奪わなかったのかは定かではありません。その力は、ゼウス自身をも支配するかのように、自らの意思で動いていたのでしょうか?
社会哲学者ノーム・チョムスキーの著書『権力を理解する:不可欠なチョムスキー』から、もう一つ興味深い例を挙げよう。
そしてよく見てみると、ほとんどの場合、こうした権威構造には何の正当性もありません。道徳的な正当性もなければ、階層の下位の人の利益や、他の人々や環境の利益に関しても正当性がありません。未来、社会、その他何であれ、それらは単に権力と支配の特定の構造、そして頂点に立つ人々を維持するためにそこにあるだけです。
まるで権力がそれ自体で独立した存在であり、自己利益を追求し、自らの構造を「維持」しているかのようだ。
この3年間、権力は何百万人もの人々の生活を傷つけ、あるいは破滅させてきた。政府、医療、教育、銀行、メディアなど、多くの機関が権力に支配され、すべてが悪影響を及ぼしているようだ。そしてその間ずっと、これらの機関で権力を持つ人々は、自分たちが支配者であると信じていた。
- した 出力 アンドリュー・クオモに新型コロナウイルス感染者を老人ホームに強制入居させ、その結果多くの死者を出したのか?
- した 出力 病院管理者が国からより多くの資金を得るために新型コロナウイルスの感染者数を水増しすることを示唆しているだろうか?
- した 出力 郡保健当局に学校を閉鎖し、子供たちを互いに隔離するよう指示するだろうか?
- した 出力 リスクを隠して私腹を肥やすために大手製薬会社のリーダーにささやきますか?
そして今、かつては指導者たちが振るっていたかに見えた権力は、彼らをその存在に怯えさせている。指導者たちは、ガスライティングをしたり、責任転嫁したり、後退したり、辞任したりしている。権力は彼らを襲うのだろうか?それとも、別の個人や集団がその魔の手に落ちるのだろうか?
パワーはまだ始まったばかりなのか?
人間の行動というエーテルの中に力は存在する。それに名前はあるのだろうか?
それが人間の苦しみを軽減するとき、私たちはそれを神、あるいはヤハウェ、あるいはアッラー、あるいはヴィシュヌ、あるいは菩薩と呼ぶのでしょうか?
それが痛みを引き起こし、人生を破壊するとき、私たちはそれをサタン、あるいはシャイタン、あるいはシヴァ、あるいはマハーカーラと呼ぶのでしょうか?
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。







