1798年の扇動法に戻る

何年もの間、ソーシャル メディアは私有のものであり、そのキュレーションは検閲とは言えないと言われてきました。 単なる管理です。 その後、彼らが政府と手を組んでいることが判明したため、問題はさらに不透明になりました。 

そして次の段階が整いました。連邦政府は、巨大な官僚組織である国土安全保障省内に、ロックダウンを愛し、言論の自由を嫌悪するイデオロギー狂信者を長とする「偽情報対策委員会」を設立しました。

オフィスは政治的でしょうか？ それが要点です。 これはアメリカの歴史からわかっています。 

アメリカ合衆国憲法は1789年に批准され、言論の自由を保障する第一修正条項が盛り込まれた。これで話は終わりだと思うかもしれない。しかし実際には、わずか9年後の1798年、言論の自由という概念そのものが、外国人および治安維持法によって初めて試されることになったのだ。

最近のフレーマーの人間の自由への献身を称賛する（または非難する）すべての傾向について、それらの内部には常に分裂と分裂がありました。 彼らの多くでさえ、言論の自由に対する厚かましい攻撃で反対意見を押しつぶすために暴力を使うのはあまりにも魅力的であることがわかった. 

敵を阻止し、連邦政府の権限を強化するという装いの下で、治安法は特に次のように述べています。

さらに、何人も、合衆国政府、合衆国議会のいずれかの院、または合衆国大統領を中傷する意図、またはそれら、もしくはそのいずれかを軽蔑もしくは不名誉に陥れる意図をもって、合衆国政府、合衆国議会のいずれかの院、または合衆国大統領に対する虚偽、中傷的、悪意のある文書を執筆、印刷、発言、または公表し、または執筆、印刷、発言、または公表させ、または執筆、印刷、発言、または公表するよう故意に援助または支援した場合、または、合衆国の善良な国民の憎悪を煽るため、または合衆国内で反乱を扇動するため、または合衆国内で違法な結社を扇動するため、合衆国の法律、または合衆国大統領がそのような法律に従って行った行為、または合衆国憲法によって大統領に与えられた権限に反対または抵抗するため、またはそのような法律または行為に抵抗、反対、または阻止するため、または合衆国、その国民、または政府に対する外国の敵対的な企てを援助、奨励、または幇助するため、そのような行為を行った者は、管轄権を有する合衆国の裁判所で有罪判決を受けた場合、2,000ドルを超えない罰金および2年を超えない懲役に処せられる。

大統領批判で懲役XNUMX年？ それは起こった。 それは法律でした。 修正第 XNUMX 条の言葉がいかに新鮮であったかを考えると、そのような行動は不可能だと思ったかもしれません。 しかし、権力者がアイデアの自由な流れを取り締まり、阻止しようとする衝動は、国政に特有のものです。 

法律は副大統領を批判することを違法にしていないことに気づいていますか? それは、彼が連邦党の最大の批評家であるトーマス・ジェファーソンだったからです。

この法律はまた、大衆の怒りを引き起こし、1800 年にジェファーソンが大統領として驚きの勝利を収めることになりました。法律は失効することになりました。 そして、貿易に友好的で政府に制限を加えていた反連邦主義者が権力を握った一方で、中央集権主義者と言論統制者は新たな挑戦が来るまでさらに60年間寄せ付けられなかった。 それから別の別の。 戦時中の 1918 年に新しい治安法が課せられたなどです。

今日のこの 1798 年法の下では、おそらくソーシャル メディアのほとんどが違法となるでしょう。 政治に関するほとんどの本はまったく出版されないでしょう。 それでも、とにかくそれは起こりました。 そして、そうです、人々は起訴されました。ほとんどすべての新聞は与党に反対していました（言論の自由への攻撃は常に党派の問題です）。 

私たちのほとんどは、言論の自由が法と公共政策の最も確立された原則の XNUMX つであると信じるように育てられました。 私たちは過去の検閲に反発してきました。 私たちは、言論の自由が本質的な人権であることを認めます。 私たちは、学校でのすべての年月で、伝説とそれをめぐる闘争の伝承を教えられています。

そして、これはすべて問題ありません…実際に実行されるまでは、今日のように、通信技術の大量配布のおかげです. 私たちはついに、私たちがずっと望んでいたものを手に入れようとしています。それは、私たち自身が選んだ考えで、人類の宇宙に瞬時に到達する普遍的な権利と機会です。

そして、多くの人がそれを好まないことが判明しました。 

まったく奇妙ですが、膨大な数の人々が、すべての人々の自由が支配しようとするよりも優れているという確信を失っていることは事実です. 私たちはかつて、自由は騒ぎの中から真実が現れる機会を生み出す条件を作り出すと信じていました。 はい、自由は特定の結果を保証するものではありませんが、人権のような他の重要なことを強化しながら、良い結果に戦う機会を与えます.

最近では、一部の人にとっては十分ではありません。 

これらの議論で非常に印象的なのは、検閲が今日ほど実行可能性が低くなったことはないということです. ある会場でアクセスを抑制しようとすると、すぐに別の会場でポップアップします。 ここで歓迎されないアイデアがあることを明確にしてください。そのアイデアの目に見えないチャンピオンの軍隊を刺激して、さらに別の場所を構築してください。 既知のテクノロジーを使用してブロック、禁止、および除外することができますが、知らなかった別のテクノロジーで同じポップアップが表示されるだけです。 

そしてここに、分散化された非常に競争力のある情報共有と配信システムの素晴らしさがあります。 次のことを考えてみてください。第二次世界大戦の終結からレーガン大統領の時代まで、普及していたテレビ ネットワークは XNUMX つだけでした。 政府自体がコンテンツに対して主な影響力を行使しました。 これらのネットワークは、自分たちを公益事業、支配階級、保護されたエリートと考えるようになり、日常的に市民宗教の規範を分配しました。 

そのすべてが1990年代に吹き飛ばされました。 カルテルは崩壊し、押しつぶそうとするあらゆる試みにもかかわらず、今日では力を増していくだけの言論の雪崩を生み出しました. 現在、主流のビッグ メディアは、他の何百万もの可能性のある場所と比較して、人々の注目のほんの一部しか占めていません。 全体主義政権でさえ、それを止めることに成功したわけではありません。 

2016 年の驚くべき選挙結果の原因は、情報の自由奔放な世界にあると信じ続けている特定のグループがいます。 、古いラインの確立されたニュースソースの公共の信頼性は、新たな最低値に達しました。 

我々の間に潜む復讐主義者たちは、いまだに恨みを晴らそうとしており、憲法修正第1条を踏みにじることさえ厭わない。イーロン・マスクによるTwitterの乗っ取り、そして代替となるプラットフォームの多様化は、彼らの企みを脅かしている。また、議論を封じ込めようとする最近の、そして最も大胆な試みは、1800年当時と同様に、世論の反発を招く可能性が非常に高い。

ミルは言論の自由についても、パンデミック対策についても、同様に正しかった。いかなる権威も、人間の精神の活動性、創造性、適応力に取って代わることはできない。私たちは、そうした精神を尊重する制度を必要としており、オーウェル的な思想統制を密かに押し付けようとするような手段を試みるべきではない。

アイデアは軍隊よりも強力であり、検閲への衝動はそれに対する暗黙の認識です。 それでも、1798 年には機能しませんでしたし、2022 年には機能しません。