ビル・クリントン氏、パンデミックとバイオテロの偽りの時代を始める
1997 年 XNUMX 月に米国国防長官 ウィリアム・コーエンはドミノシュガーの入った5ポンドの袋を持ち上げた カメラ軍団の前で、もしバッグの中に炭疽菌が含まれていれば、ニューヨーク市やワシントンD.C.が全滅する可能性があると世界に語った。
それは真実ではなかったが、これは、1998 年 XNUMX 月の兵士への炭疽菌ワクチン接種の義務化を皮切りに、国防総省の「生物防衛」ワクチン計画の開始にふさわしい正当化をもたらした。
1998年XNUMX月、ビル・クリントン大統領は、風邪のように広がる致死性ウイルスを使った米国への生物攻撃について描いたリチャード・プレストンの小説「コブラ・イベント」を読みました。
「それは彼を怖がらせた」と、現在は退職した米国公衆衛生局職員で、当時ジュネーブの世界保健機関で米国代表を務めていたケネス・バーナードは振り返る。
USG は、古い Dryvax ワクチンをベースにした新しい天然痘ワクチン ACAM2000 に投資しました。それが高率の心筋炎を引き起こしたという事実（CDCによれば、1回の投与で175例）は無視されてきた。
そして生物防衛の時代が始まり、生物戦争と感染症の新たな西部開拓時代での救済を約束する人々に素晴らしい契約を提供した。契約を獲得した人々の多くには、後にサル痘薬として使用される天然痘治療薬（Tpoxx）で殺人を犯したFOBロナルド・ペレルマンのような、高い地位にある友人がいた。うまくいきましたか？知るか？
21 世紀には、次のような恐怖を生み出すための組織的な推進が始まりました。
- 1918年のインフルエンザのパンデミックの再現、
- 致死性のウイルスが動物から人間に飛び移る（「流出」、人獣共通感染症、および動物伝染病は、習得すべき新しい用語だった）。
- 生物兵器戦争の脅威
2002 ～ 3 年 SARS アウトブレイクと 鳥インフルエンザ （鳥インフルエンザ）の流行 — どちらも鳥インフルエンザの直後に始まりました 炭疽菌 手紙はパンデミックや生物戦争への恐怖を煽るために最大限に宣伝された。
これらの感染症により、米国および世界中で何人の人が亡くなったのでしょうか?
- 炭疽菌の手紙が引き起こした 5人の死亡、すべて米国内.
- SARS-1 による死者数は世界中で 800 人未満でした。あった 米国の27件の感染者がSARS-1およびSARS-XNUMXに指定された 米国では一人の死者も出ていない.
- 鳥インフルエンザが原因と言われている WHOによると、過去463年間で全世界で合計20人が死亡。 のみ アメリカ人2人が鳥インフルエンザに関連した病気に罹患していることが確認された、どちらも非常に軽微でした。 鳥インフルエンザで死亡したアメリカ人は一人もいない。最近の結膜炎の症例は回復傾向にあります。
CDC と主流メディア 鳥インフルエンザにより100億羽以上の鶏が死んだという主張。 そうではありません。 USDAの規則により、生産者は100億羽以上の鶏を殺処分することが義務付けられている。 1羽の鶏が鳥インフルエンザのPCR検査で陽性反応を示した場合、鶏舎内のすべての鶏（場合によっては農場のすべての鶏）を殺さなければなりません。 そのテストは本当に正確でしたか？ しかし、このような拡大的な主張こそが大衆を動かし、自由への侵害を我慢させるものである。
つまり、議会とメディアに送られた炭疽菌の胞子を含む手紙を使ったバイオテロ「パフォーマンス」に基づいて、 研究室で作られた、そしてアメリカ人一人を死亡させることはできなかった2つの比較的軽度の人獣共通感染症により、私たちアメリカ人は鼻から生物防御の時代に導かれました。
2009 年、パンデミックへの備えとバイオセキュリティに関する議題は、高額な費用をかけて本格的に始まりました。
WHOのマーガレット・チャン事務局長は、通常のインフルエンザの流行よりも穏やかな「豚インフルエンザ」の流行について、パンデミック段階レベル6を宣言した。これにより、WHOが開始した（そしておそらくは）数百億ドルの「スリーパー」契約が引き起こされた。 ）各国政府とワクチン製造業者の間で介入する。この契約では、WHO事務局長が宣言した将来のレベル6のパンデミックに備えて、各国が数百万、数億回分のワクチンを購入することが保証されていた。
契約には、レベル 6 のパンデミックの定義を変更して、どんな新しいウイルスでも定義を満たすことができるとは記載されていませんでした。しかし、それが起こったのです。の レベル6のパンデミックの定義が変更されました それは無意味であり、数週間後、マーガレット・チャン事務局長がレベル6のパンデミックを宣言し、契約が発動され、およそ1億回分のH1NXNUMXインフルエンザワクチンが投与された。祖父は責任を負いません。中には重篤な副作用を引き起こすものもあります。 特にヨーロッパのPandemrixブランド GSK製。規制当局は非常に深刻な問題を早期に特定し、 ただそれらを覆い隠しただけだ。関連付けなどの問題 重篤な有害事象の発生率が10倍高い 他のH1N1ワクチンよりも。
麻薬も無許可で持ち込まれた。ここにいくつかあります アーカイブされた情報 2009年の軽度の豚インフルエンザに対してEUAが与えられた医薬品およびその他の製品について。
2009年に大きな被害をもたらしたWHOは、2014年の西アフリカのエボラ出血熱パンデミックでさらなる大失敗に見舞われた。以下に私は王立協会の意見記事から抜粋したが、WHOの対応を強く批判する記事は他にもたくさんある。 WHOの最も強力な支持者。本当にひどい間違いは、改革の要求や予算の増額につながる可能性があるようです。私たちは議会が常にこの方法で問題を「解決」するのを見てきました。そして、それらの「改革」の取り組みを利用して、組織を新たな望ましい方向に進めることができます。この場合、WHOは生物防衛の方向に動かされました。
以下の記事を読むと、WHOは無能で組織化されていない官僚機構であり、政策概要やプレスリリースを執筆する多数の執筆者を抱え、会議を開催する他の職員もいるように見える。しかし、WHOは実際の感染症についてほとんど理解しておらず、現場で感染症の対応に手を汚すことを好まない。
英国王立協会は西アフリカのエボラ出血熱パンデミックに対するWHOの対応について何を発表しましたか?
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rstb.2016.0307
抽出します。
ただし、 感染拡大を軽視するという初期の誤り [26]、WHOはエボラ出血熱への取り組みにおいて継続的な活動を維持した。 WHO は、医療従事者と埋葬チームの感染管理、地域社会参加活動の訓練、疫学データの提供における役割を文書化しています。27]。さらに、この組織は多数の技術ガイダンス文書を発行し、ワクチンの選択肢に関する一連の会議を主催し、診断ツールを開発し、検査サービスを拡大しました。21、p. 1309]。まだ これらの活動はいずれも、アウトブレイク対応に必要な直接的な患者ケア、戦略的管理監督、または感染制御を提供しませんでした。最終的には、作戦上の対応（国際社会の何人かはWHOがそれを行うことを期待していた）における国際的なリーダーシップの欠如により、患者ケア、感染制御、管理は他の人に任されることになった。、国境なき医師団（MSF）、新しい国連機関（国連エボラ出血熱緊急対応ミッション—UNMEER）、さらには国内外の軍隊も含まれる[10,19,28].
すべてのレビューは、世界保健機関（WHO）にある程度の責任があるとしています。 行動を起こすのが遅れる そして 操作上の応答の欠如 流行中。しかし、WHOがいくつかのことを行った一方で、 それ自体が認めているように、重大な間違い [8] で述べたように、今回の感染拡大は、WHO の規範的役割と運営的役割の間の緊張、さらには WHO ができること (財政的および組織的制約に苦しんでいる) と国際社会が WHO に期待していることの間の緊張を露呈させた。
WHOは次のように認めました。
初動対応が遅く不十分だった、私たちはそうでした 世界に警告することに積極的ではありませんが、 サージ容量は限られていましたが、 [私は、WHOのスタッフが自らを危険にさらさないことを選択したか、あるいはアフリカ全土にエボラ出血熱の流行が拡大することを許可するようWHOが指示されたのではないかと提案したいと思います—ナス] 他のパートナーと連携して効果的に機能しませんでした、そこにあった リスクコミュニケーションの欠陥、そしてそこにあった 役割と責任の混同 組織の 3 つのレベル [本社、地方事務所、および国事務所]20,21].
…WHOのロードマップが発表されたにもかかわらず 2014年XNUMX月にXNUMX～XNUMXか月以内に流行を終息させる戦略を立て、 [WHOには計画立案者はたくさんいるが、実行者は不足している—ナス] WHOが主導権を握る国際的な協調対応は実現しなかった [25] 感染拡大が急速に人道的緊急事態に発展している。
つまり、WHOは、新型コロナウイルスのかなり前から、少なくとも過去20年間、世界的な感染症危機のたびに失敗を続けてきたのだ。
組織は私たちに何を提供してくれるのでしょうか?グローバリストがより多くの権力、支配、富を獲得するためのフックを提供すること以外に、WHOは先進国の国民には何も提供しません。それは発展途上国にある程度の利益をもたらしますが、それらの利益はおそらく、別の組織または保健省を通じて、はるかに低いコストで、望ましい現地の意思決定と管理を伴って達成される可能性があります。
As イノウエ博士はこう言いました そして、私たちがWHOを脱退する時が来たと書かれています。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
