ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » 数字のブリザードに目がくらむ:SpiegelhalterとMastersのレビュー

数字のブリザードに目がくらむ:SpiegelhalterとMastersのレビュー

シェア | 印刷 | Eメール

2021 年の休暇中に本屋に足を踏み入れてみてください。パンデミックを理解しようとしている人たちに販売されている商品が豊富にあることに注目してください。 ブリッジ   かなり悲惨、最近私たちがやりたいと思っているより大きな歴史的または地政学的な視点でイベントを配置します(著者のタイトルに「そして資本主義の未来」を平手打ちする出版社の数、または「現代の世界」)から生じた、裁判所により認定され、または和解により合意されたすべての損失、損害、賠償金、費用と出費(合理的な弁護士費用および訴訟費用を含む)について、貴社を防御、免責し、貴社に損害を与えない。

David Spiegelhalter は、ケンブリッジ大学の長期にわたる統計学者および教育者であり、そのベストセラーは 統計の芸術:データから学ぶ方法 数についてよりよく考える方法を多くの人に教え、コーラスに参加することを決めました。 王立統計協会のアンソニー・マスターズと共に、彼はちょうど発表した 数字で見る Covid: データでパンデミックを理解する. パンデミックの間、デュオは左翼の英国の新聞に多くのことを書いています 保護者、常に特にうまくいくとは限りません。 

彼らの短編の本は読むのが楽しみです: 無駄がなく、非常に短い章で、グラフがたくさんあり、そのデータが何を意味するかについて非常に微妙な議論があります。 彼らは、イベントがまだ展開している間に最近起こったことの統計を記録することは最善の考えではないかもしれないことを公然と認めています. 出版プロセスがどんなに速くても、本が棚に並ぶまでに、彼らの数の多くは時代遅れであり、結論のいくつかは損なわれていました. 

何が起こったのかを説明することが主な目的ではなく、過去 XNUMX 年間に殺到した数字の意味を分析することです。 読者は、最も関心のある質問に簡単にスキップできます。 これは、政策決定を批判するものではなく、「昨年から統計上の教訓を引き出す」ことを目的としています。 

統計教育者としての Spiegelhalter の精神に忠実に、著者は次のように述べています。 彼らは完全に英国に焦点を当てており、その経験を他の国とまばらに比較しているだけです。 

奇妙な点の XNUMX つは、政府のウェブサイトや情報源のみを彼らが引用していることです。政治的能力、誇大妄想狂、規制による買収が深く疑問視されている場合、非常に疑わしいものです。 

デュオは、テストにおける多くの問題、サイクルのしきい値、偽陽性、およびテスト体制が症例数と陽性結果の解釈をどのように歪める可能性があるかを慎重に説明します. 英国 しませんでした 「症例デミック」に悩まされ、病院のキャパシティの恐怖もしばしば繰り返され、十分な水を保持できません。 これらは、Covid 以外の治療 (手術、がん検診、軽傷) の多くがキャンセルされ、リソースが病院の他の領域に解放されたことを示しています。 スウェーデン、イタリア、ニューヨーク市の非常に多くの話と同様に、建設された緊急病院施設の多くは不要でした。 

「4,000つの新しいナイチンゲール病院が急速にまとめられましたが、ほとんど使用されませんでした. ロンドンのエクセル センターにある 54 床の施設は、最初の波で 500 人の患者を治療したと報告されています。 現在閉鎖されているこれらの病院の総費用は、XNUMX 億ポンドを超えました。」

著者らは、この病気の年齢分布が非常に具体的であることを明確に示しており、高齢者のリスクは若年者のリスクのXNUMX倍またはXNUMX倍です. 新鮮なことに、彼らはワクチンとその副作用の費用便益評価について同じ分析を繰り返しています。 若い年齢層の場合、彼らの議論は、ワクチンによるリスクと報酬のトレードオフは価値がないかもしれないことを示唆しています. 

あるセグメントは、感染した不誠実なCovidの議論がどのようになったかを示しています。別の英国の統計学者であるTim Harfordは、 とても良かった 捕獲時。 多くのCovid統計には解釈の余地があるため、不正な利益がどれほど悪い死亡かを最大化または最小化するための多くの資料があります. 

第 15 章では、著者は他の歴史的な被害との簡単な比較を示しています。 増加する 第二次世界大戦中の電撃戦以降の英国の粗死亡率。 それはひどく聞こえ、パンデミックの衝撃的で恐ろしい性質を強調しています. 高齢者の死亡率を年齢調整すると、2020 年の英国は約 XNUMX 年の後退に直面しました。 これらの統計は両方とも真実です。 XNUMX つを強調すると、一方的なストーリーを伝えることができます。 

奇妙な点の 13 つは、危険因子 (第 XNUMX 章) についての彼らの議論であり、白人以外の英国人がどのように死亡のより深刻なリスクに直面したかですが、場所、経済的剥奪、および既存の要因を調整すると、死亡率はほぼ等しくなりました。 彼らは、「リスクの増加は遺伝的なものではなく、職業や医療へのアクセスなどの生活環境や要因に関連していた」と結論付けています(そうではないことを主張した人はいますか?!). 

このセクションで非常に奇妙なのは、完全なストローマンのように見えるものが、彼らが報告する他の多くのリスク要因と完全に不釣り合いであることを暴こうとする努力です. 年齢、当然目立ちますが、 一言で、著者は肥満を見落としており、グラフでは民族間の違いよりも大きなハザード比を示しています。 肥満に関する分析はどこにありますか? 食事や生活を改善することで、自分自身のウイルス防御に少なくともある程度の責任を負うことができるという意味(および示唆)はどこにありますか?

同じトピックで、部屋の中のゾウはビタミン D であり、議論はほとんど完全に欠落しています。 著者らは、ビタミン D 補給の保護効果を「不明」と表現し、次のように引用しています。 ハーバードヘルスサイト それは、「高用量のビタミン D を摂取することで感染を防ぐという証拠はない」と否定的に述べています。 (これに続いて、観察研究の質に関する混乱したコメントと、ビタミン D 欠乏症が危険因子であるように思われることの承認)。 

しかし、 ビタミンD欠乏症 2020 年春以降、リスク要因のように見えました。 陪審はまだ出ていないかもしれない、または(特定の)サプリメントの効果は十分ではないかもしれない、またはSARS-CoV-2に特有の効果は明ら​​かではないかもしれないと主張することができますが、「不明」は誤解を招く. ということは十分に確立されている ビタミンDは多くの保護機能に関与しています あなたの体の中で、 および 冬の間、多くの人が不足していること。 簡単な拒否はやり過ぎであり、求められていません。 

イベルメクチンは同様の治療を受けており、著者らは、FDA に言及して「規制当局はその使用を推奨していない」と単純に述べるだけで、彼らの忠誠心を明らかにしています。 多くのデータと研究を自由に使える有能な統計学者が、単に政治的権威に訴えて先に進むことには、非常に不満があります。 最近では 保護者 ピース, 著者は、イベルメクチンの証拠が最近になって悪化していることを説明しています. 

…そしてワクチン

著者は本のかなりの部分をワクチンに費やしており、それについて示すことはあまりありません. 半ダースのワクチンとそれらの臨床試験結果の一部、および前述のリスクと報酬の分析を説明する以外に、私たちはあまり学びません. 

ある時点で、彼らは悪影響を、スカイダイビング、​​麻酔を伴う手術、またははるかに悪い避妊薬など、人々が喜んで従事する他の小さくて取るに足らないリスクと比較することによって、リスクを軽視することさえあります! コレステロール値を下げるために何百万人もの人々が服用しているスタチンについて、Spiegelhalter と Masters は次のように書いています。

「とは対照的に 一回限りの予防接種、スタチンは毎日服用され、処方を中止または変更するオプションがあります。 一方、スタチンはレシピエントのみを助けますが、ワクチン接種を受けた人は他の人を助けることができます 伝達の減少。」 (強調を追加)

著者に疑いの余地を与えないでください - 彼らが原稿を完成させてからかなりの 7 ヶ月が経過しました - これらの点は両方とも、後の展開によって深刻に損なわれました. ワクチン しない 多くの伝染を防ぐようであり、Covidワクチンが XNUMX 回限りの、しかし繰り返されるファーマ アズ ア サービス介入。  

皮肉なことに、 スタチンは何年も持っています 多くのCovid-19ワクチンが現在直面しているのとまったく同じ批判にさらされています.一部の標的グループに対する比較的マイナーな利点は、処方された何百万人もの人々にもたらされる害に値するものではありません. 

Spiegelhalter と Masters のペスト年に関する本には嫌いなところがたくさんありますが、党派的で権威主義的なナンセンス、ゴミのアドバイス、そして私たちが慣れ親しんだひどい統計的失敗を考えると、この本はかなりバランスが取れているように見えます. それらにはいくつかの明確な盲点があります (ワクチン、ロックダウンの有効性、ビタミン D)。 数字によるコビッド



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ヨアキムの本

    Joakim Book は、お金と金融の歴史に深い関心を持つ作家兼研究者です。 グラスゴー大学とオックスフォード大学で経済学と金融史の学位を取得しています。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する