トランプ大統領のロックダウンについて正直にお話しいただけますか?

新型コロナウイルス感染症（ＣＯＶＩＤ－１９）パンデミックへのそれぞれの対応をめぐって、ドナルド・トランプ前大統領とフロリダ州知事ロン・デサンティスの間で行われた一斉射撃は、憂慮すべきものであると同時に、勇気づけられるものであると同時に、暴露的なものでもある。 個人の自由、個人の責任、立憲政治を信じる国民は、今日の新型コロナウイルス感染症に関するこれらの人々とすべての政策立案者の発言に耳を傾けるべきであり、同様に重要なことですが、19年に彼らがどのように対応したかを思い出してください。 

原因と結果

当初、世界の保健専門家は、このウイルスが感染者の3.4％を死に至らしめていると警告し、現在では失脚した英国の疫学者ニール・ファーガソンは、政策立案者に大量死か大規模封鎖かの誤った選択肢を提示するコンピューターモデルを次々と作成していた。そんな中、トランプ政権の保健福祉省は、COVID-19の封じ込めを目的とした文書を作成した。それは2020年3月13日のことだった。

「公の配布や公開を禁止する」とスタンプが押され、実際に数か月間公の場から隠されていたその文書は、政府のあらゆるレベルおよび経済のあらゆる部門の意思決定者が新型コロナウイルス感染症に対処する際の指針となるだろう。 

2020年3月、トランプ政権は「感染拡大を遅らせる15日間」という見出しの下、この文書の一部を公表した。この文書では、連邦、州、地方、民間部門レベルでの「社会的距離の確保」「職場における対策」「積極的な封じ込め」「非医薬品的介入」といった用語が紹介された。具体的には、「自宅隔離戦略」「ほぼすべてのスポーツイベント、公演、公的および私的な会合の中止」「学校閉鎖」「公的および私的組織に対する自宅待機指示」などが含まれる。

3月16日の記者会見で配布されたPDF文書には、「地域社会での感染が確認されている州では、バー、レストラン、フードコート、ジム、その他人々が集まる屋内および屋外の施設を閉鎖すべきである」と記されていた。

これは私たちの自由で開かれた社会を封鎖し閉鎖するための青写真でした。 この一文、パンデミックへの対応を国有化しようとする試みによって、権利章典は形骸化し、自由結社は廃止され、自由企業自体が保留された。

これほど高い感染致死率（IFR）の推定値と、これほど恐ろしいコンピューターモデルを前にすると、大統領に助言をする人々の一部がロックダウンを推奨するのも不思議ではない。 

驚くべきことであり、示唆に富むのは、大統領がこれらの勧告に対して、個人の自由を守り、個人の責任を促し、ロックダウンという既定の立場に異議を唱えるような質問、例えば「我々は社会として、過去にこのようなウイルスに対処したことがないのか？1960年代後半や1950年代後半にも、このようなことが起こらなかったのか？」といった質問で応じなかったことである。

当時、政府は何をし、何をしなかったのか？ 感染致死率（IFR）の数値はどれほど信頼できるのか？ コンピューターモデルは信頼できるのか？ ロックダウンのコスト（経済的、社会的、個人的、憲法上、制度上のコスト）は、そのメリットに見合うものなのか？ それに関するコンピューターモデルはあるのか？ トレードオフは何か？科学の定説の中で、このロックダウン戦略に異議を唱えるものはあるのか？

アメリカ国民は、大統領がすべての答えを持っているとは期待していません。彼らが大統領に期待し、必要としているのは、そうした疑問を投げかけるための幅広い知識と経験、そうした疑問に答え、また答えに異議を唱えるための多様なチームを構築する能力、混乱に直面しても冷静さを保つ能力、そして危機を悪化させることなく乗り切るための十分な知恵です。

2020年3月中旬、トランプ氏はそうした特徴を一切示さなかったが、それは我々の一部にとっては驚きではなかった。2016年の選挙戦中、トランプ氏が「軍事的な助言は誰に求めているのか？」と問われた際、トランプ候補は「番組を見ている」と答えた。つまり、ケーブルニュースの罵り合い番組のことだ。そこでは、声が大きい者、最も恐ろしいシナリオを語る者、最も大きな爆発を起こす者、最も気の利いた一言を言う者、最も鋭い反論をする者、最も意地悪な反論をする者、あるいは最後の言葉を言う者が勝つ。戦争と平和、生と死といった問題について、それで学んだり理解したりできるはずがない。しかし、この発言は、トランプ大統領が危機に際してどのように対応するのかを多く物語っていた。

彼には知的好奇心も歴史感覚もニュアンスも深みも知恵もなく、質問する謙虚さも少しもないようだった。 そのため、新型コロナウイルス危機がアメリカに襲来したとき、トランプは最後に聞いた言葉に影響を受け、最もマキシマリスト的な行動方針に感銘を受け、最も声高に主張するアドバイザー、つまり自分たちの考え以外のことには何の興味も持たない人々に惹かれたのだ。専門知識の飛び地に囲まれており、意図せぬ結果の法則を理解しておらず、公衆衛生と個人の自由のバランスをとろうとする意欲もありません。

その結果は壊滅的で、COVID-19そのものよりもはるかにひどいものだった。命を救うことを目的としたロックダウンは、皮肉にも予想通り、命と生活の恐ろしい破壊者となった。その証拠は至る所にある。アルコール関連の死亡が25.5%増加、殺人事件が30%急増、家庭内暴力と児童虐待が急増、予防可能な癌による死亡と心臓病による死亡が数千件、一世代の子どもの平均寿命と収入が減少、あらゆるレベルの政府が完全に機能不全に陥り、数十万の企業が閉鎖され、数百万人が失業、数千万人のアメリカ人が礼拝のために集まることを禁じられ、労働の価値が低下し、政府の規模が拡大し、依存が加速した。

ジョンズ・ホプキンス大学とルンド大学の科学者による最近の研究が結論付けているように、ロックダウンは「途方もない規模の政策の失敗…現代における最大の政策ミス」であった。

しかし、あれだけの惨状と破壊の後では、トランプには反省も後悔も謝罪も教訓も反省も責任感も全くないという結論に至らざるを得ない。

彼は「私は義務化に賛成したことは一度もない」と主張し、彼の陣営は「トランプ大統領は何百万人もの命を救い、義務化に反対し、各州が住民にとって最善の決定を下せるよう連邦制を受け入れた」と熱弁しているが、彼のこれまでの実績や発言はそれとは正反対である。

例えば、年齢、併存疾患、人口規模といった要因を無視して、トランプ氏は最近、「（デサンティス知事の）州は、中国ウイルスに関連した死者数が全米で3番目に多かったという事実はどうなんだ？（ニューヨーク州のアンドリュー・）クオモ知事の方がましだったじゃないか」と皮肉った。

彼はここで、ロックダウン国家（HHSの「ガイドライン」に従い、健康な人を隔離し、政府の強制によってウイルスを抑制しようとした国家）と、個人の自由を認めた国家を比較している。 そして彼は前者を賞賛しながら後者を批判している。

「私は正しいことをした」と、彼は新型コロナウイルスへの対応について語っている。ほとんど自慢げに、「我々は国を封鎖した…封鎖せざるを得なかったのだ」と彼は憤慨して言った。

しかし、それは正しいことではなかった。ドナルド・ヘンダーソンのような先見の明のある人々の警告に照らしても、憲法に照らしても、歴史に照らしても、正しいことではなかったのだ。

彼は国を封鎖する必要はなかった。他の自由社会は、致死性の高い新型ウイルスへの対応として、中国を模倣して封鎖措置を取らなかった。 2020年の台湾、韓国、スウェーデン、そして1957年と1968年のアメリカがその例だ。

トランプ氏は命令を出したことはないと述べているが、彼の政権はロックダウンの青写真を作成し、配布した。そして、ほぼすべての州がその青写真に従った。もし彼が「閉鎖せざるを得なかった」のだとしたら、それは穏やかな提案で行われたのだろうか？実際、トランプ氏自身がその影響力を利用して、ロックダウンを解除した州知事たち、特にジョージア州のブライアン・ケンプ知事を公然と非難した。ケンプ知事が1ヶ月のロックダウンの後、州の経済活動を再開しようとした際、トランプ氏は彼が政権の「第1段階ガイドライン」に「違反している」と警告した。これは、ケンプ知事に倣おうとした他の州知事たちに萎縮効果をもたらした。「連邦制」とは一体何だったのだろうか。

現実には、2020年XNUMX月にロックダウンの集団によって引き起こされた集団精神病と闘うために理性と事実を駆使していたスコット・アトラスを迎え入れることで、トランプはアメリカの政府と経済の手綱を選挙で選ばれていない国民に引き渡した自分の間違いを暗黙のうちに認めていたことになる。 -保健当局者。 

しかし、その時にはもう手遅れだった。彼らが正常な状態への回帰を拒否し、オーウェル的な言葉遣い――「15日間で感染拡大を遅らせる… 30日間で感染拡大を遅らせる…次の2週間が重要…エッセンシャルワーカー…離れていても一緒に…科学に従え…6フィート離れるか、さもなくば6フィート下に…自宅待機…マスクなしではサービスを提供しない…ワクチン接種の証明が必要…ワクチン接種を受けて、正常な状態に戻ろう」――によって、私たちは人間が他人を支配しようとする傾向、恐怖の浸透力、そして国家がその影響力と役割を拡大しようとするデフォルトの欲求を思い知らされた。2020年3月のように、これらの病理が一度解き放たれると、容易に、あるいは迅速に鎮圧することはできない。

ニューノーマル

デサンティス氏は、個人の自由と責任を当然のこととして信じる私たち全員の代弁者とも言える存在だが、当初は「ガイドライン」と称するワシントンの命令や脅迫に屈服していた。彼は、トランプ大統領や科学主義の権威者たちに最初から異議を唱えなかったことを後悔していると述べている。彼は、当初の対応が間違っていたことを認めただけでなく、ロックダウンがアメリカとアメリカ国民に及ぼす影響を認識した上で方針転換しただけでなく、この問題を今日、最重要課題として取り上げた点においても称賛に値する。

トランプ陣営は「対立候補も同じことをした」という弁明に頼っているが、ニューヨーク・タイムズは2020年春に、デサンティス知事が「コロナウイルスのパンデミックの間、閉鎖措置に抵抗した」と報じた。デサンティス知事はあまりにも早く州を再開し、正常な状態に戻したため、クオモ知事のような人物から攻撃を受けた。「あなたはウイルスを政治利用して負けた」と、クオモ知事は2020年半ばに得意げに語った。トランプ知事との親しげなやり取りの中で、クオモ知事は最近、「ドナルド・トランプは真実を語っている…フロリダ州の否定政策がCOVID-19の蔓延を許し、それが大規模な第2波を引き起こした理由だ」と付け加えた。

しかし、数字は別の事実を示している。「フロリダ州の超過死亡率はカリフォルニア州やニューヨーク州よりも低かった」とデサンティス氏は指摘する。さらに、全米経済研究所がCDCのデータを用いて行った調査では、ロックダウン中のフロリダ州の年齢調整済みCOVID死亡者数（100,000万人あたり265人）は、ロックダウン中のニューヨーク州（346人）よりもはるかに低いことが判明した。

「指導者は、ファウチ博士のような保健官僚に指導力を委ねるべきではない」とデサンティス氏は主張する。彼は「ファウチ主義」とそのロックダウンを「間違っている」「破壊的だ」と率直に断言する。大統領就任前は「お前はクビだ！」という決め台詞で知られていたトランプ氏が、なぜアンソニー・ファウチ氏を解雇できなかったのか、あるいは少なくともホワイトハウスのコロナウイルス対策本部を解散できなかったのか、と公然と疑問を呈する。そして、ロックダウンによって貧困に陥り、打ちひしがれ、孤立した何千万人ものアメリカ国民に対し、不安を掻き立てる考えと向き合うよう促す。「もしトランプ氏がクオモ氏の対応の方が良かったと考えているなら、もしこのような事態が再び起こった場合、彼はさらに強硬な姿勢を取り、2020年と同じことを繰り返すだろうという兆候だ」。

これはデサンティスや他の候補者を支持するためのものではありません。 それは、誰が歴史から学んできたのか、そして誰が2020年XNUMX月の過ちを繰り返すのかを明らかにすることである。すべての連邦政府機関および州全体の政府機関に立候補するすべての候補者は、この基本的な問題について自分の立場を問われるべきである。なぜなら、他のウイルス、他のパンデミック、その他の感染症も存在するからである。権力者を誘惑したり恐怖させたりするコンピューターモデル。 個人の自由と個人の責任を基盤とする国では、ロックダウンがこのような出来事に対する新たな常態の対応となることはあり得ない。