学術雑誌「ミネルバ」に掲載された驚くべき記事の中で、主流の学術出版社であるスプリンガーは真実が語られることを許しました。 ミネルバはあまり知られていないかもしれませんが、決して「曖昧」ではありません。 5年間のインパクトファクターは2.7です。 （とにかく、それは社会科学にとってまともです。） そして、それはそのサブフィールドの第 1 四半期のジャーナルです。 ちなみに、この論文の最初の著者はヤッファ・シルラズで、彼はイスラエル保健省での内部会議のビデオと、ファイザーのmRNAワクチンの副作用に関する重要な発見の多くをどのように隠したかをビデオで伝えました.
Covid-19 Heterodoxy の検閲と抑制: 戦術と対抗戦術、ヤッファ・シラーズ、エティ・エリシャ。 ブライアン・マーティン。 Natti Ronel、Josh Guetzkow、受理: 28 年 2022 月 01 日、オンライン公開: 2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日
COVID危機の中で最も集中的な誹謗中傷、中傷、嘲笑のキャンペーンを個人的に経験したので、この記事で説明されたことのどれも私を驚かせませんでした. 非常に多くの人が自分の経験を私と共有しているので、この記事で議論されているインタビューを受けた医師や医学者の何人かの名前をおそらく推測できると思います. しかし、それが乾いたアカデミックなスタイルで書かれ、グローバルな企業、組織、政府の精神病理学と貪欲のケースシリーズ研究のように出版されるのを見るのは、まったく別のことです. 私は記事が聞いて検証されたことで安堵の涙をもたらすと思っていましたが、その代わりに私は無感覚になりました.
この出版物には、私が個人的に経験したことの多くが要約されています (調査には参加していませんが、利益相反の開示という形で、冒頭の例として私が言及されていました)。 多くはありますが、すべてではありません。 それは個人の歴史のいたるところにあるウィキペディアの書き換えを見逃していた (そして私の場合は、私が発行した XNUMX つの米国特許の歴史から私を書き留めた)。
2020 年 XNUMX 月の第 XNUMX 週にジル グラスプール マローン博士 (バイオテクノロジーおよび公共政策) が懸命に出版した「新しいコロナウイルスに備えて保護する」に関する非常に信頼性が高く、よく参照されている本を Amazon が削除するのを逃しました –唯一の説明は、「コミュニティの基準に違反した」ということです。
mRNAを薬やワクチンとして使用するというアイデア全体を思いつき、マウスモデルで証明されるまで技術を開発するという若い頃の私の貢献を否定するという協調的な努力を逃した. それは、XNUMX 人の科学者 (XNUMX 人はファウチのポスドク、もう XNUMX 人は Bio-N-Tech VP) の功績を認めようとする (大成功を収めた) 盗まれた勇気キャンペーンを逃しました。歴史から私を書き留めています。
それは、アメリカのトラック運転手の抗議運動と医療解放運動を破壊するために設計された専門的な浸透と混乱キャンペーンを逃しました. 現職のロン・ジョンソン上院議員が招集した上院証言の YouTube での削除を逃した。
それは、マウイ島で行われた信じられないほど醜いキャンペーンを見逃していた.彼はその手順をお勧めします。 遺伝子治療ベースの COVID ワクチンを受けた子供たちの心筋炎に関する懸念を提起したことで、マウイに本拠を置く MD/PhD の小児心臓専門医 (およびボランティアの公共事業の長い歴史を持つ敬虔な牧師) を見逃していました。
それは、私がジョー・ローガン氏との会話に参加したことによって引き起こされた論争と検閲の嵐を逃しました。その会話は非常に熱狂的になり、議会のメンバーは、永久的な歴史的記録を保証する方法として、その議論の記録を議会の記録に挿入しました。議論の記録。
また、同宣言を支持した 17,000 人の医師と医学者も逃した。 グローバル Covid サミット. それは、バイデンホワイトハウスが「グローバルCovidサミット」という名前を流用し、情報ゾーンとインターネット検索を独自のプロパガンダであふれさせようとしているのを見逃しました。
しかし、それはかなり正しく、医療提供者と医学者に対するこれらの攻撃が世界中で驚くほど協調的な方法で発生したことを文書化しています.
西洋世界に何が起こったのですか？ 私たちがかつて嘲笑した中国共産党の検閲政策と慣行、旧ソ連の手先のないプロパガンダは、西側諸国全体で同化され、正常化されています。 私たちは敵に出会い、彼になりました。
以下は、この学術出版物の要約である要約です。
要約： COVID-19 の出現により、COVID 関連の知識とポリシーに関する多くの論争が生じています。 政府および政府間の保健当局の公式の立場に異議を唱える医師や科学者からの認識された脅威に対抗するために、この正統派の一部の支持者は、反対意見を助長する人々を検閲するようになりました. 本研究の目的は、公式見解に異議を唱える COVID-19 に関連する出版物や声明に続いて、抑圧や検閲の標的となったさまざまな国の優秀な医師や研究科学者の経験と反応を調査することです。 私たちの調査結果は、メディア組織、特に情報技術企業が COVID-19 の政策と措置に関する議論を抑圧しようとする中心的な役割を果たしていることを示しています。 反対意見を黙らせるために、検閲だけでなく、反対意見を表明する医師や科学者の評判やキャリアを傷つける抑圧戦術が広く使用されました。反対の立場。 オープンで公正な議論の代わりに、検閲と科学的異議の抑圧は、医学、科学、公衆衛生に有害で広範囲にわたる影響を及ぼします.
では、どうやってここにたどり着いたのでしょうか。 ステップごとに正規化します。 バラク・オバマ前大統領があらゆる段階をリードしています。 オバマ氏：インターネットは「民主主義に対する最大の脅威」 & バラク・オバマが新しい役割を引き受ける：偽情報との戦い
そして今、これは（中断された）オバマ・バイデン大統領政権のXNUMX年目とXNUMX年目に完全に正常化されました。 組み込まれた 行政国家勅令に。
米国本土に対するテロの脅威の概要
•「米国は、虚偽または誤解を招く物語や陰謀論で満たされたオンライン環境、および導入および/または増幅された他の形態の誤った破壊および悪意のある情報 (MDM) を含む、いくつかの要因によって脅威が高まった環境に残っています。 …米国に対する主なテロ関連の脅威は、特定のオンラインの消費を通じてしばしば培われたさまざまな外国および/または国内の苦情によって動機付けられた、孤独な犯罪者または個人の小さな細胞から生じ続けていますコンテンツ。
•現在の脅威環境の高まりに寄与している主な要因は次のとおりです。
•不和の種をまく、または米国政府機関に対する国民の信頼を損なう、誤ったまたは誤解を招くような物語の拡散
•たとえば、オンラインでは、虚偽または誤解を招くような物語が広範に拡散しています。 根拠のない広範な不正選挙と COVID-19.
•これらのテーマに関連する苦情は、2021 年に暴力的な過激派の攻撃を引き起こしました。」
•「COVID-19 による制限が全国的に緩和され続けているため、商業施設や政府施設へのアクセスが増加し、大規模な集会の数が増えているため、ほとんどまたはまったく警告なしに、暴力行為を行おうとしている個人がそうする機会が増える可能性があります。
•その間、COVID-19緩和策—特にCOVID-19ワクチンとマスク義務—2020 年以来、暴力を正当化するために家庭内暴力の過激派によって使用されており、これらの過激派に、それらの措置に関連する政府、医療、および学術機関を標的にするよう刺激し続ける可能性があります。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
それで、ここにいます。 米国政府は、「COVID-19緩和策、特にCOVID-19ワクチンとマスク義務」への抵抗に基づいて暴力（?? どんな暴力??）を正当化する「国内の暴力的過激派」について嘘をつき、企業メディアとビッグテックの両方がすべてを行います彼らはその物語を支持し、強化することができます。
しかし、実際に何が起こったのですか？ 自分の立場に立って権力に真実を語った最前線の医師や科学者に何が起こったのでしょうか? そして、なぜもっと多くの医師が立ち上がって反対しなかったのでしょうか?
この限られた研究から得られた結果は次のとおりです。
所見
調査参加者は、COVID-19 に対する批判的かつ非正統的な立場を理由に、医療機関とメディアの両方からさまざまな検閲と抑圧戦術の対象になっていると報告しました。 彼らはまた、彼らが抵抗するために使用した対抗戦術についても説明しました. 調査結果を XNUMX つのセクションに分けます。XNUMX つ目は検閲と抑圧の戦術を説明し、XNUMX つ目は参加者が使用した対抗戦術を説明します。
反対意見を黙らせる: 検閲と抑圧の戦術
回答者によって説明された検閲と抑圧の戦術には、主流と社会の両方のメディアによる排除、軽蔑的なラベル付け、敵対的なコメント、脅迫的な発言が含まれます。 回答者の雇用主による解雇。 公式の問い合わせ; 医師免許の取り消し; 訴訟; 出版後の科学論文の撤回。
除外
回答者は、流行の非常に初期の段階で、批判や異なる立場を表明し始めたばかりだったときに、それまで自分たちを望ましいインタビュー対象者と見なしていた主流メディアがインタビューをやめ、受け入れることをやめたことに驚いたと報告しました。それらからの意見の部分。
誹謗中傷
回答者は、除外は最初のステップに過ぎないと報告しました。その後まもなく、彼らはメディアから名誉毀損を受け始め、「反ワクチン派」、Covid 否定論者、「虚偽/誤報の拡散者」、および/または「陰謀論者」として軽蔑されました。
信用失墜を支援する「第三者」の採用
回答者が主張する顕著な戦術の XNUMX つは、メディアが彼らの信用を傷つけるために使用したと主張するもので、他の医師などの一見独立した「第三者の情報源」を使用して、中傷的な記事を書くなど、彼らを弱体化させることでした。
私たちの回答者によると、メディアが使用するもう XNUMX つの「第三者」情報源は「ファクト チェック」組織でした。 しかし、一部の回答者は、事実確認グループが企業またはその他の利害関係者によって募集および運営され、彼らの信用を失墜させ、彼らが提示した情報の信用を失墜させようとしていると主張しました.
参加者の何人かは、これらの「事実確認」グループは、反対意見や情報を提示した研究者や医師だけでなく、彼らに関係する他の人々の信用を傷つけ、中傷するために使用されたと述べました. 一部の回答者は、メディアが彼らを職場で彼らの名前を黒く塗りつぶすまで迫害し、その結果解雇された、または退職を余儀なくされたと述べた.
オンライン検閲
一部の回答者は、ソーシャル メディア ネットワーク (Facebook、Twitter、TikTok、YouTube、Google、LinkedIn など) で検閲されたと報告し、自分の投稿、ツイート、動画、さらにはアカウントの一部がネットワークによって削除されたと述べています。
回答者は、ソーシャル ネットワークからの素材の削除には、「コミュニティ ルール」に違反したと主張する通知が付随していると指摘しました。 彼らは、これらが科学的に裏付けられた学術資料であることを強調しました。
XXX ジャーナルの論文に関して私がまとめた学術的な YouTube ビデオが YouTube によって取り下げられたことに気づき、YouTube コミュニティの条件に違反しているという通知を受け取りました… XNUMX つの PowerPoint スライドの科学的ビデオに適用される用語の種類を説明する YouTube …
回答者の XNUMX 人は、Google ドキュメントでさえ検閲について報告しました。これは、プライベートなコミュニケーションでさえ検閲されていることを意味します。
Google ドキュメントは、ドキュメントを共有する私の能力を制限し、検閲し始めました…これは、彼らがしたように私をイライラさせた Twitter ではありません。 これは、同僚、友人、または家族にプライベートな通信を送信できないと私に言っている組織です…
医学および学術機関による検閲と抑圧
回答者の何人かは、彼らの評判とキャリアを傷つけることを明らかに意図して、彼ら自身の機関によって名誉毀損を受けたと報告しました. 例えば：
…[私の国]には、約 55,000 人の医師がいます。 保健省の公式ウェブサイトに私の名前が掲載されました。私は唯一の人間であり、XNUMX 人の医師であり、…偽情報を流布しています…。 私の評判を台無しにするための協調的な努力がありました..
一部の参加者はまた、勤務先の機関から、インタビューや証言を行ったり、意見を表明したりする際に、場合によっては契約更新の条件として、機関との関係を明らかにすることは許可されていないという明確なメッセージを受け取ったと述べています。 .
X（とある治療）の証言をしたところ、そのような話題が広まりました。 そして、私の所属が明らかになったので、病院は満足していませんでした. 彼らは私に新しい契約を申し出ました. 彼らは言った…、私の古い契約は制限されていなかったので、私たちはあなたのためにいくつかの新しい条件を得ました. 新しいものは基本的に、私の修正第 XNUMX 条の権利に XNUMX つまたは XNUMX つの制限がありました…基本的に、私はマスコミと話すことができず、公の場で話すこともできませんでした…、私が言わない限り、これらは私の意見であり、私の雇用主の意見ではありません…比較的短い会話でした。 私はそんなことは絶対に起こらないと言いました、私は決してそのことに署名するつもりはありません、そして私たちはさよならを言いました.
場合によっては、回答者は、表明した立場や批判に従って、所属機関から解雇されたり、契約が更新されないことを通知されたりしたと報告しています。
同様に、回答者は、適切な手続きや透明性なしに、主要な健康委員会や科学委員会の委員を務めたり、医学雑誌を編集したりするなど、権威ある地位から即座に解雇または資格を剥奪されたと述べています。
あるケースでは、回答者は、彼の国が疾病管理予防センター (CDC) と同様に介入したことを知り、大学に彼の「ケース」を「調査」するよう依頼しました。
…私の大学の学長は、私に「コロナ」について話すように誘ってくれました。 その会議で、私は知らされました…[インタビューを受けた国のCDCに相当する保健当局]が大統領に手紙を書き、私のケースを調査するように依頼したとのことでした。方法論的に疑わしいもので。 学長によると、大学はこれまで同様の要請を受けたことはありません…
インタビュー回答者の中には、医療施設が彼らの評判を傷つけ、彼らに対して深刻な措置を講じただけでなく、メディアに協力し、メディアを通じてそれらの措置に関する情報を確実に広めたと述べた.
公式お問い合わせ
一部の医師は、調査や医師免許を取り消すと脅迫するなど、彼らに対して開始された公式の調査について報告しました。
回答者の XNUMX 人は、彼に対して XNUMX 万ドルの訴訟が提起されたと報告しています。
別の回答者は、自宅の私立診療所で行われた警察の捜索について報告しています。
科学論文の撤回
何人かの研究者や医師は、彼らの研究が出版後にジャーナルによって撤回された方法について語った.
インタビュー中に繰り返し出てきたもう 19 つのテーマは、COVID-XNUMX のポリシーと正統性に批判的な研究が、インタビュー対象者がこれまでのキャリアで遭遇したことのない方法で扱われたことです。 これには、査読なしにジャーナルから論文がリジェクトされる（多くの場合複数回）、ジャーナルのレビューと出版プロセスにジャーナルの通常よりも何ヶ月もかかる、さらには MedRXiv などのプレプリント サーバーから論文がリジェクトされることも含まれていました。
あるケースでは、インタビュー対象者は、医療機関に非常に脅かされていると感じたため、他の研究者と共著した論文に自分の名前を掲載することを控えたと述べた.論文が発表されるまでレーダー。
しかし、希望の光があります。 少数の医師と医学者が抵抗しました。
反動：反撃
回答者は、攻撃と検閲に対する彼らの最初の反応はショックと驚きであると述べました。なぜなら、人生で初めて、科学/医療コミュニティから排除され、メディアや時には雇用主から攻撃され、および/または軽蔑されたと感じたからです。公衆衛生を危険にさらす「陰謀論者」。 しかし、検閲、個人攻撃と名誉毀損、解雇、評判の低下、経済的代償にもかかわらず、すべての回答者は、それらのどれも彼らを思いとどまらせなかったと述べ、さまざまな対抗手段を使って反撃することを決めました.
最初の反応: ショックと驚き
ほとんどの回答者は、彼らが経験した迫害と検閲に対する最初の反応をショックと表現しています。 脅威を感じ、初めて科学/医学界から排除されたと言う人もいました。
回答者は、彼らの意見が当局の指示と一致していないという理由だけで、彼らに対する脅迫、解雇、攻撃は実際には彼らを黙らせようとしていると感じたと述べた.
一部の回答者は、彼らが経験した検閲と前例のない攻撃は特に悪質であると感じたと述べました。
戦う決意
私たちの回答者は、彼らが経験した検閲と抑圧により、言論の自由と公衆衛生への懸念を理由に、反撃し、自分たちの声をもっと聞いてもらいたいと思うようになったと述べました.
彼らの何人かは、彼らの評判が攻撃されたことで、検閲されている情報を公開することをさらに決意し、熱心になったとさえ述べています.
回答者の何人かは、検閲を行った組織に対して公式または法的措置を取ることを決定したと述べています。
回答者の反論はいくつかの方法で表されました。検閲行為と検閲された情報を開示したいという願望であり、彼らはそれが証拠に基づいていると主張しています。 COVID-19 に関する立場や見解を公に広めるために、代替手段を使用する。 同僚とのサポート ネットワークの確立。 代替医療および健康情報システムの開発。 つまり、彼らは主流の確立に一種のパラレルワールドを作成しました.
検閲の暴露
一部の回答者は、検閲行為自体を暴露したいと強調しました。
代替チャネルの使用
回答者は、主流メディアによって検閲されていることを理解したとき、ソーシャルメディアプラットフォームなどの代替チャネルを使用して、自分の立場や反対の情報を広め、意見を公に表明することに決めたと述べました.
一部の回答者は、自分自身を守るために、「秘密の」テレグラムまたは匿名の Twitter アカウントを開くことを余儀なくされたと述べています。 彼らは不満を表明していますが、情報を広めるためにそれを続けています. たとえば、ある参加者は、政府が科学者のライセンスを取り消したり評判を傷つけたりしないように、科学者がテレグラムの秘密のアカウントを保持する必要があるのはばかげていると指摘しました。
ソーシャル サポート ネットワークの作成
回答者の何人かは、同様の見解や意見を持つ仲間の科学者、医師、弁護士、政治家のサポート ネットワークを作成したことを明らかにしました。 これらのネットワークは、情報交換だけでなく、彼らのような「部外者」からのサポートと共感を得て、新しい友達を作り、新しいコミュニティを作成するためにも使用されました。
代替医療および健康情報システムの開発
一部の回答者は、情報やデータを広める活動を超えて、健康情報や医療処置の開発と提供に専念する新しい代替プラットフォームや組織の設立に取り組んでいることに言及しました。クレームは失敗し、失望しました。 彼らはこれを、対立する立場のために経験した検閲と抑圧に対処する手段として説明し、希望と「新しい世界」を構築しているという感覚を彼らに与えます.
議論
回答者によって報告された検閲戦術は、検閲のダイナミクスに関する Jansen と Martin (2015) のフレームワークで特定されたものと一致しています。
1.隠蔽工作—私たちの調査結果は、この戦術が非常に顕著であったことを示していますが、これは驚くべきことではありません.JansenとMartinが指摘したように、人々が検閲を認識していない場合、彼らはそれに腹を立てていないからです. 隠蔽戦術にはさまざまな方法が含まれていました。 たとえば、他の医師や「ファクトチェッカー」などの第三者の情報源を使用して、反体制派の科学者や医師の信用を傷つけること。 これらの情報源は独立したものとして描かれているため、検閲の背後にある実際の情報源を隠すのに役立ちます.
2. 切り下げ—この戦術は、私たちの調査回答者によって説明されており、彼らに関する虚偽の主張や中傷的な主張を公表したり、学界や医療機関での仕事から彼らを解雇したり、さまざまな上級職から彼らを剥奪したりするなど、さまざまな側面が含まれていました。彼らの信頼性と正当性を損なうことを意図したもの。 「ネガティブキャンペーン」または「中傷キャンペーン」としても知られる切り下げの戦術は、 法人での利用が多いその目的は、個人またはグループの評判を傷つけることです (Griffin 2012; Lau and Rovner 2009)。 中傷キャンペーンは、ターゲットのメッセージの内容から世間の注目をそらし、提起された批判や主張から議論をそらし、代わりにこれらの主張を提起した人々に注意を向けるのに役立ちます。
3.再解釈—この戦術は、反対意見の医師や科学者から「公衆を保護する」手段として検閲を組み立て、彼らを危機の時に公衆衛生を危険にさらす「誤報拡散者」として描写することを含みます. この枠組みは、矛盾した情報が大衆を混乱させ、パニックを引き起こす可能性があると主張することによって検閲を正当化しようとする他の分野の政策立案者の試みを反映している (Clarke 2002; Frewer et al. 2003; Sandman 2007; Gesser-Edelsburg and Shir-Raz 2016)。
4.公式チャンネル—私たちの回答者が説明したように、彼らに対して取られた検閲措置は、より広い範囲の沈黙と抑圧的な行動の一部にすぎませんでした。これには、医師免許の調査または撤回、訴訟、家宅捜索の命令などの正式な手続きも含まれていました.
5.脅迫—回答者は、上記のすべての戦術を、脅迫し、自分の意見や批判を公表し続けることを思いとどまらせることを意図していると解釈し、また、他の人による嫌がらせを暗黙のうちに招き、他の医師や科学者の模範となるような方法でそれらを選び出しました. 一部の回答者は、ソーシャル メディアでの活動を継続するため、および/または共同執筆した論文に自分の名前を掲載することを避けるために、偽名を使用する必要があると感じるほど脅迫されたと述べています。
あなたは、「なぜもっと多くの医師が立ち上がって反対しなかったのですか?」と尋ねます。
職業全体が、現代の西側世界がこれまでに見た中で最も攻撃的で組織的なプロパガンダ、検閲、名誉毀損キャンペーンにさらされているためです。
そして、まだ何人かは辛抱しました。
ローマ カトリック教会の医師である聖アウグスティヌスは、「真実はライオンのようなものです。 擁護する必要はありません。 緩めてください。 それは自分自身を守るでしょう。」
から転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
