CNN は Weathervane パンデミック専門家を愛しています

Covid-19 のポリシーは、同意する人と同意しない人に分かれると思うかもしれませんが、多くの場合、意見を変える説得力のある専門家や、部分的に同意する人がいます。 

代わりに、重要な違いは、自分の意見を持っている人 (正しい人もいれば間違っている人もいます) と、風が吹いている方向に吹く人だと思います。 風向計。 Covid-19の風見の専門家は本当の問題だと思います. 間違いなく、政策問題の間違った側にいる人々、つまり、学校の閉鎖に賛成する人、幼児をマスキングする人、ワクチン誘発性心筋炎を無視する人、ロックダウンに賛成する人、新型コロナウイルスゼロの熱狂者などは、他の人間に害を及ぼしますが、風見鶏も同様です。 ウェザーベインは議論を抑圧します。 それらはダイアログを妨害し、進行を停止します。

風向計とは？ あなたはそれらを認識します—彼らは頻繁にテレビのニュースでパンデミックに関する最新情報を提供しています. これらは生物医学に携わる人々で、派手な肩書や高い地位を持っているかもしれません。彼らは人々の考えを平均化し、その視点を提供することに長けています。 彼らの方法は簡単です。主流のニュース メディアを読み、学術的な Twitter を注意深くフォローし、目にする人々の意見を平均化します。 もちろん、それらは過去数日間の平均であるため、常にメディアとエリートの間のセンチメントの遅行指標です.

多くの場合、風向計は同様の特性を持っています。 第 XNUMX に、彼らは「科学コミュニケーター」として自己認識し、「科学者」としての頻度は低くなります。 論文を発表した人もいますが、それらは多くの場合、独創的ではなく、うろたえています。 めったに、彼らの科学的研究において、彼らは自分の分野や専門分野で他の人に対して立場やスタンスをとった. 彼らの仕事が、科学的議論の最中に物議を醸す問題について行われたことはほとんどありません。 これに戻ります。

彼らは学問的ランクで高くなったかもしれません。 全員の意見を平均して自分の意見であるかのように言うと、一般的に人を喜ばせます。それが新進気鋭の管理者の特徴です。

しかし、彼らは基本的に一次文献を読んで自分で処理することができません。 彼らは、前日にメディアで提示された用語/調査結果のみを使用して、常に新しい研究について話すことで自分自身を裏切ります.Covid-19後の子供の糖尿病率に関するCDCの研究. それは彼らが実際の論文を読んでいないからです！ 彼らが紙を解体するのを見ることは決してありません このような 彼らは一次論文を読まず、それを自分で解釈する方法を知らないからです。

彼らはテレビに出て、3 日前にテレビが言っていたことを言い、センセーショナルな論説とありふれたもの、ヨーロッパの大胆なニュース報道と恐怖をあおる報道を平均して言います。 ニューヨーク·タイムズ紙. 最終的な結果として、彼らはニュース キャスターに彼らが期待することを伝えます。 彼らは群衆に向かって演奏します。 それらを嫌う人もいますが、真ん中を不快に思う人は誰もいません. 

しかし、こうすることで、彼らは議論や対話を妨げます。 それらは、双方が極端であり、妥協であるように思わせます。 しかし、妥協は平均化とは異なります。 真実はその中間にあるかもしれませんが、時にはどちらか一方の端にあることもあります。 

学校だけを考えてください。 ウェザーベーンは、この問題に関して完全に失敗しました。 彼らは、学校が安全であると判断するために必要なデータを理解していなかったので、「学校は刑務所の前に開くべきだ」と無駄なことを言っただけでした。 もちろん！ これは、ほとんどの人が同意しないであろう愚かな論点ですが、本当の質問はどうでしょうか: 学校は今すぐ開校すべきですか? 安全ですか？ HEPAフィルターは必要ですか？ スウェーデンは2020年にそれらを必要としましたか? アメリカの学校はスウェーデンと違うのですか? 違いは顕著ですか？ 子供はマスクを着用する必要がありますか？ もしそうなら、何歳で？ 屋内か屋外か？ なぜ？ その主張を裏付ける証拠は何ですか？

「ほとんどの科学者は、子供たちをマスクすることは、子供たちを安全に保つための多層戦略の一部であることに同意しています….」

「あなたは実際にデータを知っていますか、それとも天気予報を続けるつもりですか?」

簡単な質問は彼らの理解を超えています: 健康な子供の IFR は何ですか? — ああ、申し訳ありませんが、あなたが Twitter で見たゴミのメタ分析を使用することはできません。 I^2 が 100% の個人的な偏見です (笑)、そうではありません。 

[PS: メタ分析を行ったことがありますか? レブマンって知ってる？ 実際には、おそらくバックアップする必要があります。どの質問とどのデータがメタ分析に適しているか、どの結果を異なる方法で要約する必要があるかを知っていますか? まあ！]

彼らに答えさせることを想像してみてください: 私たちの国の健康な子供たちの IFR の現在の最良の推定値は何だと思いますか? あなたは知っていますか？ ウェザーベインは、これらの質問にアプローチする方法すら知りません。 Pubmed がたくさんある部屋に 15 人でいると、自分自身を汚してしまいます。 しかし、TwitterにXNUMX分間放置すると、彼らは誇らしげにXNUMX点の見積もりを宣言します! 

風見鶏は、毎晩のニュース、トークショー、論説コラムを埋め尽くします。 彼らは、他の論説を平均して論説を書きます。 おそらく、論説の 4 分の 10 未満は独自の意見を持っている人によって書かれており、6 分の 10 は他の 4 人の風向きを変えています。これは、電子機器のデイジー チェーンのようなものです。 冷蔵庫が 2 台、コンピューターが 3 台、テレビが 2 台、照明が 15 個、乾燥機が 4 台、エアコンが XNUMX 台あり、デイジーチェーン接続された XNUMX つのサージ プロテクタが古い汚れたソケットに差し込まれています。 明かりが消え続けるのは不思議ですか？

風見鶏はしばしば防御的です。 彼らは原則やデータからの推論に基づいて行動しないため、厳しい質問を恐れます。 彼らは質問を回避したり、そらしたりしようとします。 彼らは、たとえ真実がどちらか一方の極端であったとしても、独自の意見を持つ他者を「極端な」見解を持っていると描写します。 この描写は、彼らが話していることを知っている人としての評判を維持するのに役立ちます. 対立は彼らが望んでいる最後のことです。 

真実は、風見魚雷が実際の対話と議論を引き起こしているということです。 討論者の決闘のペアを聞く方が良いでしょう。 意見の食い違いが激しい人。 報道機関は、これらの討論を行うことを恐れています。 大学も怖い。 代わりに、私たちは皆、風向計を望んでいます。 彼らは私たちの気分を良くしてくれます。 スポンサーへの怒りのメールが減る。 しかし、一般市民や他の科学者は、この問題に関する本格的な議論をする機会を奪われています。 

賢者はかつて私に、あなたの頭がオーブンの中にあり、お尻が氷のブロックの上にある場合、平均して適切な温度にあると言いましたが、真実は、あなたはあまり快適ではないということです. 風向計はこれだけです。

学校に戻る。 現在、風見鶏が学校を汚染しています。 彼らは私たちに「安全に再開する」ことを望んでいます。 しかし、これはどういう意味ですか？ 子供は予防接種を受ける必要がありますか? なぜスウェーデンは 5 歳から 11 歳の健康な子供にワクチンを接種しないのですか? 12歳の子供は何回服用する必要がありますか? オミクロンを持ったばかりの男の子だったら？ 教師はワクチン接種を受ける必要がありますか？ 子供はマスクを着用する必要がありますか？ もしそうなら、なぜですか？ それを裏付けるデータは？ その研究の限界は何でしたか? 彼らは何を話しているのかわからないので、Weathervanes は私たちを押しつぶしています。 

科学に戻る。 ライブディベートの真っ只中にある科学分野で働く経験が、他の科学的取り組みとどれほど違うかを強調することはできません. たばこが悪い理由と運動が良い理由について何百もの論文を発表できますが、専門的な議論を経験したことはありません. 誰も異論はありません！ 同様に、カッピングの価値や HCQ が Covid-19 に役立つかどうかなど、より広いコミュニティで意見が分かれる問題でさえ、真の科学的議論ではありません。科学コミュニティでは、ほとんどの人が一方的に感じているからです。 

代わりに、営利目的のブランド化された医薬品やデバイス、がん検診やその他の検査の過剰、機能しないが専門家団体によって認可されている予防薬に焦点を当てた議論は、非常に異なる視点を提供します. あなたはあなたの体重クラスの人々と議論しなければならないでしょう. そして、十分な年月をかけて、かつては人気がなかったり悪者扱いされていたアイデアがどのように主流になるかを観察します。 医学史の軌跡を本当に知りたい場合は、私たちの本を読んでください 医学的逆転を終わらせる、医師が間違ったこと、および/またはがん検診の歴史について読んだことすべてについて。

風見には医学の歴史的展望がありません。 彼らは反論することができないため、検閲を最初に要求する人々の XNUMX 人です。 彼らの多くが、彼らが抑制したいジョー・ローガンのエピソードを聞いたことさえなかったと思います. 耳を傾けた人々の中で、何が正しくて何が間違っていて、何が曖昧なままなのかを正確に要約できる人は多くないと思います。 （私のテイクインを参照してください アンヘルド). 

Covid-19のポリシーに関しては、私は可能な限り無作為化試験を支持し、無作為化試験をクラスター化します（これは人々が認めるよりもはるかに多いです）. 予防原則には問題ありませんが、サンセット条項があります。 [私の作品を参照してください タブレット ] Zero Covid は茶番劇、冗談だと思います。 それは起こりません。 予防接種は素晴らしいことだと思いますが、できる限り安全に行わなければなりません。 そのため、ポール・オフィットがそうであるように、若者のブースターに疑問を呈する必要があります。 義務とパスポートは見当違いであり、攻撃的で非論理的なワクチン政策と組み合わせると、ひどく裏目に出ると思います. 

しかし、私とは反対側の問題を抱えている人々には同意しませんが、自分の頭脳を使って結論に到達する人を尊敬します。 代わりに、私が最も気の毒に思うのは風見鶏です。 必死に「議論の一部」になりたいと思っていますが、そうするためのツールがなく、代わりに私たちの残りの部分が大衆紙で考えたり言ったりできる範囲と幅を制限しています.

著者からの転載 サブスタック.