貧しい人々を叩いて善を行う

世界規模での「良いことをする」ことは、かつてないほど人気が​​あり、かつてないほど収益性が高くなっています。 現在、世界の公衆衛生産業を支配している官民パートナーシップは、2020 年初頭以来、寛大な業績を上げており、民間および企業の寄付者を同様に豊かにしています。 

世界保健機関 (WHO) の進行中の パンデミック条約 交渉は、富のこの啓蒙的な上方へのシフトを固定し、封鎖、国境閉鎖、および強制的なワクチン接種の繰り返しの体制を可能にし、恵まれない人々の貧困と征服を続けることを約束します. 

この新しいパラダイムが可能になったのは、以前は世界の恵まれない数十億の人々の改善を提唱していたWHO、国際機関、および民間財団で働く人々が、もはやそうではないからです. 公衆衛生政策の中核となる原則 - コミュニティのエンパワーメント、平等、貧困削減 - は、営利目的の公衆衛生と交換されています。 英雄的な戦いや防御はなく、共犯と急速にキャリアの機会が拡大しています。

貧困はエンパワーメントよりも有益です

過去 XNUMX 年間は、米国の原則を今も固守している人々にとって特に意気消沈したものでした。 WHO憲章 第二次世界大戦後の公衆衛生ファシズムの復活を防ぐことを目的とした人権条約。 

の変位 アルマ・アタモデル of コミュニティのエンパワーメント 商品ベースの健康の新しいモデルによって 配達 かつては植民地主義と搾取に反対すると考えられていたWHOやその他の国際保健機関、財団、非政府組織のスタッフやコンサルタントである「グローバルヘルスコミュニティ」の遵守と積極的な協力が必要でした.  

これらの同じ人々は、共同体統制の原則を再確認しました アスタナ 最近では 2018 年まで。2019 年の WHO ガイドライン 低所得者を傷つけるという差別的な性質のために、封鎖と国境閉鎖を拒否したパンデミックインフルエンザのために。 ほぼ一様な強制、義務化された貧困、および垂直的統制の体制に今同意するのは、かなりの強硬姿勢です。 驚くほど収益性が高く、レトリックを多用したグローバルヘルスの植民地主義の新時代へようこそ。

世界の健康が乗っ取られる

国際的な公衆衛生、または裕福な西洋人がブランド名を変更した「グローバルヘルス」は、過去XNUMX年間で有名人の大義になるように成長しました. を通じて、公的資金の流れを増加させます。 グローバルファンド 特に、低所得国で苦労している風土病プログラムを活性化させました。 しかし、民間および企業の資金調達の増加の見込みにより、それらの企業および個人の利益が投資された商品、特にワクチンに重点を置いた集中型のアプローチがもたらされました。 

ビル＆メリンダ・ゲイツ財団が後援した Gavi ワクチンの配送専用の組織。 ユニタイド コモディティ市場の構築に焦点を当てるために設立されました。 CEPI 2017 年にダボスで発表されたのは、パンデミックに対するワクチンと生物学的製剤を促進するためだけでした。 

利益相反に対する伝統的な嫌悪感は、この新しいお金の魅力によって克服されました。 特にゲイツ夫妻は、ソフトウェア開発でお金を稼いだ夫婦であり、健康政策を決定し、何十億もの人々に資金を提供する主要な医療機関に対して、取締役会レベルで直接的な影響力を持っています。 これは異常に思えますが、それを防ぐために、これらの組織のスタッフは、自分たちの給与、年金基金、子供の教育のスポンサーに反対し、削減された運営予算を受け入れなければなりません。 彼らはしませんでした。

企業のCEOと投資家は、新しい公衆衛生の教祖となり、スポンサーが資金提供および/または指示したモデリングと製薬開発に対応して、彼らが後援する組織で働く弟子を生み出す「グローバルヘルス」大学に資金を提供しました. この世界的な公衆衛生のモラルの低下は、Covid-19 への対応によって明らかになりました。 

圧倒的に高齢者を狙ったウイルスが理由になった 教育をブロックする 数億人の子供たちの社会化を促進し、大衆を促進する 栄養失調、ワクチン（免疫ではない）が「待っていた」間。 低所得層の供給ライン、ヘルスケアへのアクセス、雇用を断ち切る十分な理由と考えられ、数十年にわたる進歩を逆転させました。 貧困削減, 児童婚, 女性の権利 などの感染症や、 HIV / AIDS & マラリア.

「家にいて、服従し、遵守する」医療ファシズムを促進するこの意欲は、少なくとも裕福な国に住む人々にとっては、グローバルヘルスコミュニティのほぼどこにでもあるようです. 世界銀行でさえ、脆弱な人々を遠くまで殺していることを認識しています 速いです Covid-19よりも。 この混乱を食い止めて解決するには、なぜこれらの人々が従うのかを理解する必要があります。

私たち全員が知っていること（知っていた）

公衆衛生は、以前は特定の原則と十分に裏付けられた知識を取り入れていました。 健康は 1946 年に広く定義された WHO憲章 as 「…完全に身体的、精神的、社会的に良好な状態であり、単に病気や虚弱がないということではありません。したがって、この複雑さを認識した上で、適切な公衆衛生の実践には、これらのさまざまな健康のカテゴリーにわたるリスクと利益を考慮に入れるための推奨される介入が必要です。 

自由な存在としての「大衆」は、力や強制なしに決定を下すために、文化的および宗教的信念や慣習を含む競合する優先事項や価値に対してこれらの推奨事項を比較検討することになっています。 これらの要件は根本的なものではありません。 それらは、人権条約とインフォームド コンセントの原則に基づいた、75 年以上にわたる公衆衛生の実践の基礎を形成しています。

証拠の基本的な領域は、これらの公衆衛生の推奨事項を通知します。 特に関連するもの:

1. ソーシャルキャピタルを減らす（貧困を増やし、個人の自律性を減らす）と、 平均寿命 他のリスク要因とは無関係です。
2. 全国規模の経済衰退 寿命を縮める、特に貧困が乳児死亡率に大きな影響を与える低所得国で。 その逆：教育と経済的幸福の改善 寿命を延ばす.
3. ブリッジ 歴史的改善 特にワクチンで予防可能な病気を含め、高所得国での平均余命は、大規模なワクチン接種（天然痘を除く）の前に発生し、食事、清潔な水、住宅などの生活水準の向上と関連しており、抗生物質は後から重要な役割を果たします。

これらの現実は、公衆衛生学校での標準的な教育です。 世界的な保健機関のスタッフは、ロックダウンと国境閉鎖がどのように展開するかを知っていました. 多くの人口にとって、これは死んだ子供、死んだ赤ちゃんであり、Covid-19が殺すよりもはるかに多く、はるかに若い. 

Covid-19の年齢関連は、 2020年初頭. アジアとアフリカの人口の年齢構成は若く、サハラ以南のアフリカの人口の半分は 19歳未満 – Covid-19による死亡率は、インフルエンザと同程度かそれ以下であると予測されています。 

では、なぜ貧しい人々を叩くのですか？

WHO自体は、2019年のパンデミックインフルエンザでのロックダウンスタイルのアプローチの害について警告していました ガイドライン. 「グローバルヘルスコミュニティ」は、これらのコア原則が「規範的」であり、キャリアアップと一致している場合に支持しました. 

現在、多くの人が、それらを宣言し続けた少数の人々の中傷に加わっています. の グレートバリントン宣言 オーソドックスな公衆衛生でした。 人権と個人の自律性を擁護することは、以前は特別な運動ではありませんでした。 

これは、グローバルヘルスにおける真実と道徳の危機の根源に到達する疑問を提起します。

• 2019 年には、最大の効果を得るためにリソースを割り当てるために費用と便益の細かい点について議論する人々が、なぜこれらの慣行をすぐに放棄したのでしょうか? 
• なぜ彼らは、強制やあからさまな人権無視を採用するプログラムを支援することに抵抗を感じなくなったのでしょうか? 
• なぜ彼らは、訓練と経験から、予防可能な病気を増やし、平均寿命を縮め、何世代にもわたって貧困に陥れるとわかっている行動を支持しているのだろうか?

本質的に、「人道的」産業の何千人もの人々が、彼らが知っている、または以前に知っていた、大規模で間違っていて有害であることにどのように参加することに同意したのでしょうか? 

人道主義は常に空の殻でしたか?

私たちは皆、欠陥のある人間であり、同様の過ちや衝動を抱えています。 したがって、援助金を再分配するために支払われる人々も同様です。 もっともらしいXNUMXつの説明を次に示します。

1. 仕事の安定は、倫理よりも強力な原動力です。 WHO や BMGF などの組織は十分な給与を支払っており、健康、教育、年金の給付を放棄することは困難です。 ビジネスクラスの座席と 5 つ星ホテルは魅惑的な職場環境です。 あなたがすべてを失う立場にあるとき、あなたの雇用主に立ち向かうことは、明らかな個人的な報酬をもたらしません.
2. プロパガンダと 大量精神病 職業を認めない。 恐怖とパニックは普遍的な属性です。 プロパガンダは、知性、教育、訓練に関係なく、人々に影響を与える可能性があります。 ウイルスに対する不合理な恐怖は、合理的な思考を曇らせる可能性があります。
3. 人間のエージェンシーと平等を支持するという主張は、2020年以前のキャリアの見通しにとって単に便宜的なものに過ぎませんでした。 歴史的に、医療従事者は 広く受け入れる 優生学運動が広まった一方で、大量虐待の コンセンサス 医学界で。 以下のような医療専門家にとって、良い歴史的前例はありません。 より高い倫理基準 一般の人口よりも。
4. 多くの人は単に意志が弱いだけです。 彼らは害を認識しているかもしれませんが、それに立ち向かう勇気がありません。 仲間からの圧力と追放されることへの恐れは、強力な原動力です。 他の人が最初に発言するか、抗議運動が安全に十分に大きくなるのを待つ方が簡単です. 
5. ヒエラルキー組織では、人は命令に従うだけです。 彼らがしなければ、他の誰かがするでしょう。 これは 1940 年代後半に対処されたものであり、本質的に単なる臆病です。
6. 最終的にパンデミックを「管理」することには、真の興奮があります。 私たちは皆、自己重要な瞬間を求めて長引かせる傾向があります。 自分が世界を救っているふりをすることができるようになることは、オフィスでの別の日常的な日よりも優先されます。 

しかし、Covid-19 の発生から XNUMX 年が経過した現在、これらの被害を永続させる言い訳は残っておらず、その存在を否定する可能性はありません。 国際機関のスタッフやスタッフ協会が、彼らが奉仕すると主張する集団を支持する背骨を見つけ、彼らの組織が基本的な公衆衛生の原則を遵守することを要求するのは過去のことです. 

WHOの人々がWHO憲章の遵守を要求する時が来ました。 健康の公平性が指針となる原則であることを主張する時です。 利益が悪だからではなく、利益のために人を死なせることが悪だからです。

グローバルヘルスの未来は？

長期的には、Covid後の主要な国際公衆衛生機関は、世界の健康の改善に真剣に取り組んでいる人からの信頼を失うことになります. 世界の貧しい人々や恵まれない人々を擁護するふりをすることは確実に終わりました。 西側諸国の民間財団は、そのような権限を持ったことはなく、そのような影響力を獲得することもできなかったはずです.

世界は非植民地主義的なアプローチを必要としています。 国やコミュニティは、独自の健康上の優先事項を決定し、独自の疾病対応を行う必要があります。 政府機関が各国間の対話を促進し、データを照合し、資源の乏しい国を支援する場所があります。 たとえば、WHOはかつてこれを行いました。 しかし、これは、歴史を通じて豚のように谷に集まってきた暴利主義者とは切り離されなければなりません。 

　 憲法 脱植民地化の時代に作成されたWHOの報告書は、その再発を止めることができませんでした。 健康に関する最終的な意思決定が集団にあることを保証するために、国際的な医療機関の新しいモデルが必要です。 世界の公衆衛生コミュニティは、犯罪に加担し続けるか、それとも救済すべき低所得国の人々を支援するかを選択できます。