EcoHealth Alliance の武漢ウイルス対策

最近、Brownstone.org は、私の質問に応じて EcoHealth Alliance からの連絡を受け取りました。 記事 アンソニー・ファウチ博士独自の「機能獲得」。 エコヘルスは、コウモリコロナウイルスに関する武漢の研究は機能獲得の定義を満たしていないと主張し、そのような更新は「」の功績として記事を修正するよう求めている。エコヘルス アライアンスの広報担当者に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

エコヘルス・アライアンスの主な主張は、武漢ウイルス研究所（WIV）との関与を「機能獲得」（GoF）研究を支援しているという（誤った）認定である。 しかし、国立衛生研究所 (NIH) 自身の定義は、EcoHealth の主張に反しています。

機能の獲得：「合理的に予想されている 作成、転送」、または「」を使用します。それ自体がパンデミック病原体（PPP）の可能性がある」「非常に伝染性が高く、人間の集団内で制御不能に広範囲に広がる可能性がある」そして「人間に重大な罹患率および/または死亡率を引き起こす可能性が高い…」 NIHの 

興味深いことに、 このコミュニケーション、 EcoHealth Alliance は、その他の特定の修正を要求しておらず、他の箇所で実質的な不正確さを認識していないことを示唆しています。 「機能獲得」という用語を削除することは、エコヘルスにとってそれほど意地悪にならないようにという嘆願のように思われますが、これは他の多くの信用されていないが、かつては熱心なパンデミック主義者や人々が行っていた嘆願です。 謝罪者 てきた に向かって （検閲 および 傷ついた、 軽蔑された 焙煎が極度に未発達や過発達のコーヒーにて、クロロゲン酸の味わいへの影響は強くなり、金属を思わせる味わいと乾いたマウスフィールを感じさせます。 立証された) 支持者 研究室漏れ理論の。 

この広報活動が最近の HHS、WIVへの連邦資金提供をXNUMX年間停止する決定 危険な実験とコンプライアンス違反に対する懸念のため。 EcoHealth Alliance から Brownstone Mirrors への手紙 XNUMX つはに送信されました ワシントン審査 XNUMX月にはこのWIV資金提供停止から距離を置く。 ただし、物語を形成するためのテンプレートは、一度漏洩した (または意図的に広められた) 機能獲得型ウイルスを元に戻すことはできません。

アンソニー・ファウチ博士独自の「機能獲得」 EcoHealth Alliance については XNUMX 回言及しています。 

1. 「博士。 パンデミック中のファウチ氏の行動は、機能獲得研究への関与にも疑問を投げかけている。 NIAID 内の電子メールからの暴露 および関連機関は、納税者が資金を投入して行う長期的な取り組みに光を当てています。 WIV における EcoHealth Alliance のコロナウイルス機能獲得研究。 特に中国における海洋研究へのこの資金提供は異常であるように見える。” [なお、元エコヘルス アライアンス アソシエイトは、 アンドリュー・ハフ博士 秘密の次元を示唆する WIV 内での米国諜報機関のスパイ投稿の件。]
2. 「研究室の漏洩に対するファウチ博士の反応と「生鮮市場」理論の熱烈な擁護。 WIVの武漢という偶然の場所にも関わらず、脆弱性や罪悪感を示唆している。 彼は、たとえNGOのエコヘルス・アライアンスの関与を通じて間接的にであっても、世界的なウイルスの発生との関連を避けようと決意しているようだった。」

アンソニー・ファウチ博士独自の「機能獲得」' 出典 科学の NIHは、マウスを病気にするコウモリウイルスを作成した武漢での実験を助成対象者が報告しなかったと発表 （2021年XNUMX月） 

1. NIHは、2018年と2019年にWIVで資金提供したエコヘルス・アライアンスの実験により、マウスにおいてより毒性の強いコロナウイルスが生じたことを認めた。
2. 科学 エコヘルス・アライアンスがまさにこの発見を報告しなかったことは、GoFを排除するNIH補助金の条件に違反していることを示していると指摘した。 

したがって、EcoHealth Alliance の実験が機能獲得研究の定義に該当することは自明の理であり、この点は ラトガース大学教授 リチャード・エブライト 以下で肯定される ツイートする 彼はNIHの手紙のコピーを添えて送りました。 

「NIHは、NIHが武漢での機能獲得研究に資金を提供していなかったという、NIH長官コリンズとNIAID長官ファウチによる虚偽の主張を訂正する。 NIH は、EcoHealth Alliance が NIH 補助金 AI110964 の利用規約に違反したと述べていますに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

EcoHealth Alliance のコミュニケーション マネージャー ロバート・ケスラー 対抗 「コウモリのコロナウイルスが人間に感染することは知られていない」と説明することで、この科学的合意を主張している。 ケスラーの主張は、独立した科学的文書を無視している。 2005 および 2015 そして、EcoHealth CEO の Peter Daszak 氏が次のように述べています。 2018の記事 彼（そして中国の有名な） 「バットウーマン」　 鄭麗師）ヒトにおけるコウモリ感染の血清学的証拠を発見した。 さらに、元のウイルスが表面上は無害であるという理由だけで、非伝播性のウイルスを改変して中等度または高度に伝播性を高めることは「機能獲得」研究ではないと主張することは、最初の材料がそうであった場合、本当に爆発物を製造しているわけではないと主張することに類似している。肥料と同様に、本質的に爆発性ではありません。

EcoHealth はスポンサーのコウモリコロナウイルスと SARS-CoV-2 の間にゲノム距離を置こうと試み、これに同調 表現 NIHのフランシス・コリンズ博士による。 この同盟は補助金の報告要件の不備を強調したが、これは後にHHSの監察総監室によって裏付けられた。 2023レポートこれは、「」ということを示していました。NIH は、エコヘルスによる一部の要件への準拠を効果的に監視したり、適切な措置を講じたりしませんでした。'

この インターセプト、 2021年XNUMX月に、政府の立場を超えて専門家の意見を考慮するよう視野を広げる 相談しました 11 ウイルス学者および同様の専門家: 

• XNUMX 人は、EcoHealth Alliance の研究が NIH の機能獲得の定義と一致していると信じていました。 
• コロンビア大学教授ヴィンセント・ラカニエロ （大多数が）エコヘルス・アライアンスの実験は GoF のカテゴリーに適合しているが、予期せぬ結果を回避しているとはいえ、必ずしもその設計に問題があるわけではないと感じた。
• エリザベス・ディートリック報道官は、NIHはエコヘルス・アライアンスの提案を評価しており、以前のXNUMXつの基準のどちらによってもそれを制限する必要性はないと考えていたと繰り返した。

インタビューを受けた科学者のうちXNUMX人を除く全員が、この種の連邦政府の資金提供によるGoF研究の安全性と監視について懸念を表明した。 ジャック・ヴァン・ヘルデン 明確化： 

「本当の問題は、研究が人間に感染する可能性のあるウイルスを作成したり、選択を促進したりする可能性があるかどうかです。 (で説明されている実験)エコヘルス アライアンス) この提案には明らかにその可能性があります。「

重要なのは、共著者の博士らによって研究されたWIVI-コロナウイルスクラスターです。 Vineet Menachery、Ralph Baric、Zhengli-Li Shi は潜在的なヒト感染力を実証しました。 (EcoHealth Alliance の支援と補助金の下で書かれたレポートを参照してください。 2015 および 2016）。 Menachery、Baric、Zhengli の研究活動は、このようなウイルスがヒトの病原体になる可能性を実証した 2003 年の出来事によって大きな影響を受けました。

EcoHealth Alliance の CEO、Daszak 氏と Zhengli-Li Shi 氏の協力は 2004 年に始まり、16 年間にわたるコロナウイルス研究に及びました。  彼らは共同でコウモリが生息する洞窟への遠征隊を率いた （SARSまたはMERSに関連する約500を含む、50を超える新型コロナウイルスを収集） - このようなコウモリコロナウイルスがヒトの病原体になる可能性があることを示した2003年の出来事がなければ、彼らは着手しなかったであろう活動。 

Daszak氏とZhengli氏の共同研究は、コロナウイルスのヒトへの感染力を高めることを目的とした機能獲得研究にまで広がった。 特に、下院の「Covid 19の起源」によると、 レポート"コロナウイルスに関して WIV から出てきた最も関連性の高い科学出版物の大部分は、エコヘルス アライアンスを通じてピーター ダザックによって提供された資金で実施されました。」 彼の弟子である鄭麗李師が依然として最も可能性が高い。 source SARS CoV-2 漏洩について（鄭麗との両方に対するダザクの自己免責にもかかわらず） 市 と 「生鮮市場」理論). 

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）は、最初の SARS 発生時よりもはるかに深刻な痕跡を世界に残しました。 ウイルスの脅威を評価する上で重要な要素は、パンデミックを引き起こす可能性です。 それは単にウイルスが個人への危害という点でどれだけ「毒性」があるかということだけではありません。 むしろ、強度と伝達性の間の微妙なバランスにかかっています。 

弱すぎるウイルスは懸念を引き起こさないかもしれませんが、非常に致死性が高いものの簡単には伝染しないウイルスは一時的な影響を及ぼします。 その中間には、スペイン風邪や新型コロナウイルス感染症のようなパンデミックがあり、この微妙な均衡が国家の運命を決定する可能性があります。 確かに、エコヘルス関連の武漢から送信されたものは、次の両方として NIH の PPP/GoF の定義を満たしていました。 

• 伝染性が高く、人間の集団内で制御不能に広範囲に広がる可能性がある。 および
• 毒性が非常に高く、ヒトに重大な罹患率および/または死亡率を引き起こす可能性があります。

EcoHealth Alliance の当初の使命は、コウモリ SARS のようなウイルスによるヒトへの感染の証拠を特定することを通じて、健康の生態学的側面を研究することでした。 2018年には、 EcoHealth は、中国雲南省の農村部にあるコウモリのコロニー近くで血清学的監視研究を実施しました。 コウモリSARSのようなウイルスによるヒトへの感染の証拠が明らかになった。 ダザク氏は当時こう強調した。これは必ずしも大流行の進行を示しているわけではありません…しかし、継続的な生物監視の価値を非常に明確に示しています…野生動物の中にどのようなウイルスが存在し、どの人々が感染しているのかが分かれば、パンデミックを阻止するチャンスがあります。彼らの足跡でに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

ダザク氏のチームがコウモリが人間にSARSのようなウイルスを感染させたことを発見した2018年から、必ずしも「大流行」があったことを意味するわけではなかったが、SARS-CoV-2019が人間の間で広く蔓延し始めた2年の間に何が起こったのだろうか？ その質問に対する答えは、機能獲得の研究であると思われます。

ダザクはパンデミックの初期に古典的な「最良の防御は優れた攻撃である」戦略を使用し、彼自身の共謀から目を逸らした 「陰謀論は無視してください。科学者たちは、新型コロナウイルス感染症が実験室で作られたものではないことを知っています。　 不機嫌で場違いで皮肉な「エコヘルス」の疑似環境主義を加えています。神話や噂にパンデミック防止の目標を設定させてしまうと、文字通り、木を見て森を逃してしまうことになります。」 彼が軽視しようとしたまさにその状況に常に巻き込まれながら、この物語で公の議論を過負荷にしようとする彼の試み​​は、このことを思い出させます。 2021 夜遅く 交換： 

スティーブン・コルベール： おそらくこれが研究室で作成された可能性があるということですか? 

ジョン・スチュワート: チャンス？ 何てことだ！ 新型の呼吸器コロナウイルスが中国の武漢を襲っている。 私たちは何をしますか？ ああ、誰に聞けばいいか知っていますか？ 武漢新型呼吸器コロナウイルス研究所そして、実際の科学者たちは、次のようになります。おお、センザンコウがカメにキスした！ もしかしたら、コウモリが七面鳥の総排出腔に飛んできて、私の唐辛子にくしゃみが入って、今では私たち全員がコロナウイルスに感染しているのかもしれません！」 …アンソニー・ファウチ氏とフランシス・コリンズ氏は間違いなく捜査されるべきだ。

ダザックがオーケストレーション 今や悪名高い研究所での研究漏洩の可能性の主張に対抗するために、26人の著名な科学者を（虚偽で）募集した。 ランセット 手紙 2020年XNUMX月: 攻撃中 「新型コロナウイルス感染症は自然起源ではないことを示唆する陰謀論（原文どおり）」「そしてその後、彼の足跡を覆い、その手紙が特定の組織や個人からのものであると特定されるべきではないと示唆した。

興味深いことに、ダザック氏は以前、実験室での事故、特に武漢で行われたようなウイルス操作研究に起因する世界的なパンデミックのリスクについて警告を発していた。 2015 年 XNUMX 月に、彼はジャーナルに記事を共同執筆しました。 自然 「ウイルスの波及効果とパンデミック特性、「」からリスクを特定しました。実験室環境でのウイルス暴露」 および 「研究室に収容されている野生動物」」 XNUMXか月前、 ダザクが話していた on 「波及の可能性」 から遺伝的研究と実験的研究。」 

エコヘルス・アライアンスのCEO、ピーター・ダザック氏はパンデミック前に検査関連のリスクについて積極的に議論したが、パンデミック後の「自然由来」を強調したのとは対照的に、透明性と意図に疑問を投げかけている。 この記事の冒頭で述べたように、エコヘルス アライアンスは私の記事をきっかけにブラウンストーンに連絡を取りました。 ファウチ博士自身の「機能獲得」。」 ファウチ博士の話と同様、ある男性の「機能の獲得」は、さらに多くの人の「機能の喪失」を犠牲にする傾向があります。  

ウイルス学研究の興行主であるダザックは、資金、ウイルス、研究情報の交換を促進し、世界的な協力者のネットワークによって発見されたウイルスが米国にもたらされるようにしました。 SARS-CoV-2 の正確な起源は依然として不明ですが、おそらくさまざまな研究室に由来する多数の潜在的に危険な成分を含む意図的な改変を受けた可能性があるという示唆があります。

エコヘルスアライアンス は長年にわたって進化し、健康の生態学的側面を研究するという本来の使命から、ウイルス研究の世界で著名なプレーヤーへと変化しました。 当初は人獣共通感染症と人間の健康との関係を理解することに焦点を当てていましたが、後に特にウイルスの機能獲得研究の分野で多額の助成金を獲得するパイプ役となりました。

この変革は、この組織が資金と科学的好奇心を追求するあまり、最終的に人間の健康と本来保護する目的であった環境の両方にリスクをもたらす可能性のある管理された環境を研究室内に作り出すことになったのではないかという疑問を引き起こしている。 

結論として、ジョン・スチュワートが武漢に関する以前のコメントをユーモラスに前置きしたように、 「私たちは科学に大きな感謝の念を抱いていると思います。 科学は多くの点で、科学によって引き起こされた可能性が高いこのパンデミックの苦しみを和らげるのに役立ちましたに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

この感情は、エコヘルス アライアンスの複雑な歩みを反映しています。エコヘルス アライアンスは、生態学と健康科学を統合するという使命を持って設立されましたが、その後、防止を目的とした危機そのものに貢献した可能性のある機能獲得研究に巻き込まれてきました。 エコヘルス・アライアンスは、その書簡の目的が、HHSの納税者からの補助金からXNUMX年間停止されたかつてのパートナーであるWIVと同じ苦境に陥ることを防ぐことを目的としているのは間違いない。