国内で最も長く官僚を務めたアンソニー・ファウチ博士は、NIAID長官として、（本人は激しく否定しているにもかかわらず）パンデミック新型コロナウイルスを生み出した中国武漢の機能獲得（GoF）の取り組みなど、さまざまな研究プロジェクトに資金を提供した。皮肉なことに、ファウチ博士は、非難に値するが、彼は無傷で現れ、さらに彼自身の「機能獲得」を経験した。 前例のない影響力を築き上げる。 当初（19年2020月）、同氏はウイルスを「極小」と決めつけていたが、これに反する公然の証拠があるにもかかわらず、鋭い方向転換をし、終末論的な脅威として捉え直した。
ファウチ氏は、執拗な裏ルートの情報管理を通じて、新型コロナウイルス感染症が流行のインフルエンザ流行期と同等に過ぎないと示す、より穏健な（そして真実の）疫学解釈を封じることに成功した（たとえ事前のインフルエンザ予防接種がなかったとしても）。 そうすることで、彼は人々の恐怖を効果的に生み出し、誘導し、新たなウイルス戦争の事実上の司令官として大統領に影を落とし、弱体化させるようになった。 ファウチ博士は脚光を浴びて成長したが、彼の「機能の獲得」により、それに伴う国民の自由、経済的安定、心理社会的幸福の「機能の喪失」を過度に気にする必要がなくなった。
ファウチ氏の逆説的な上昇：パンデミックの中での機能獲得
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の流行が進むにつれ、米国国立アレルギー感染症研究所（NIAID）所長のアンソニー・ファウチ博士が、世界的な対応を指揮する中心人物として台頭した。確立された科学的原則から逸脱した彼の指示は、政治と公衆衛生の両面において微妙な変化をもたらした。中国の劇的な物語を模倣するように、ファウチ博士は比類なき影響力を行使し、事実を歪曲し、国民のパニックを増幅させた。その一方で、中国が描いたような終末的なシナリオよりもはるかに穏やかな状況を示唆していた、ダイヤモンド・プリンセス号の初期の公開データは無視された。この入手可能な情報は、中国が広めた暗いビジョンよりも米国民にとって10倍も希望に満ちた状況を描き出していたにもかかわらず、米国は中国のアプローチに同調し、インフルエンザのような流行時に通常用いられる標準的な対応ではなく、前例のないロックダウンを実施した。
この巧妙に作られた雰囲気は、反対派の沈黙を促進し、新たな形の国家主義を育んだだけでなく、当時のドナルド・トランプ大統領を組織的に弱体化させた。 ファウチ博士の戦略は、軽度の呼吸器感染症（最初のSARS、鳥インフルエンザ、豚インフルエンザなど、2003年から9年）に対するこれまでの管理と一致せず、メディアが2020年初頭からの制御と恐怖に関する同博士の語りを繰り返したことで、危険な前例を作った。これからも。
武漢で機能獲得研究を支援したファウチ氏は、皮肉にも個人的な「機能獲得」を経験し、比類なき影響力を獲得した。巧みに状況を操り、責任を回避し、研究所からの情報漏洩やロックダウン以外の対策に関する議論を封じ込め、物議を醸した研究への関与を隠蔽した。ファウチ氏はワクチンの有効性についても矛盾した発言をした。2004年の発言では感染後のワクチン接種に懐疑的だったが、 2021年には態度を変えた。当初は急速に感染が拡大するCOVID-19に対するワクチンの有効性に疑問を抱いていたが、後にワクチン接種を擁護し、さらには時代遅れのインフルエンザワクチンを推奨するかのように、祖先株であるSARSのブースター接種まで提唱した。
ファウチ博士は表向きは率直に見えたが、彼の時期尚早な発言の覆りは、事前の考えが限られていることを示唆している。 2020年XNUMX月、ファウチ博士はアメリカ国民にこう語った。
- 「ドラッグストアで購入するマスクを見ると、そこからの漏れはあなたを守るのにあまり役に立ちません。 今、アメリカでは、 マスクを着用する理由はまったくありません.
- ファウチ氏は人々にコロナウイルスについて心配しないように呼びかけた。その危険性は 「ほんのわずかです。」
その後、彼はマスク着用義務化を推進した。2021年5月、彼はワクチン接種後の自身のマスク着用は必要な予防措置ではなく「合図」であったと認めた。これは、ランド・ポール上院議員がファウチ氏の「公衆衛生パフォーマンス」と呼んだものに他ならない。他のあらゆることと同様に、彼の立場は劇的に、そして急速に変化する。こうした顕著な方針転換と、操作された言説の中での彼の台頭は、パンデミック対応におけるファウチ氏の不可解な役割と変化する立場を徹底的に検証する必要があることを示している。
ファウチの中世の転身
2020年初頭、ファウチ博士は、中国が街頭での死者数を（過剰に）劇的に描写した動機に対して懐疑的な姿勢を保つどころか、その主張を精査することなく受け入れた。彼はメディアによる恐怖の演出を主導し、例えば2020年2月の「コロナウイルスに立ち向かうには、中世のやり方で対処せよ」という記事を書いた。ファウチ博士の庇護と承認の下、ニューヨーク・タイムズのドナルド・マクニールは、実際に地域で熱狂的な事態が発生する前に、恐怖のレベルと災害への期待を極めて高いレベルにまで高めた。
ファウチ氏（代理人のマクニール氏を通じて）が言いたかったことを文字通りに説明すると、次のようになります。
「疫病と戦うにはXNUMXつの方法があります。中世と現代です。
- 現代的な方法は、病原体の力に屈することです。病原体が止められないことを認識し、新しいワクチン、抗生物質、病院の人工呼吸器、発熱者を捜索するサーマルカメラなどの 20 世紀の発明で打撃を和らげようとすることです。
- 黒死病の時代から引き継がれた中世のやり方は残忍で、国境を封鎖し、船を隔離し、恐怖に駆られた市民を毒に侵された都市の中に閉じ込める。 XNUMX世紀以上で初めて、世界は新しく恐ろしいウイルスに立ち向かうことを選択しました。 鉄の拳 ラテックス手袋の代わりに。」
ファウチ博士が「中世的」アプローチを推し進めることで、中国の権威主義的な対応に同調する姿勢を示した。このアプローチは、政府の命令が絶対的な社会においてのみ有効なものである。この提唱する見解は、科学ではなく恐怖が行動を導き、非合理的で凶悪な行為につながった時代を彷彿とさせる。これは、黒死病の流行時にユダヤ人がスケープゴートにされ迫害されたことを思い起こさせる。皮肉なことに、2009年に若く賢明だったマクニール氏が指摘した通りである。
黒死病は誰のせいだったのか？中世ヨーロッパでは、ユダヤ人があまりにも頻繁に、そしてあまりにも激しく非難されたため、「ユダヤ人の死」と呼ばれなかったのが不思議なくらいだ。1348年から1351年にかけてヨーロッパで流行がピークを迎えた時期には、200以上のユダヤ人コミュニティが壊滅し、住民は伝染病を広めた、あるいは井戸に毒を盛ったとして非難された。
オープンデータの無視：ファウチ氏の中国志向
2020年1月下旬、世論がまだ流動的だった重要な局面で、ダイヤモンド・プリンセス号の乗客3,711人が武漢コロナウイルスの集団感染に見舞われるという、異例の現実世界実験が展開された。隔離された旅行者にとっては不安な出来事であると同時に、世界にとっては幸運な出来事でもあったこのシナリオは、倫理的にも物流的にも通常では得られない疫学的データをもたらした。この稀有な出来事を十分に認識していたファウチ博士は、外交問題評議会（CFR）で「これ以上感染拡大に適した環境は考えられない」と述べた。
この発言の時点では、船が香港に到着してから24日後、死者は一人も出ていなかった（ただし、最終的には4月までに10人の死亡者（平均年齢82歳）が（かろうじて）コロナウイルスによるものとされたが、最初の感染から数ヶ月後のことだった）。しかし、ファウチ博士はCFRでのスピーチと、その後の懸念される変異株に関する議論の両方で、まるでそれが主な脅威であるかのように、感染力を強調した。しかし、口唇ヘルペスや風邪といったありふれた病気が広く蔓延していることから、感染力そのものが危険を意味するわけではないことがわかる。真の公衆衛生上の懸念は、毒性、罹患率、死亡率である。このスピーチの中で、香港のアパート間の配管水路で発生した2003年のSARS感染という、特殊な感染事例に固執しているのは的外れで、注意をそらすものだ。
感染から丸2か月後、ダイヤモンド・プリンセス号のデータ（短期的な死亡率は最小限で、リスクは主に高齢者に限られることを示す）は、2020年3月11日にファウチ博士が議会で季節性インフルエンザの「10倍」の死亡率だと主張したことと著しく対照的であり、中国の信頼性の低いデータと不気味なほど似通っていた。マルクス兄弟を彷彿とさせるファウチ博士は、 「私を信じますか、それとも嘘をつく自分の目を信じますか？ 」と皮肉を言い、目に見える証拠を無視して、中国の疑わしい数字を優先した。
ファウチ氏の警戒的な姿勢は、XNUMX日後のトランプ大統領の経済閉鎖決定を促した。 優れた医師が具体的な発見よりも信頼性の低い海外データを受け入れたことで、事業の閉鎖、人間関係の変化、全面的なマスクと距離の確保、旅行の停止など、前例のない措置が導入された。これは季節性インフルエンザでは決して展開されなかった社会的対応である。
インフルエンザによる死亡に至る期間は通常、症状発現後2～4週間以内である。ダイヤモンド・プリンセス号は1月22日に香港に上陸した。2月中旬までに、展開する状況から多くの有用なデータが得られた。特筆すべきは、乗客の83％が感染しなかったという低い罹患率に加え、最も脆弱なグループである80歳以上の4分の3がウイルスに感染しなかったことである。さらに、検査で陽性となった人のほぼ半数が無症状であり、10歳未満の子供全員と高齢乗客の約半数が含まれていた。感染者のかなりの割合で軽症または無症状であったこのパターンは、インフルエンザが描かれていたような終末的な病気ではなかったことを強調している。このクルーズ船から得られた重要な情報は、差し迫った災害を回避するための世界的な対応の指針となる航海図として役立ったかもしれない。
XNUMX 月の重要な日: ステルス反乱
トランプ大統領のツイッターでの活発な活動にもかかわらず、「ダイヤモンド・プリンセス」は目立って欠落している。トランプ氏は明らかにその重要性を無意識のうちに見落としていたが、それでも彼の医療専門家チームには、これらの重要な発見を精査して伝える責任があった。「国民の癒し手」ファウチ氏が（国民の代理人である）トランプ氏に真実をすべて伝えなかったことは、（政治的立場によって異なるが、医学的な比喩を用いると）彼の任期に対する間接的な安楽死、あるいは怠慢な司法の誤りのどちらかを犯したことになる。新型コロナウイルスへの対応の過剰は、トランプ政権と堅調な経済との順調な共生関係を破壊した。
ジェフリー・タッカーは、 2020年3月中旬にトランプのツイートに劇的な変化が見られたと指摘した。これは、COVID-19が中国の生物兵器であることを示唆するブリーフィングの影響を受けた可能性がある。以下は、その架空の概念である。
アンソニー・ファウチ博士やマイケル・ポッティンジャーら当局者はトランプ大統領に接近し、トランプ大統領のエゴと愛国心を巧みに利用している。
彼らはこう提案する。「大統領、あなたは今回のウイルスを過小評価しているかもしれません。これは典型的なインフルエンザのようなウイルスではなく、中国製の生物兵器である可能性も疑われています。しかし朗報は、ウイルスのゲノム配列を解読し、ワクチンを開発していることです。夏までには広く配布できるでしょう。この危機に効果的に対処できれば、あなたの再選の見込みは大きく高まるはずです。」
トランプ氏はその後、ウイルスを（厄介な可能性のある）インフルエンザと捉えることから、存亡の危機と捉える方向へと転換した。2020年3月13日の国家非常事態宣言は、公衆衛生専門家による集団的かつ前例のない国家封鎖措置の下での個人の自由の制限と再定義への道を開き、大統領の立場を弱体化させた。この策略は、世界的なパンデミックへの対応と政治的駆け引きを融合させ、まるでトランプ氏自身が根絶されるべき「ウイルス」であるかのように、大統領の立場を損なった。
こうして、それは実現した。不在者投票は以前から容易に利用できたものの、パンデミックへの懸念の高まりが、郵便投票の普及を積極的に推進する動きにつながった。これは偽造や不正収集のリスクを高めただけでなく、コロナ禍以降も影響を及ぼす、永続的な政治的変化をもたらした。
ファウシア博士?
新型コロナウイルスパンデミック特別小委員会の委員長であるブラッド・ウェンストルップ議員（共和党、オハイオ州選出）から新たな疑惑が浮上し、アンソニー・ファウチ博士がCIAの影響を受けていた可能性（あるいはその逆）をめぐる不可解な物語が展開されている。この新たな物語の中では、CIAが6人のアナリストに金銭的な影響力を行使し、武漢の研究所でSARS-CoV-2が生成されたことを示唆する彼らの当初の調査結果を変更させようとした試みがあったようだ。この試みは、武漢におけるコロナウイルスの危険な機能獲得研究への政府の関与と資金提供を隠蔽するための煙幕として、別の物語を作り出すことを目的としていたと思われる。
ファウチ博士は単なる駒ではないようだ。注目すべきは、2月下旬にCIAと会談したとされる数日後、コロナウイルスの毒性に関する彼の見解が大きく変化したことである。初日は冷静さを保つよう呼びかけていたのに、翌日には差し迫った健康危機への備えを促したのだ。ファウチ博士は注目を浴びることを好み、ドラマチックな演出を得意とし、トランプ大統領に反感を抱いていることが広く知られているため、彼がこの陰謀に積極的に関与していたと考える十分な理由がある。
「大統領を説得して、意図せずして米国経済の崩壊に加担させることは、CIAにとってまさに決定的な一撃となるだろう。」ジェフリー・A・タッカー
ヴェナリティの選択: ファウチ戦略のそれほど悪意のない解釈
ファウチ氏の危機における中国の主張との一致は、扇動的であり、民主党、あるいは中国にとってのトロイの木馬として機能しているように見えるかもしれない。 しかし、別の説明として、彼の動機ははるかに卑劣で自己中心的だったということも考えられます。 武漢の機能獲得研究とのつながりを考えると、ファウチ氏は自分の権威と認識されている専門知識を保とうとする必死の偏向的試みとして、保護的に行動していた可能性がある。
政府の役割に、真に優秀で創造的な科学的頭脳が集まることはめったにありません。 これらのポジションには、自分の分野に革新的な貢献をするよりも、官僚的な通路をうまく進むことに熟練した個人が適任であることがよくあります。 ファウチ氏のさまざまな裏返しと、複雑ではあるが明確ではない詳細を掘り下げる傾向は、真に効果的な解決策を提供するためのビジョンの欠如を反映している可能性があります。 医師が風邪に抗生物質を処方するときの一時停止に似ています。 あるいは、単にこれかもしれません（彼自身の言葉で）：
「私は基本的にただのオタクです。仕事と遊びを両立させる人もいれば、仕事をしてたまにしか遊ばない人もいます。」
ファウチ博士がウイルスの実験室由来の可能性を頑なに認めようとしないことは、極めて憂慮すべき事態である。特にこれまで隠蔽されていた2020年初頭の電子メールなど、最近明らかになった事実は、深刻な問題を浮き彫りにしている。ファウチ博士は、2015年以降、国立アレルギー感染症研究所（NIAID）が武漢ウイルス研究所（WIV）で機能獲得型研究に資金提供していたことを認識していたことが明らかになった。この事実は、パンデミックにつながった可能性のある一連の出来事に博士が関与していたことを示唆するだけでなく、博士の透明性と完全な情報開示への取り組みについても重大な疑念を抱かせるものである。
2020年初頭、SARS-CoV-2の実験室由来の可能性について質問されたファウチ博士は、ウイルスが実験室環境外で進化してきたことは明らかだと断言し、その懸念を一蹴した。しかし、彼の回答は根本的な懸念を巧みに回避していた。2003年のSARSが元々「野生」であったとしても、機能獲得研究（彼自身が資金提供していた）のために実験室に持ち込まれ、その後、意図的か偶発的かはともかく、放出された可能性があったのだ。ファウチ博士は、巧妙な言葉のトリックで、少なくとも部分的には実験室での改変によって人為的に作られたCOVID-19の考えを嘲笑し、2003年のSARSと同様に「野生」のままであると誤って示唆した。この修辞的な動きによって、彼は実験室の関与に関する懸念に直接対処することなく、それを一蹴することができ、元々自然発生したウイルスと、実験室環境で改変されたその子孫との間の微妙な違いを曖昧にしている。
「確かにそうかもしれないけど、もし科学者たちが研究室の外でウイルスを発見して持ち帰り、それが流出したとしたらどうだろう？でも、それはそもそもウイルスが野生に存在していたということになる。だから私は彼らの言っていることが理解できないし、この堂々巡りの議論に時間を費やしたくないんだ。」
NIAIDとNIHを率いるアンソニー・ファウチ博士とフランシス・コリンズ博士は、研究仲間の科学者たちと積極的に協力して、研究室漏洩理論の信頼を失墜させることを目的とした物語を構築した。 彼らは、論文の「反証」を目的とした誤解を招く論文の出版を指示し承認しただけでなく、SARS-CoV-2が実験室操作の遺伝子標識を示すことについてウイルス学者が当初表明した懸念に影響を与え、覆した。
「クリスティアン・アンダーセン博士は、自身のメッセージの中で、『近接起源』論文の目的は、研究所からの漏洩仮説を『否定』することであったと明言している。（著者らは）欺瞞的で非倫理的な行為を行い、偽情報を拡散するための秘密の計画を立てていた。彼らの陰謀には、米国と英国政府の『上層部』と連携してジャーナリストを欺くことも含まれていた。」～public.Substack.comのアレックス・グーテンタグ、レイトン・ウッドハウス、マイケル・シェレンバーガーによる記事より
「近位起源」の共著者であるアンドリュー・ランボー博士は、
「もし誰かが真剣に中国を偶発的な放出だと非難したら、とんでもない大騒ぎになるだろうから、特別に設計されたウイルスの証拠がない以上、自然進化とウイルスの拡散を区別することは不可能なので、自然現象によるものだと考えるのが妥当だと思う。」
アンデルセンはこう答えました。
「ええ、それは非常に妥当な結論だと思います。科学に政治が介入するのは嫌ですが、特に今の状況では、そうしないのは不可能でしょう。」
米国の税金で資金提供されている科学者たちが、真の科学調査に従事することよりも中国の懐柔を優先させていることは、検閲と恐怖の風潮を浮き彫りにしている――これらの要素は中国では一般的だが、歴史的に米国の使命とは異質なものだ。 現在のリスクは、私たちがクローン国家や属国を反映し、私たちの国家、そして科学そのものの決定的な原則に従うのではなく、政治的命令によって指示された科学を生み出してしまう可能性があることです。
「陰謀論を否定しようとした科学者たちが、皮肉にも、新型コロナウイルスの実験室起源説を時期尚早に否定するという、自らの陰謀を企ててしまった。意図的か否かは別として、彼らの行動は、多くのジャーナリストや他の科学者を、パンデミックの始まりについて合理的な疑問を投げかけることから遠ざけてしまった。」ブロードセンターのアリナ・チャン
集中的な保護
ファウチ氏とコリンズ氏は、パンデミック対策の他の分野にも沈黙工作を拡大した。NIAIDとNIHの責任者たちは、単に世論を誘導しただけでなく、グレート・バリントン宣言に見られるような「集中的保護」戦略を提唱する、尊敬される同僚たちの代替案を抑圧しようとしたのだ。
特にコリンズ氏は、この代替案の迅速な「撤回」を求めた。
「その前提を迅速かつ徹底的に論破する公表が必要だ。それは既に始まっているのか？ （スタンフォード大学のジェイ・バッタチャリヤ博士、オックスフォード大学のスネトラ・グプタ博士、ハーバード大学のマーティン・クルドルフ博士をそれぞれ「疫学の周縁的な存在」とレッテルを貼る）。これは主流科学ではない。危険だ。」
物語をコントロールし、代替戦略を却下するこれらの一貫した努力は、単に統一戦線を維持するためのものではありませんでした。 彼らは科学的議論を積極的に抑制し、世界的な健康危機の間、潜在的に貴重な洞察を脇に置いた。
ファウチ博士の政治的綱渡り
ファウチ博士の経歴は、政治的な機敏さと巧みな駆け引きによって特徴づけられてきた。彼は公衆衛生の複雑さや、民主主義社会における安全対策と個人の自由との間の微妙なバランスを熟知している。一見したところ、彼が中国で見られたような厳格な都市封鎖を米国で実施することが妥当な措置だと考えていたとは考えにくい。「封鎖」という言葉自体が監禁を連想させ、刑務所での囚人暴動を鎮圧するために取られた極端な措置を想起させる。
これまでの「公衆衛生」対策としてのロックダウンの適用は、高度に専門的なケースに限定されていた。
- 2008年には、 南アフリカのホセ・ピアソン結核病院がロックダウンに踏み切った その敷地内は病人用の刑務所に似ており、その上にかみそりのワイヤーのコイルが巻かれた XNUMX つのフェンスで囲まれています。 この極端な隔離は、薬剤耐性結核患者の逃亡を防ぐことを目的としており、そのような措置の例外的な性質を強調しています。
- In 2015年、シエラレオネはエボラ出血熱の最中に一時的にロックダウンを実施した 感染力が高く致死性の高いウイルスに対する異常な対応であるアウトブレイク。
しかし、ファウチ博士とデボラ・バークス博士が、新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に全国民に全国的なロックダウンを課すという決定は、結核の流行中に病人を対象とした局所的な制限やエボラ出血熱の短期間の数日間のロックダウンとは全く対照的である。 （これにより宗教上の免除が認められました）。 新型コロナウイルス感染症によるロックダウンは広範かつ永続的で、全国民が外出を余儀なくされた懲役刑に似ており、散歩や海水浴などリスクのない孤独な屋外活動さえも制限された。
これほど大規模な封鎖措置が実施されたのは中国だけであり、そこではアパート全体が封鎖され、溶接で閉鎖された。状況はどうであれ、このような残忍な措置を民主主義的で、いわば文明的な社会で再現することは、決して検討されるべきではなかった極端な措置であり、特にダイヤモンド・プリンセス号の事例が示す反証がある中ではなおさらである。これらの封鎖措置は、エボラ出血熱や薬剤耐性結核といった疾病に対する専門的な対応とは同等ではなく、その厳しさは公衆衛生対策と個人の自由のバランスについて深刻な疑問を投げかけた。
厳格なロックダウンと経済不況の中で、アンソニー・ファウチ博士の人気がどん底に落ちるはずだった時期に、世論の動向は驚くべきものだった。彼は77％という前例のない支持率を獲得し、ほとんどの政府関係者を凌駕するほどの支持を得た。彼はあらゆるメディアで称賛され（「国の宝」 ―USAトゥデイ）、危機の間、安全の保証人として積極的に宣伝され、トランプ氏（国民を危険にさらしている人物として描かれた）に影を落とした。安全性を強調するこの意図的なメディア報道は、ファウチ氏が推奨したロックダウンが経済的、社会的な大きな混乱を引き起こしたにもかかわらず、彼のイメージを高めた。
ファウチ博士の機能獲得研究への謎めいた関与
ファウチ博士のパンデミック中の行動は、機能獲得研究への関与についても疑問を投げかけている。NIAIDおよび関連機関内の電子メールからの暴露は、エコヘルス・アライアンスによる武漢ウイルス研究所（WIV）でのコロナウイルス機能獲得研究への長期にわたる納税者資金による関与を明らかにした。特に中国での海外研究へのこの資金提供は異常に見える。米国はなぜ信頼できる同盟国や他の評判の良い場所ではなく、中国共産党の中国でこのような研究に資金提供することを選んだのか。武漢は2003年のSARSアウトブレイクの現場であったが、ウイルスは研究目的で容易に輸送できる。
当初のSARSウイルスは中国固有のものではなく、カナダや他の国々にも存在していた可能性が高い。ファウチ博士が中国でこの研究に取り組んだのは、得られる知識が潜在的なリスクに見合う価値があると信じていたからかもしれない。しかし、最終的にウイルスが武漢ウイルス研究所から流出すると、彼の当初の強気な姿勢は自己保身と被害抑制へと変わった。
ファウチ博士が研究所からのウイルス漏洩事件に対応し、武漢にある武漢市という偶然の場所にもかかわらず、「生鮮市場」説を熱心に擁護したことは、博士の弱点、あるいは罪悪感を示唆している。博士は、NGOであるエコヘルス・アライアンスの関与を通して間接的にであっても、世界的なウイルス流行とのいかなる関連性も避けようと決意していたようだ。
警戒心か、それとも日和見主義か？ ファウチ氏の誇張された答弁
アンソニー・ファウチ博士は、国民にパニックや恐怖を煽るような発言を繰り返してきた経歴がある。特に注目すべき事例の一つは、HIV/AIDS危機が勃発した1983年に起こった。米国医師会誌（JAMA）に掲載された記事の中で、ファウチ博士は、日常的な密接な接触によって家庭内でHIVが感染する可能性について推測した。彼は慎重ながらも、さらなる証拠が必要だと述べていたが、その理論がもたらす影響は甚大だった。報道機関はファウチ博士の発言にすぐさま飛びつき、「家庭内接触でエイズが感染する可能性がある」「日常的な接触でエイズは感染するのか？」といった見出しを掲げた。HIVの治療法や治療薬が知られておらず、主に特定の高リスク集団に集中していた時代に、これらの発言が引き起こしたパニックは計り知れない。この件におけるファウチ博士の言葉遣いの慎重さの欠如は、彼の公衆コミュニケーションに対する姿勢に疑問を投げかけるものである。
ファウチ博士の軽率な発言のもう一つの例は、2015年から2016年にかけてのジカウイルス感染症の流行時に起こった。この流行は熱帯地域のみに影響を与え、ジカウイルスの存在は一時的なものであった――2015年には存在したが、2016年には消滅した。にもかかわらず、ファウチ博士は他の重要な医療分野から資金を不正に流用し、ジカウイルス対策に充てた。がんや糖尿病の研究のために用意されていた資金を、ジカウイルス対策に流用したのである。
傲慢極まりない行動として、ファウチ氏は、ジカウイルス研究のために割り当てられた100億ドル以上の未使用資金（ブラジルは2018年にジカウイルスによる小頭症現象の消失を理由に倫理的にこの資金提供を拒否した）を前に、 2017年のNIH倫理委員会の勧告を無視し、ボルチモアでの「ヒトチャレンジ試験」を承認した。倫理的な懸念や当初の公衆衛生上の懸念が消滅したにもかかわらず、ジョンズ・ホプキンス大学のアナ・ダービン博士は現在、女性にジカウイルスを注射して感染させるこれらの試験を実施している。この試験はパラドックスを呈している。ジカウイルスが危険であれば、この研究は非倫理的であり、危険でなければ、この研究は不要である。しかし、資金提供を原動力として、倫理的に疑わしいこの研究は継続されており、ファウチ氏が自身の目的のために倫理ガイドラインや制度的チェックを回避することを厭わない姿勢を浮き彫りにしている。
2003年のフィナンシャル・タイムズの記事では、ファウチ氏は「この男はSARSを治せるのか？」という見出しで称賛されたが、当時有効な治療法は存在しなかった。この絶え間ない称賛は、ファウチ氏のNIAID（国立アレルギー感染症研究所）での地位とジャーナリストとの間に相互利益のサイクルが存在することを示唆している。過ちに対する責任追及を伴わないこのような絶え間ない称賛は、間違いなく彼の行動における軽率さを助長した。
ファウチの機能獲得: 科学の損失を犠牲にして…?
アンソニー・ファウチ博士の職業上の行動の複雑な物語の真っ只中に、矛盾と一方的な決定の基礎の上に逆説的に作り上げられた、無制限の権威、意図的な物語の操作、そして一見不浸透性の評判という不穏な図像が浮かび上がります。 歴史的に科学を権力の気まぐれの人質に取ったソ連のような政権によって体現されてきた科学界におけるこのような権威主義的支配は、反対意見が単に阻止されるだけでなく積極的に抑圧され、資金提供が問題となるアメリカ自身の組織の廊下に不気味に反響している。純粋で自由な探求を支援するというよりも、むしろ強制の手段です。 これは単に一人の人間の遺産に関するものではなく、科学の魂そのものに関するものであり、その魂は、権力と支配の利益のために科学的議論の活気に満ちた必要な不協和音を沈黙させようとする影の侵入から守るために私たちが戦わなければなりません。
しかし、この話は科学事業の歪みだけで終わるわけではありません。 ファウチ博士の特異なビジョンの熱心な追求は、それが自己保存であれ、政治的連携であれ、あるいは公衆衛生の誤った解釈であれ、長い影を落としており、その影響に私たちは社会として立ち向かい続けている。 意図的か否かにかかわらず、ロックダウンの支持や隠蔽義務からそのような政策の社会的影響の無視に至るまで、彼の行動と勧告は消えない痕跡を残した。
このビジョンの犠牲者は抽象的なものではありません。 我が国の恵まれない子供たちの読解力の急落を見れば、そのことは明らかであり、彼らは裕福な子供たちとは異なり、テクノロジーやリソースの助けを借りて教育の混乱を乗り越える余裕がありません。 彼らは、長引くロックダウンによって引き起こされた経済的猛攻に耐えることができず、とらえどころのない安全主義の祭壇で何気なく犠牲にされている中小企業のシャッターを閉めたファサードに姿を現している。
これは単に個人の遺産に関するものではなく、社会や科学コミュニティとして私たちが大切にしている価値観や原則を内省し、考慮することを緊急に求めるものです。 ここでは科学の魂が危機に瀕しており、権威主義的傾向によって影が落とした影は、科学の議論と言説の活気に満ちた堅牢な伝統を飲み込み、権力と支配の独白に置き換える恐れがあります。 私たちはこの物語に激しく異議を唱え、抵抗しなければなりません。なぜなら、その後には科学の完全性だけでなく、科学が奉仕することを誓う公衆の健康と福祉も横たわっているからです。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
