2014 年から 2019 年の間、米国の税金は 漏斗 EcoHealth Alliance 経由で武漢ウイルス学研究所へ。 米国の科学者が中国人よりもはるかにウイルス学の専門知識を持っていることを考えると、これは明らかな疑問を投げかけます。中国の武漢で、米国の税金はどのような種類の研究に支払われたのでしょうか? フォーチ博士の驚き ステートメント インタビューで、この質問に対する短い答えを提供するかもしれません。
私たちが過去XNUMX年間耐えてきたことを考えると、ファウチの「だからあなたは中国に行く」というコメントは、彼がそうしなかったことを示唆しています 見なさ 重大な安全性の問題に悩まされている中国の研究所から漏れた、伝染性の高いコロナウイルスの世界的な影響。
彼、エコヘルス アライアンス、および彼らの中国の協力者が人道に対する最大の犯罪の XNUMX つで容疑者であることを認めたくないファウチは、上司のフランシス コリンズと共謀して、「ラボ リーク」を「破壊的な陰謀」 それは「置く」必要があります。 悲しいことに、この XNUMX 人の著名な科学者が最初から、議論の両側からの証拠なしにウイルスの起源について決心していたことは明らかです。
さらに悪いことに、研究資金をファウチに依存している著名な科学者たちは、彼らの生涯の仕事に制裁が課されることを恐れて、「アンチラボリーク」スタンスに集まった. 主要な科学雑誌の XNUMX つである、 科学、誰の 政治的偏見 非常に明白になり、ファウチの立場に正当性を与えるために、 紙 SARS-CoV-2が武漢市場の動物から出現したという「決定的な証拠」を主張した著者によって。 この論文は、 ラボリーク仮説、多くの議論の余地を残しているにもかかわらず。
良いニュースは、ビッグ テック、科学雑誌、およびほとんどのメディア ソースが、相殺証拠がクリティカル マスに達し、パブリック ドメインに波及し始めたため、検閲を停止することを余儀なくされたことです。 「陰謀」ではなく、SARS-CoV-2 が武漢ウイルス研究所から拡散した人工ウイルスであることを強く示唆する多くの証拠があります。 SARS-CoV-2 が設計され、研究所から漏えいしたという証拠に入る前に、SARS-CoV-2 が自然であり、武漢市場から出現したという「決定的な証拠」について議論を始めましょう。
「市場起源仮説」は、議論の余地のあるXNUMXつの前提に基づいています
ファウチ博士らが引用した市場起源の「決定的な証拠」の全体は、次のように要約できます。市場に関連して、1) COVID-2 に感染しやすい野生動物が市場で販売され、2) 陽性の SARS-CoV-3 サンプルが市場周辺の環境で発見され、「ヒトの症例に関連する」 多くの理由から、そのいくつかはここで議論されていますが、この証拠のどれも「決定的」に近いものはありません. これが、査読者が著者に対し、出版要件として「決定的な証拠」という表現を削除するよう強制した理由です。
「初期のケース」は本当に市場の近くに住んでいましたか?
科学 共同世界保健機関に依拠した論文 (WHO)-中国レポート 「初期の症例」を 2019 年 XNUMX 月に発生したものと定義します。ただし、WHO と中国の共同報告書には次のようにも記載されています。分子配列データに基づいて、結果は、アウトブレイクが2019年XNUMX月中旬より前の月に始まった可能性があることを示唆しましたに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
この声明は、パンデミックが 2019 年 2019 月よりも前に始まったという他の証拠とより一致しているようです。 報告 ラボでの「複雑で重大な状況」。 この「深刻な状況」は、SARS-CoV-2 の「ラボリーク」がリアルタイムで展開された始まりであり、世界中が差し迫ったパンデミックに気付く数週間前だったのでしょうか?
中国のメディアからも複数の報道があり、由緒ある ランセット 文書化した 初期のケース 2019 年 XNUMX 月より前に開始され、ラボベースの証拠 国際的な拡大 さらに、中国の軍事科学者が率いるグループが COVID-2019 ワクチンを申請したことに驚かないでください。 特許 2020 年 XNUMX 月に?
最初の COVID-19 の症例が本当に 2019 年 19 月にあった場合、これは、経験の浅い中国の軍事研究者が、従来の非効率的な方法に基づいて、9 か月余りで COVID-2019 ワクチンを何とか製造できたことを意味します。 比較のために、ワクチン大手のファイザーは、より効率的なmRNA方法論に基づいてワクチンを製造するのに約XNUMXか月かかりました. パンデミックの真の開始日を正確に特定することで、「初期の症例」データがどれほど重要かを評価できるようになります。 相殺する証拠が正しく、XNUMX 年 XNUMX 月より前の事例が見逃されたか無視された場合、XNUMX 月に始まるデータセットは、パンデミックの起源について誤った結論につながる可能性が最も高いでしょう。
「初期のウイルス系統」は本当に市場に関連していたのでしょうか?
犯罪現場の隠蔽のおそらく最も明確な証拠として、中国の科学者は公のデータベースから少なくとも 13 人を静かに削除しました。 ゲノム配列 最も初期の SARS-CoV-2 株を表します。 そうする正当な理由はありません。 幸いなことに、ファイルは削除される前にバックアップされていたため、Jesse Bloom 博士が最初に Google Cloud からファイルを取得して分析することができました。
これは、 科学 多くの人が実験室のリークを「つぶした」と主張した論文は、パンデミックの開始時に拡散したウイルスを完全に表している可能性は低い. 陰謀に加えて、の著者の一人 科学 紙 試みた ブルーム博士を威嚇して、彼が彼の調査結果を公開しないようにします。 SARS-CoV-2 の自然起源の証拠が非常に「決定的」である場合、ブルーム博士のような専門家を検閲する必要があると感じる人がいるでしょうか?
COVID-19 に感染しやすい動物は市場で販売されましたが、陽性と判定された動物はいませんでした。
市場で人身売買された動物の一部は、実験室で SARS-CoV-2 に実験的に感染しているか、適合する受容体の存在に基づいて理論的に感受性があると見なされていました。 しかし、WHO中国レポートは、市場で457匹の動物から採取された188個のサンプルのいずれもSARS-CoV-2陽性ではないことを明らかにしました. これらの否定的な結果に対する批判は、市場が「過小評価されていた」というものです。 1 年から 2003 年の SARS-CoV-2004 パンデミックは世界中に広がり、約 8,000 件の記録された感染が発生し、約 800 人の死亡者が出ました。 中国の科学者はすぐに動員され、数か月以内に 発見 中国市場で販売されたジャコウネコに自然発生する同一のウイルス。
しかし、2年後、数千の追加の動物がサンプリングされ、数百万のゲノム配列が分析され、SARS-CoV-XNUMXに近いものはまだ自然界で検出されていません. 何故ですか？
市場で見つかったポジティブな環境サンプルの採取が遅すぎて、ウイルスの起源を推測できなかった
SARS-CoV-2 陽性の環境サンプルが市場で検出されました。 ただし、サンプルは 2020 年 XNUMX 月から XNUMX 月の間に採取されたものです。 広がる 武漢で XNUMX か月以上感染し、すでに国際的に広がっていたので、パンデミックが始まってから数週間後に、人身売買の激しい市場から採取されたこれらのサンプルからどれだけ推測できるでしょうか? 実際、サンプル収集の責任者は次のように結論付けています。 増幅器 連日多くのお客様にご来場いただいております。」
つまり、感染者が混雑した市場に侵入し、ウイルスを拡散させた可能性が最も高いということです。 陽性サンプルの多くが、「水産物」、魚介類、および野菜が販売されている露店からのものであったことは注目に値します。 これらの製品のいずれも、SARS-CoV-2 の自然な貯蔵庫にはなり得ません。 実際、WHO-中国の報告書は、ウイルスがそれまでにどれほど広く分布していたかを考えると、環境サンプルの多くは「症例からの汚染」（つまり、感染した人々）を反映していると結論付けています。
以下は、「ラボリーク」を裏付けるラボベースの状況証拠の一部のレビューです。 この分析が正直で思慮深い議論の基礎となり、SARS-CoV-2 の起源の真の理解につながることを願っています。 正直にならないとしたら、どうすれば再発の可能性を最小限に抑えることができるでしょうか?
SARS-CoV-2の初期の株は不自然に人間に適応していた
「自然起源」仮説は、SARS-CoV-2 が 2019 年 XNUMX 月に動物からヒトに流出したと主張しています。ごく最近、動物からヒトに感染したウイルスは、感染した動物宿主よりも高い親和性でヒト細胞に結合するべきではありません。から。 しかし、パンデミックの初期に、ニコライ・ペトロフスキー博士の研究室は驚くべきことを行いました 発見 SARS-CoV-2の最も初期の知られている株は、不自然に人間に適応した.
実際、これらの株は、コウモリ、センザンコウ、およびコロナウイルスを保有することが知られている約XNUMXの他の動物の受容体よりも、ヒト細胞受容体に対して最高の親和性を示しました。 ペトロフスキー博士は、この重要な研究をトップ ジャーナルに投稿しました。 自然, 検閲のひどい例では、 自然 2021 年 XNUMX 月まで論文の公開を遅らせました。これは、ファウチ博士が研究室のリークがパンデミックを引き起こした可能性があることを最終的に認めた時期に対応しています。
金銭的な動機があり、パンデミックウイルスを作成するための確立された方法論がありました
拒否された2018年の助成金 提案 DARPAに提出 EcoHealth Alliance と武漢ウイルス学研究所 (WIV) の協力者を含むこの研究は、SARS-CoV-2 を作成した可能性が高い動機と方法論を理解するのに十分な情報を提供してくれます。 助成金の主な目的は、中国のいくつかのコウモリの洞窟から採取された SARS のようなコロナウイルスの「完全な目録」を作成することでした。
以下は、研究者によって提案されたワークフローの合理化されたバージョンです: 1) これらの新しいコウモリコロナウイルスからのスパイクタンパク質を、以前に特徴付けられた SARS のようなコウモリコロナウイルスのコアに追加し、必要に応じて感染性を高めるためにスパイクタンパク質に遺伝子改変を挿入します。 ) これらの実験室で作られたウイルスを「ヒト化」マウスに感染させ、2) 潜在的なパンデミック株としてマウスに感染する可能性のあるキメラウイルスにフラグを立て、3) これらの潜在的なパンデミック株から「スパイク」タンパク質ワクチンを調製し、それらを使用してコウモリを「免疫化」します。洞窟内（図4）。
DARPA提案の著者は、コロナウイルスが最適に拡散してパンデミック株になる能力において、フリンなどのヒト酵素によるスパイクタンパク質切断の重要性について議論しています. 特に、彼らは、機能的な切断部位を欠くスパイクタンパク質に「ヒト特異的切断部位」（例えば、フリン切断部位、FCS）を挿入し、次にヒト細胞における改変ウイルスの「増殖能を評価する」ことを提案した。
彼らはさらに、中国のコウモリの洞窟から採取した非常に豊富でリスクの低い SARS 様ウイルスの切断部位を変更することを提案しました。 これらの研究は、まさにパンデミック ウイルスを偶発的または意図的に作成する可能性のある種類の作業です。 提案では、キメラウイルスの研究はノースカロライナ大学で行われると述べられていますが、ファウチの 自分の入場、「武漢研究所で起こっていることすべてを保証することはできません。それはできません。」 さらに、このような大規模な提案 (つまり、14 万ドルの要求) が提出されるときはいつでも、レビュー担当者を動揺させるために必要な「概念の証明」を提供するために、事前に多くの作業が既に行われています。
SARS-CoV-2 のユニークなフリン切断部位は遺伝子工学の証拠である
多くの天然のコロナウイルスには FCS が含まれているのに、なぜ SARS-CoV-2 の FCS がそれほど疑わしいのでしょうか? その答えは、何百もの異なる動物の何千ものコロナウイルスのゲノムが配列決定されており、SARS-CoV-2 の遠い親戚だけが FCS を持っていることは明らかです ( イチジク1A, テーブル1).
SARS-CoV-2 の最も近い既知の兄弟である RaTG13 という名前のコウモリ コロナウイルスは、せいぜいヒト細胞に弱く感染し、FCS を欠いています。 SARS-CoV は SARS-CoV-2 のもう 1 つの兄弟であり、他のすべての既知の兄弟と同様に、FCS も欠いています。 FCS がなければ、SARS-CoV-2003 は 2004 年から 8,000 年にかけて世界中に広まりましたが、約 2 人が感染した後、消滅しました。 スパイクタンパク質のアミノ酸の短いストレッチを比較すると、これらの SARS-CoV-2 兄弟で FCS が欠落していることが明らかになります (図 XNUMX)。
SARS-CoV-2 フリン切断部位の固有の遺伝子コードは、遺伝子工学の証拠です
コロナウイルスでは、感染に必要な表面スパイクなどのタンパク質を組み立てるための設計図は、RNA ゲノムにあります。 SARS-CoV-2 スパイク内の短く非常に重要な FCS をコードする特定のゲノム配列は、CCU CGG CGG GCA CGU です。 コードの各 XNUMX 文字ビット (つまり、コドン) は、FCS の構築に使用される特定のアミノ酸を指示します。 したがって、CCU は「P」（プロリンの場合）、CGG は「R」（アルギニンの場合）、GCA は「A」（アラニンの場合）をエンコードし、CGU も「R」をエンコードします。
ご覧のとおり、遺伝暗号には冗長性があります (たとえば、ウイルスがアルギニンをコード化するために使用できる 2 つの異なるコドンがあります)。 SARS-CoV-XNUMX FCS の奇妙な特徴は、二重の CGG コドンです。 実際、CGG はその XNUMX つです。 希少 ヒトコロナウイルスのコドン、 しかし、たまたま FCS で隣り合って 29,903 つあります。これは、SARS-CoV-2 ゲノムを構成する XNUMX の「文字」全体で最も重要な配列の XNUMX つです。
実際、これらは、SARS-CoV-3,822 スパイクタンパク質をコードする 2 の「文字」のうちの 2 つの CGG コドンのみであり、SARS-CoV-2 の最も近い親戚のいずれかにおける CGG-CGG ダブレットの唯一のインスタンスです。 XNUMX. 特に、アルギニンが豊富な FCS は、コロナウイルスが細胞に感染する能力を高めます。 この時点で、CGG コドンがヒト細胞でアルギニン含有タンパク質を生成したい遺伝子工学者にとって好ましいコードであることは誰も驚くべきことではありません. SARS-CoV-XNUMX FCS の CGG-CGG が遺伝子改ざんの「決め手」レベルの証拠であることを否定するのは困難です。
SARS-CoV-2 ゲノムの疑わしい切断部位は遺伝子工学の証拠である
キメラ ウイルスを作成する XNUMX つの方法は、「エンドヌクレアーゼ」と呼ばれる特殊なゲノム切断酵素を利用します。 エンドヌクレアーゼを使用して特定の場所でウイルス ゲノムを切断し、その断片を戦略的に組み換えてキメラ ウイルスを作成できます。 自然界のウイルスのゲノムには、切断部位がランダムに分布していますが、科学者が実験室でキメラ ウイルスを作成するために、切断部位を正確に挿入または削除することができます。 BsmBI & BsaI DARPA助成金の共著者が以前の研究でキメラコロナウイルスを作るために使用したエンドヌクレアーゼのXNUMXつの例です。
BsmBI および BsaI 切断部位が存在する場合、自然界から分離されたウイルス (SARS-CoV-1 など) の分布は、ゲノム全体にランダムに分布しています。 一方、SARS-CoV-2 の切断部位の分布はランダムではないようであり、遺伝子操作を示唆している 実験室 （図3）。 興味深いことに、EcoHealth Alliance が関与した以前の研究では、「WIV1」と呼ばれるコウモリのコロナウイルス (すなわち、武漢ウイルス学研究所 1) に 9 つの BsaI 切断部位が挿入され、科学者がスパイクタンパク質に変更を加えることができることが記載されています (SXNUMX 図を参照してください。 戦略).
SARS-CoV-2 ゲノムには、3 年に WIV1 に組み込まれた BsaI 切断部位と同じ場所に 2017 つの BsaI 切断部位が見られます (図 1)。 著者によると、「BsaI または BsmBI サイトが [スパイク] に導入されました。 次に、これを介して、任意のスパイクを [ラボで操作された WIVXNUMX] のゲノムに置き換えることができます。 戦略」 同じ戦略が、SARS-CoV-2 ゲノムとなるものの構築にも使用された可能性があります。
強力な状況証拠がラボリーク仮説を支持している
現在のパンデミックから 2 年が経過し、何千もの動物がサンプリングされ、何百万ものゲノム配列が分析されましたが、SARS-CoV-2003 に近いものは自然界で発見されていません。 2004年から19年とは対照的に、COVID-XNUMXに対する中国の初期の対応は「消えていた」 科学者たち & ジャーナリスト、難読化、およびパンデミックを開始したことに対する責任を、それ自体から離れて、 米陸軍 輸入する 冷凍魚. これはまさに、有罪の当事者に期待されるタイプの行動です。
COVID-19 パンデミックの震源地が中国の武漢であることを否定した人は誰もいません (不誠実な中国政府を除いて)。 しかし、そのような爆発的な発生が武漢市場で発生した可能性はどのくらいですか? これは、中国全土に点在する約 40,000 の市場のうちの 2017 つに過ぎず、たまたま、XNUMX 年に最初の高度なセキュリティを備えたラボから数マイル離れたところにあります。 ウイルス学研究室 中国本土で。
ここでの反論は、SARS-CoV-1 は市場から自然に波及したものであり、優先順位があるというものです。 しかし、伝染性がはるかに低い SARS-CoV-1 でさえ、研究のために研究室に持ち込まれて間もなく、最終的には 致命的な結果.
SARS-CoV-2 の起源はパンデミックの最も重要な問題であり、その影響は政治的論点の採点を超えて指数関数的に拡大します。 パンデミックの開始時には、ジャーナルでさえ 自然 について警鐘を鳴らしていた 増加する役割 中国の軍隊は、中国での秘密の生物医学研究で遊んでいます。 しかし、2年後、中国とファウチからの難読化だけがあり、SARS-CoV-XNUMXの自然な祖先にさえ近いものは何もありません. パンデミックの間中、人々は実際には科学に従わずに、「科学に従ってください」などの空のフレーズをオウム返しで言いました。 だから、そうしよう、「科学に従う」（そして論理に従う）ことにしましょう。なぜなら、実験室リークの遺伝的および状況的証拠は、合理的な人が否定することは不可能だからです.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
